El reo Stanley 'Tookie' Williams,...el gobernador de California Arnold Schwarzenegger, ...el presidente de Estados Unidos, George W. Bush,... Tres nombres que he escuchado esta semana relacionados entre sí. Sólo dos me sonaban, mucho... demasiado quizás.

Cuando reconozco nombres como éstos pienso cuál será su aportación a la humanidad para ser tan famosos. Son hombres aclamados en público y eso me hace pensar que su aportación será positiva, tiene que ser así. Los criminales también tienen su minuto de gloria pero no son aclamados y su aparición en las portadas no dura más que un día.

Pero aparece un tercer nombre que yo desconocía y que me ha llevado a interesarme por su vida. Empezaré por él, así seguiré un orden en base a sus actos, su popularidad, su aportación a un mundo mejor.

Se supone que Stanley 'Tookie' Williams era un terrible criminal: estaba en el corredor de la muerte por cuatro asesinatos... sin confirmar. Acusado de cuatro crímenes de hace 26 años. No sé si sería culpable o no, no me importa... ahora ya no me importa, ha pasado demasiado tiempo. Que me perdonen los familiares de las víctimas, sé que hablo desde lejos pero quizás eso me haga tener una visión más objetiva de todo.

Quiero ponerme en lo peor, prefiero escribir pensando que Stanley Williams era culpable, sino me sería imposible seguir escribiendo, todo sería absurdo.

Hablan, los “Señores de las Leyes”, de las cárceles como un lugar para la rehabilitación de criminales, no sólo como celdas de castigo donde dejar pudrir almas inestables. De acuerdo; yo también quiero pensar así. Supongo que una gran parte de las personas que ingresan allí tienen demasiados problemas en su cabeza como para ser capaces de reconducirse aunque, curiosamente, son quienes más a menudo vemos abandonar estos centros para, en esos permisos, engordar más su historial. Pero quiero centrarme en los otros, aquellos (que alguno habrá) que en su día perdieron la cabeza, cometieron algún salvaje crimen y ahora son capaces de arrepentirse, pedir perdón, pagar su culpa y regresar rehabilitados a la calle.

Si uno de estos criminales quiere que sus años en prisión les sirvan para algo, como quieren los jueces, ¿qué más debería hacer, tras 26 años encerrado, que encabezar una campaña para concienciar a los jóvenes de que caminos como los que él siguió son los que llevan a la perdición?, ¿quién mejor que uno, que ha sido como ellos intentan ser, para convencerles de que es inútil seguir por ahí?, ¿qué más pruebas se necesitan, para saber que no son palabras al viento, que plasmarlo en unos libros que le hacen optar al Nobel de Literatura y, lo que es más valioso, al de la Paz?

Este hombre ha sido ejecutado... fríamente, con muchos años de premeditación. Él no hizo lo suficiente, los jueces no vieron en esa conducta lo necesario, no ya para dejarle libre, no, sino para conservar su vida. Ahora, ¿con qué propósito saldrá de su celda cada mañana el preso que estaba en la celda de al lado?

No creo que sea necesario recibir el Nobel para volver a ser persona tras cumplir condena. No creo que esa ejecución haya satisfecho a nadie 26 años después.

Y él seguía jurando que era inocente... y nadie ha demostrado que no lo fuera. Este hombre era muy útil, pero vivo. En la cárcel, en la universidad, en un reformatorio, en un programa de televisión bien orientado, en un periódico, en una fábrica o en su casa... pero vivo.

Una cremallera cerró sobre sus ya inútiles ojos su última celda: una bolsa de plástico.

Algunos delincuentes, algunos pandilleros, algunos jóvenes desorientados de aquellos que viven en el límite del delito quizás estaban esperando a su próximo libro para terminar de convencerse de regresar a una vida ordenada. Pero ese libro jamás se publicará y no terminarán de doctorarse en conciencia cívica. ¿Escribirá usted esa segunda parte, señor Schwarzenegger?

Arnold Schwarzenegger es el segundo en orden. Bueno, ya no sé si voy del mayor benefactor al menor o al revés, he perdido el orden: disculpad. De este popular gobernador hay quien afirma que utilizaba su poderosa musculatura para ser recordado en el mundo del cine. Se han dado muchos casos así en el mundo del cine; además de éste recuerdo prodigios similares como Tiburón y, más de actualidad, King Kong, hermosas bestias cuyas aventuras han quedado en todas las filmotecas.

El pueblo californiano, dado que el Tiburón ya era viejo y que King Kong estaba a las puertas de un rodaje, eligió a este otro bicho como gobernador. Alguien que se hizo famoso tratando de demostrar que el mejor americano es el que más vietnamitas es capaz de matar en una sola toma. Así, nada más llegar al cargo, retiró las ayudas sanitarias a los jubilados... ellos ya no pueden matar vietnamitas, ¿para qué los queremos?

A estas alturas hay un dato que desconozco: las penas de muerte efectuadas en california bajo su mandato. Conozco una: la de Stanley Williams. Pero me temo que no habrá sido la única. Como sean más de cuatro voy a empezar a dudar si el orden que he establecido va en un sentido o en otro.

Porque del tercero, aunque tampoco sé cifras exactas, me temo que son más altas: el “todopoderoso” George W. Bush. El señor más importante del país con la mejor democracia dice ahora que su invasión de Irak se basó en datos erróneos. Ha tardado tres años en darse cuenta de lo que todo el mundo le decía. ¡Esto es capacidad de gestión! No voy a decir que, quizás los negocios petroleros de su familia hayan necesitado de un plazo tan largo para cerrar las negociaciones necesarias en aquel país, no. No puedo decirlo porque realmente no lo sé. Y se me hace difícil entender que el “mayor demócrata del mundo” no se retuerza ante las cifras de decenas de miles de personas, estadounidenses incluso, que han muerto en ese plazo. Porque esos datos no son erróneos, como los de las armas de destrucción masiva. A Saddam no le han encontrado esas armas. En Irak no hay armas pero, a estas alturas, lo que no se puede negar es que en aquel país hay destrucción masiva.

Hoy he escuchado una entrevista con tres familiares directos de soldados americanos asesinados en Irak. Contaban, entre otras cosas, cómo el 68% de los soldados son hispanos o negros, cuando entre la población civil sólo son un 28%. Contaban cómo van a reclutarlos a sus aulas, cuando apenas tienen 16 años y cómo les envían al frente a pesar de haberles prometido efectuar sólo labores administrativas en su país.

Me quedó grabada la frase de una de estas personas: “La guerra me llegó en una bolsa de plástico”

Al final perdí el orden, no sé cómo ha quedado. No importa, cada cual que los ponga en el sitio que quiera, yo sólo he dado mi opinión. Lo que sí es seguro es que en el país que dirige Bush, en el estado que gobierna Schwarzenegger, se ha ejecutado a una persona, fríamente, despacio, con calma, con público, con ruedas de prensa para explicarlo, con datos adelantados del procedimiento, cronometrando su agonía, cerrando su labor didáctica, apagando su vida voluntariamente. Ahora en California ... en Estados Unidos ... entre nosotros hay una persona menos y una bolsa de plástico más. De lo que no estoy seguro es de que haya un criminal menos, ... o dos criminales más.

¿Viste el documental que hizo Moore? Si no es así, te lo recomiendo, hace críticas similares a algunas cosas de las que expones.

Nadie debe jugar a ser Dios con la vida de otra persona, aunque sea un asesino o un violador, lo que sí debería cambiar es la legislación para cambiar las penas (tanto en USA como en España, que ni tanto ni tan calvo).

Un abrazo.

¿Cuántos Stanley -Tookie- Williams quedan aún en las prisiones de muchos paises esperando la muerte por crimenes que no han cometido?..quizás dentro de unos años se pueda demostrar que era inocente y pidan perdón por el "error", no sería la primera vez...
Buen post!
Un beso :)

estoy al tanto de la noticia, y quien no, y es todo para flipar XD!!
muy acertado tu punto en el post!!
Feliz navidad saladita de cHOI

queria decir "que eligió a Bush" y no " que mató a bush"...

En qué estaria pensando??

Hay decenas de paises que aún mantienen la pena de muerte por mera cuestión económica, es mas barato matar a un preso que condenarlo a pena de muerte y tener que cuidar de él. Cuál sería la socución? Obligarle a trabajar y que parte de su salario sea para su propio subsidio. No es tan dificil. ¿Porqué esta máxima no la respeta el país más rico del mundo?Porque molesta. Porque saben que en Europa nos jode que maten a los reos. Porque es una forma de decir "sí, os fastidia que le matemos pero no podeis hacer nada por él, porque nosotros somos los que mandamos". Sin embargo, van corriendo cuando se produce un "atentado contra la democracia", como el que estaba llevando a cabo Hussein en Iraq. Esta es tan solo una razón más a añadir a todo lo que habeis dicho, no quería repetir lo mismo, con lo que por supuesto estoy de acuerdo. El problema es que el 60% del pueblo estadounidense confía en la pena de muerte. Ese mismo porcentaje que mató a Bush. Los mismos que creen que ha de llegarse virgen por decreto al matrimonio ,que los homosexuales son una aberración humana y que tienen a sus mujeres en casa fregando todo el día. Todo es más complejo de lo que parece, y parece que nosotros nos empeñamos en hacerlo aún más dificil cuando podríamos hacerlo facil.

"matar es matar"

Mil abrazos para todos

Yo tenia un amigo que lo condenaron por robar en un banco para su consumo diario de droga. Era del pueblo de mi madre y la gente lo rechazaba mientras bebía y jugaba a las tragaperras. Cinicos e hipocritas. Asi vamos. Con Terminators de gobernadores mundiales.

Ah! lo olvidaba... la letras se pondrán en orden para tu hijo, y nos dará lecciones a ti y a mi, antes de lo que piensas.

¿Qué cruzada? si necesitas ayuda, sigo aquí.

¿Injusto conmigo? No entiendo... No creo que haya sido así.

Un abrazo: AMIGO. Te tengo fichado para mi próxima lista de blogs, que lo sepas. No renunciaré a tus escritos.

Una vez mas ,estoyde acuerdo con tus palabras..
26 años..no sabía que habían esperado tanto..eso en si..es una crueldad..
Besitos.

Estoy flipada con todo esto. Cada semana lo leo, espero que nos veamos en el pueblo y brindemos. Jo....

Tengo dos amigos que tras estar muchos años rehabilitados (uno 6 y el otro 7) de drogas, delincuencia y mala vida, con una familia y un trabajo, han entrado a la cárcel a cumplir antiguas penas, uno por robar una radio en un coche y el otro por tenencia de sustancias prohibidas (para el propio consumo). Hay derecho a eso ??, la prisión no es para rehabilitar a los delincuentes ??. Luego te cruzas por la calle a gente que tras entrar por asesinato han salido a los 5 ó 6 años. Justicia ???, dóóóóónde ??????
Nadie tiene derecho a matar a nadie, ni un extremo ni el otro. es que no hay término medio ???
Perdona el mítin, pero me enciendo cual cerilla cabezona.
Besurris.

"Muchos de los que viven merecen morir y algunos de los que mueren merecen la vida. ¿Puedes devolver la vida? Entonces no te apresures a dispensar la muerte, pues ni el más sabio conoce el fin de todos lo caminos" (J.R.R. Tolkien)

Siempre defendí esto.

Besos de una maia.

Tocayo:
Más razón que un santo, que dice el refrán.
Todo lo relatado parece ilógico, pero, por muy triste que parezca, a muchos americanos les parece lógicos todos los sucesos.
Al igual que aquí hay mucha gente que no quiere ver la verdad o son tan cortitos, que se creen las palabras de cuatro gilizaplanaspollas. Que le vamos a hacer.
Da miedo pensar que esa es la primera potencia mundial o ¿Quizás por eso lo son?
Saludos
José

Para mi está claro que hay dos criminales más, pero no ahora, hace ya bastante tiempo que existen, demasiado.
Respecto a la pena de muerte contemplada en las leyes de un Estado y ejecutada por sus mecanismos, ¿qué voy a decir?... que me parece una de las cosas más salvajes y antiracionales que puedan existir. Para mi no puede estar justificado en ningún caso y remito, en ninguno. Recuerda a los circos romanos, donde arrojar un cristiano a los leones, era todo un espectáculo.
Pues bien, los estadounidenses son especialistas en dar espectáculos, lo triste es que casi siempre son lamentables.
Buen fin de semana.

La pena de muerte es una cuestión moral.La moral en E.E.U.U es una asignatura pendiente porque todavía la diferencia entre la vida y la muerte,es una cuestión de dólares.La muerte no es un requisito de la justicia porque se ha demostrado su ineficacia y arbitrariedad.Además en los estados en los que se aplica tiene un componente racista... hasta hace poco se podía ejecutar a menores, se ejecutan enfermos psíquicos y hay una predilección por los negros y latinos en los corredores de la muerte. ¿Alguien sabe por qué no se ejecutan a miembros influyentes de la sociedad americana , por ejemplo al tal Bush, que es responsable de la ejecución sin garantías juridicas de más de 100 personas?.Lo de la guerra, no es nada, unos daños colaterales de nada...
Un besín

Tema complicado este tanto por que exista la pena de muerte como por la lentitud de la Ley, creo que sería necesario que los que hacen las leyes le dieran un buen repaso a este tema.
Acabo de leer tu post anterior y vuelvo a felicitarte, siempre sabes utlilizar las palabras adecuadas.
Un abrazo

La existencia de la pena de muerte demuestra la miseria moral de un estado. "Si matar es malo, ¿por qué matar a los que matan?", decían por ahí.

La sociedad norteamericana (o buena parte de ella) y sus dirigentes están enfermos, y tienen difícil cura. Se trata del único estado democrático que aplica la pena de muerte y pretenden exportar su moral al resto del mundo.

uf... injusto. es penoso que tantos millones de personas esten gobernados por esa clase de gentuza. y lo mas jodido es que hasta nosotros mismos hemos llegado a ser sus titeres. es la primera vez que te leo pero seguiré haciendolo.

A mi me parece indignante que además de haberse cargado al presunto asesino hayan hecho público el cómo y de qué manera lo han quitado de enmedio...
26 años... hay que esperar tanto?
Esto daría para un post entero, más que para un comentario, pero me limito a decir que estaría más de acuerdo con otras penas de muerte... y no al cabo de tanto tiempo; en el momento que los pillan y a manos de los familiares de las víctimas, del terrorismo por ejemplo.
Pero bueno, así va el mundo, así progresa.
Una vergüenza.

Besitos y buenos días!! ;)