Vótame

convocado por:
20minutos.es

Blogs Ya.com: Diario de un desequilibrado

logotipo

img_google
Diario de un desequilibrado
Decir que estoy desequilibrado es sólo un intento de desacreditarme...
Acerca de
Decir que estoy desequilibrado es sólo un intento de desacreditarme...
Enlaces
Blogs
Sindicación
 
AVENTURAS Y DESVENTURAS DE UN TAL EPICURO DE ESPARTA
Estoy en una de las etapas más filosóficas de mi vida. No lo digo de broma, y hago la aclaración porque soy consciente de que más de uno no me toma nunca en serio.
Ante todas las situaciones que se me plantean actualmente , ya sea cruzar la calle o prepararme un café, recurro a la filosofía de Nietszche, Kant o Santo Tomás de Aquino.
Llegué a la conclusión de todo esto después de una conversación que nos sobrevino en plena cafetería de la facultad.
La conversación, que giraba en torno a la infidelidad entre las parejas, desembocó en una conversación sobre filosofía que era más propia de Dawson Crece que de nosotros, que somos como los de Melrose Place pero de Madrid Sur, y con menos tinte en el pelo. (A pesar de que a ti, vaquilla, deberían incluirte en el catálogo del Farmatint).
Fue "Emporia" la que pronunció la frase clave para empezar con el misticismo que nos aguardaba:
- Es que si por algo somos personas es porque tenemos la capacidad de guiarnos por la razón, -todo esto, dicho desde un punto de vista muy orteganiano-.
El resto de las personas que estábamos presentes alrededor de aquella mesa, nos quedamos parados de repente al terminar de escuchar el alegato de mi amiga. Se hizo el silencio.
Para salvarla de la inestabilidad que había creado con su comentario, yo no hice otra cosa que lanzar una contrarréplica que, si bien no dinamitaba contra sus teorías de Ortega y Gasset, si ofrecía un punto de vista distinto.
Admití que las personas nos guiamos por la razón tal y como ella decía, y que todos (o casi todos) tenemos la capacidad de pensar de una manera, más o menos acertada, sobre las consecuencias que pueden o no pueden acarrear un acto que hayamos cometido conscientemente. Sin embargo, apostillé que los seres humanos, por el simple hecho de tener capacidad racional, tenemos que liberarnos de las ataduras del pensamiento y guiarnos también por nuestros instintos, descubriéndome así en mi faz más platónica y ampliando mi teoría con las teorías del caballo alado de Platón y la teoría de los extremos de Aristóteles.
Todo parecía ir bien, hasta hubo un momento en el que parecía que “Emporia” se había quedado satisfecha con mi teoría sobre la dualidad del cuerpo. Esta sensación solo duró unos instantes, fue la voz de “Ensaimada” que desmoronó mi teoría (desde que tiene novia tiene un afán de protagonismo insoportable aun sabiendo que soy yo el que destaco y no ella):
- Pues yo, -hizo una pausa para seguir haciéndose la interesante-, me considero epicúrea.
Me sonó tan ridículo que, en un principio pensé que se estaba quedando con nosotros, hasta que la pregunté que qué era lo que ella consideraba por epicúrea.
epicureo derechaAl contestar que ella por lo único que se guiaba era por la búsqueda del placer, sin tener en cuenta otros factores posibles internos o externos a ella, supe que sabía bien de lo que hablaba.
Muerto de la envidia por sus conocimientos de lesbiana redicha no acepté sus teorías, y al parecer “Emporia” no se dejó convencer tampoco.
Pasados los días admito desde aquí que qué cojones, no hay razón que valga, ni dualidad del cuerpo con materia y alma como dos entes separados, no hay un superyo, ni un supertú, ni existe la teoría de un eterno retorno porque si así fuera me estaría tirando al bibliotecario cada vez que bajara a buscar un libro a la biblioteca como pasaba hace un año.
Desde aquí y sin que sirva de precedente me declaro Epicúreo de corazón.
Y espero que vosotros os unáis conmigo en esta incierta búsqueda del placer.

Comentario 1: Perdón “Ensaimada” por rebatir tus ideas para después asumirlas como mías y no admitir que la mayoría de las veces eres tú la que tienes razón. Un beso.
Comentario 2: Me comentan que hay alguien, al que desde hoy apodo “Tino Tazzner” por su afición a la música y a los diablos de Tasmania, que es fiel seguidor de este blog. Un beso Tino, y a ver si nos vemos pronto.
Comentario 3: Lord Byron y Solysombras... me supondría una gran satisfacción que os declaraseis epicúreos desde mi blog. Un beso a los dos.
Comentario 4: Parker, invítame a tu casa ya, pesada!!. Ya sabes que te quiero tal y como eres, guapa y perfecta.
Comentario 5: Binguera, vete planeando ya un fin de semana en el bingo... Que seguro que cantamos algo y Naranjito nos espera con los brazos abiertos.
Comentario 6: ¡Qué mono va el vaquilla siempre!
 
Comentario:
 
Comentario:
ambiguo: Que puede entenderse de varios modos o admitir distintas interpretaciones
oscilante: Crecer y disminuir alternativamente la intensidad de algunas manifestaciones o fenómenos.
Respuestas ambiguas de personas "oscilantes"...
para quien lo confunda... XD
pobrecito hablador aplaudo y admiro tu logro ( xo solo ahora q tu ya has sacado el tema)
mil besos
 
Comentario:
completamente de acuerdo con "ensaimada"... mi razon me obliga a ver en el mundo siempre dos lados diferenciados (como minimo) y a coger de uno y otro lo ke mas me interesa para guiarme. tambien es cierto ke mis actos (dicen) acaban siendo bastante radicales, pero suelen ser la consecuencia de un balance. por todo esto... no puedo negar ke sea un epicureo, pero tampoco podria afirmarlo nunca. la buskeda del placer plenamente dicho me lleva al vacio, pero la buskeda de la razon sin sensaciones... me lleva al aburrimiento. alguna vez encontrare el termino medio??? kien tenga la clave, ke la embotelle, la comercialice y se ponga en contacto conmigo... os estare eternamente agradecido. y por cierto!!! no confundir oscilacion con ambigüedad ;)

besossssssssssss
 
Comentario:
Vaya, así que al bibliotecario. El blog no tiene desperdicio. Mira que yo tendría que estar maquetando, pero weno, vamos por partes.
-Dawson crece es una gran serie. Jack, además, está muy bueno.
-Me alegro de q te guste tanto la filosofía. A mi me gusta, como todos sabéis, desde q la DIOSA del "Mundo Actual: pensamiento y creencias", Irene Zoe Alameda, de la cual Parker y yo tenemos sendos libros dedicados, me da clases.
-Será posible? Farmatint? Ahí me qdo? Con lo mono q voy siempre... no llego para anunciar Loreal? Vaya tela.
-Así q fan de Taz y adicto a la música (weno, si a eso se le puede llamar música...) quien será el nuevo lector?

Weno, Desequilibrado, Pocahontas, o como quieras q te llame, escribe pronto, q ya sabes q tu blog da sentido a nuestras vidas.

Besos vacunos
 
Comentario:
( aparte de ahora mismo borracho y fumao) soy por lo general epicureo.
 
Comentario:
Tras largas horas (y no exagero) discutiendo o, mejor dicho, intercambiando opiniones sobre la existencia o no en el ser humano de instintos, he decidido no hablar de ello en este comentario, pero dejo abierta la pregunta al resto de usuarios del blog para ver que opinan al respecto.
En cuanto a las corrientes filosóficas planteadas, quiero introducir una nueva, la estabblecida por Miguel de Unamuno, corriente con la que yo me identifico (en la mayoría de sus aspectos) y según la cual intento vivir mi vida.
Unamuno postula que vivir es lo que más importa puesto que la esencia del hombre es la misma existencia, sin embargo, establecía que vivir no es supeditar nuestros pensamientos y actos a la razón.
La razón conduce al racionalismo y el racionalismo al escepticismo ya que siempre surge una nueva pregunta sin respuesta. La vida en sí misma esta opuesta a la razón.
Por tanto, hay que elegir: racionalizar la realidad y por ello desvitalizarla o vivir irracionalmente, obedeciendo a nuestros sentimientos, a nuestras intuiciones, etc...
En conclusión, Unamuno apuesta por vivir, y vivir sin limitarnos a la realidad que establece la razón, sino a la que establece el corazón.

P.D1: dedicado a Brazo de Gitano, por racionalista, y a Pobrecito Hablador, potencial seguidor de Unamuno.
P.D2: el ser humano tiene instintos digan lo que digan.
 
Comentario:
¡Me empezaba a impacientar al no tener novedades tuyas ni de tu blog!

Dejame matizarte un aspecto. El ser humano no tiene instintos.La única rémora que nos queda del instinto es el acto reflejo, por lo demás, aunque haya cosas que puedan parecer instintivas, no lo son como tal, todas tienen su justificación y su explicación, pero no son instintos.

Asi que por muy poética y filosófica que quede la palabra, pensad que no hay un instinto.Lo que hay es una necesidad. Y la necesidad, en este caso, es el placer.

Y ahi se encuentra el conflicto, en el placer.Entendemos que el placer es la consecuencia de desarrollar un deseo, ¿no?
Pues bien, si eso es placer, entonces el verdadero conflicto es el deseo. Y el deseo viene siempre de una necesidad no cubierta. Cuando se trata de algo que no es una necesidad, el deseo pasa a ser un capricho. Sì cogemos como ejemplo el tema de la infidelidad, nos encontraremos con que la mayoria de las veces la causa es precisamente eso, un capricho.

Y el ser humano no puede vivir de caprichos... porque acabará vacío.

Es por eso que me considero epicúreo, si, pero sabiendo que busco el placer... y no un capricho.

Un abrazo PH.
 
Comentario:

te has lucido eh. gran aparicion en el comentario 2 (el alias no podia ser mejor). comentario 6 es muy tuyo y muy cierto tb , eso me lo dices to los dias por cierto.

xo ya plenamente de acuerdo con el comentario 4. se ve q no mientes nunca!!! muy bien, eso aumenta tu credibilidad. la invitacion??? sigue en pie, la direccion la tienes. y sabes q aunq prohibido el amor es mutuo, guapo y perfecto siempre. bss
 
Comentario:
Me alegro de que hayas recapacitado y una vez más me des la razón. Además estaba muy preocupada por el tono romántico-pedante que se había apoderado últimamente del blog y que rozaba peligrosamente la novela rosa(con perdón).
Pero tengo que discrepar en algo. Vale, lo de ser epicúreo está muy bien, queda muy bien decirlo y todo eso. Pero (aunque me cueste), tengo que reconocer que, como dijo Emporia, somo seres racionales y podemos controlar (a veces) nuestros instintos más bajos. En conclusión: epicúreo en teoría y "emporiano" en la práctica, o lo que es lo mismo, un término medio, que los radicalismos nunca acaban bien.
Besos.
No