logotipo

Querido Miro,

Aunque el post "Razón y pasión en el mundo Marguerite" no tenía como intención directa interpelarte, ciertamente surgió como reacción a tus posts acerca de la dicotomía razón - pasión que yo he seguido con ferviente entusiasmo (como casi todos tus post excepción hecha de los relacionados con política que me superan totalmente, aunque tu Chipunia sea un lugar muy curioso) . Indudablemente, y - ejem- vanidades aparte, esperaba respuesta (de hecho - para qué negarlo - ya me parecía que estabas tardando en opinar ). No sé si sabes que posees la interesante capacidad de darme qué pensar, aunque muchas veces me falten el tiempo y la paciencia para colocar en un post todas mis elucubraciones.

Creo de entrada que nuestras formas de pensar - y cuando hablo de forma me refiero al mecanismo que genera el pensamiento - son básicamente distintas. Creo - corrígeme si me equivoco - que tu forma de pensar tiene una tendencia más cartesiana, en que inicialmente la razón filtra acción y sentimiento. Y considero que mis premisas a la hora de pensar pasan porque el sentimiento, inicialmente, filtra la acción y la razón.

Partiendo de ahí , de estructuras de pensamiento distintas, considero que sin olvidar ninguna de las variables (razón, acción, sentimiento) se pueden y de hecho se llegan a conclusiones similares aunque vistas de perspectivas diferentes. Para ello es cierto que entre razón / acción / sentimiento ha de existir un equilibrio que permita al racionalista ser los suficientemente "sentimental" como para llegar a la comprensión del sentimentalismo que lleva a la acción, y al (o a la) "sentimental" ser lo suficientemente racional como para entender las razones existentes detrás de las acciones.

Las formas y los modos llevan en ocasiones al racional a re-accionar demasiado fríamente a ojos del sentimental y al sentimental a re-accionar demasiado ¿apasionadamente? para el racional . Como remedio a las diferencias en modos y formas, que yo considero inicialmente enriquecedoras, pero que pueden derivar en la visita de la querida "incomprensión" y su estimada amiga "la frustración" , existe un moderador muy bueno que es la comunicación.



Después de toda esta perorata no sé si he explicado lo que quería decir o no, en cualquier caso, me quedan claras dos cosas:

1.- Que sé positivamente que si te pones a documentarte o incluso sin ello, tan sólo con esa capacidad extraordinaria tuya de análisis - síntesis, (joía mente racional) eres capaz de elaborar un post tan bien construído y argumentado contestando a este post que terminará por hundir mis argumentos en la más absoluta miseria (snif).

2.- Que espero ansiosamente que en algún momento acabes tu informe y puedas terminar de contarme acerca de lo que es realmente adictivo.... (yo tengo unas cuantas ideas al respecto pero no sé si iban en tu línea de pensamiento.......)

Besos

------------------------------------------------------------------------------------------------


PD: Para completar de ahuecar tu vanidad te diré que estoy completamente de acuerdo con prácticamente todo lo que me dices en tu comentario, incluso (mierda, mierda, mierda) con ese "toque de atención" a mi ego por pretender que mi capacidad de sentir es mayor que la de otros, máxime cuando cada día me siento más perdida acerca de los sentimientos ajenos en general y de los masculinos en particular como para aventurarme a andar en gradaciones.

Ay, Miros y Marguerite, Marguerite y Miros... cuando os leo me fascino, pero seguro que es malo para mis neuronas, siento al leeros cómo se me arrugan... Os estáis subiendo a unos niveles que me está costando un trabajito seguir... ay qué pena, que una no tenga la agilidad para seguiros (también algo tendrá que ver las horitas a las que puedo abandonarme a leer). Si al final todo es cuestión de semántica, a ver si averiguamos para cuándo la telepatía, que intuyo que así por lo menos sabremos ciertamente lo que siente el de al lado. No nos pongamos tantos carteles. Unas veces somos más racionales, otras veces más pasionales, somos cambiantes, no reaccionamos igual ante el mismo estímulo en diferentes momentos, porque lo que sentimos depende de tantísimas cosas... Bueno, vale, si no soy capaz de seguiros, al menos no fastidiaré pretendiendo que me esperéis, seguid adelante, que ya os cogeré cuando paréis a descansar (eso espero). Ah, lo digo todo porque no puedo conectarme tanto como antes y habéis escrito tanto últimamente que no doy abasto ;)

Besazos.

Ah ¿pero este post no iba para comentar el comentario de Miros sobre tus calidades como ser sexuado?????.... yo que venía a aprender...digo a cotillear.

Ah, na, que esto es para Miro (¿para Miro o para su terapeuta?). Pues ná, que responda él (que bien, menos trabajo :D)

Besos