Una televisión de calidad, con contenidos educativos, culturales, de divulgación científica, etc. es necesaria. Si echamos un vistazo al panorama televisivo español el resultado es desalentador. Los mejores programas, desde mi modesto punto de vista, se ofrecen por las 2 cadenas públicas, sobre todo La 2, esa que nadie ve pero que a todo el mundo le gustaría ver.

Desde un criterio estrictamente económico no defiendo que se dilapide el dinero público para, por ejemplo, pagarle cientos de millones a presentadores o productores como Parada, J.L. Moreno, Carlos Lozano, o la elaboración de programas que sólo generan gastos (galas variadas), patrocinios desacertados, etc.

Sin embargo, la audiencia, el factor decisivo a la hora de generar ingresos, vía publicidad, es el único criterio de las cadenas privadas. ¿Qué quiero decir con ello? Una cadena privada suprimiría, de un plumazo, programas magníficos de escasa audiencia: documentos tv, negro sobre blanco, documentales de la 2, informe semanal, doctor en alaska, etc. Que sean programas que ve una minoría no quiere decir que deban suprimirse.

Una cosa es controlar el gasto, elaborando un presupuesto ajustado y fomentando la captación de nuevos ingresos (universidades, asociaciones profesionales, turismo, etc.) y otra dejar la televisión (entendida como medio de comunicación educativo, cultural, deportivo, de ocio, etc.) en manos de cadenas privadas que inunden todavía más de telebasura nuestros hogares. La programación infantil, obviada por las privadas, sólo tiene cabida en TVE. En esa franja horaria se proyecta todo tipo de basura.

La BBC es un ejemplo de televisión pública de calidad, aunque a los ingleses les cueste rascarse el bolsillo. Prefiero pagar por ver calidad que tener gratis telebasura, ¿ustedes, no?

!Ah¡ y no me digan que la privatización de TVE no generaría más telebasura, porque las cadenas privadas es lo que son. Sólo conseguiríamos que hubiera 2 más.

No he podido resistirme a publicar parte de un artículo extraído de la Revista Muy Interesante, en su versión digital:

1634 El tulipán: la inocente flor que despertó la historia de la especulación

¿Hay alguna flor tan bella como para que alguien pueda empeñar el sueldo de toda una vida por ella? Para los holandeses está claro que sí: el tulipán.

A principios del siglo XVI, Ogier Ghislaine de Busbecq, el embajador holandés en Turquía, introdujo esta flor en Europa. Tener tulipanes era un símbolo de distinción y prestigio. Pronto su belleza engatusó también a las clases menos pudientes y se desató la pasión por comprar bulbos. Cualquier lugar valía como centro de negociación, desde la prestigiosa Bolsa de Amsterdam hasta la más mugrienta de las tabernas de pueblo. Pobres y ricos, todos actuaban igual: vendían sus tierras, casas o joyas con tal de conseguir dinero para comprar bulbos. ¿El más apreciado? La variedad Semper Augustus. Por un solo ejemplar se llegaron a pagar hasta ¡6.000 florines! Una verdadera millonada en una Holanda en la que el salario medio estaba entre 200 y 400 florines, y una casa pequeña en la ciudad se podía conseguir por 300 florines. Los créditos aportaban el resto.

La paranoia llegó en 1637 con el establecimiento de un mercado de futuros, bautizado con un profético nombre: Windhandel (el negocio del viento). Ya no se compraban bulbos, sino la promesa de que se plantarían para recogerlos en la siguiente primavera. Pero un día comenzaron las suspicacias. El 3 de febrero 1637 se desató la venta desaforada y el consiguiente descenso de los precios. Millones de holandeses se arruinaron y el país necesitó décadas para superar la crisis.

Un objeto de deseo, una subida descontrolada de precios, especuladores, mercado de futuros, créditos irracionales. La tulipomanía presentó a la Historia los que serían ingredientes básicos de las crisis financieras.

En esta nueva sección, y siempre que el tiempo me lo permita, intentaré poner links a noticias interesantes del mundo de la ciencia y la tecnología. Con unos simples clicks podremos estar al día.

Empecemos, pues:

Un nuevo sistema de pago electrónico sin tarjeta de crédito permitirá aumentar el comercio por Internet
Ya.com entra en la guerra del ADSL con los precios más bajos del mercado
Australia "colonizó" América
El nuevo rostro de los indios americanos
Microsoft gana la patente del uso del tabulador en el navegador

Y una web de arte fotográfico imprescindible:

http://www.bisions.com/

Tanto en política exterior como en la vida en general, las decisiones tienen que ser sopesadas, tremendamente racionales. Y todo ello ¿por qué?, muy fácil, puesto que no vivimos sólos, las decisiones personales que tomamos, en aras de nuestra tan aclamada libertad, influyen en nuestros familiares, amigos, vecinos, compañeros de trabajo, etc.

Cuando filtreábamos con dos chicas nos solíamos quedar sin ninguna, cuando intentábamos trabajar en dos cosas diferentes, al poco tiempo terminaban, etc., etc.

Ahora, cuando a España la sitúan entre "dos ejes", empezaremos a pagar las consecuencias.

Aquí somos así y, desde el 14-M, también expertos en grandes frases.
Puede que Europa esté como nueva, eso sí, pese a los 3 sujetos de la foto.

Recomiendo la lectura del artículo de ABC sobre el modelo de familia en la España del siglo XXI.

Tanto en la bitácora de Yoz como en La Hora de Todos se está defendiendo la desregulación laboral. Dejar el mercado de trabajo en manos de empresario y trabajador para que lleguen a un acuerdo voluntariamente. Me parece increíble que a estas alturas del siglo XXI todavía alguien se pueda plantear derrumbar los cimientos de la sociedad actual. Empiezo a entender el por qué de tanta ignorancia. La figura del blogger se empieza a parecer cada vez más a la del tertuliano radiofónico que es capaz de opinar sobre todo. Opiniones se pueden tener sobre todo, pero es que un estudiante de universidad privada que ha leído dos libros sobre liberalismo te quiere cuestionar una tesis doctoral o un artículo premiado en distintas universidades. Y un sujeto de Maryland se atreve, por ejemplo, a decir que: "la regulación sindicalista que prohibía el trabajo infantil vino después de que los niños dejaran de trabajar". ¡Y es profesor de historia económica! Sigue con otra perla: "las leyes del trabajo infantil... han contribuido a que los jóvenes perdieran su oportunidad de trabajar".
No se puede mentir de forma más descarada y gratuita. La seguridad en el puesto de trabajo la atribuye a la fuerza competitiva del capitalismo (justo el azote de tal seguridad y encima es americano, dónde los ciudadanos cada vez están más preocupados por esa falta de seguridad laboral).
Habla luego del coste laboral, pero este hombre de las cavernas no entiende que el factor humano no es un coste si no una inversión, tal vez la inversión más importante de una empresa.
Propaganda barata liberal y desconocimiento absoluto del tema.

Ha llegado septiembre y sí, sí, como lo oyen: Zapatero no progresa adecuadamente. En el debate de investidura, al tratar el tema capital del Modelo de Estado, el líder de la oposición le puso la cara colorada al candidato a Presidente del Gobierno por no explicar ¿qué quería hacer, cómo y con quién? Los días han pasado y, tras la reunión de ayer, Rajoy insiste en que Zapatero sigue sin saber qué hacer. El Presidente no ha hecho los deberes este verano. Mientras, sus acólitos nacionalistas empiezan a tensar la cuerda de tal forma que hasta algunos socialistas hablan de pillaje. El debate no ha hecho más que empezar. Estaremos atentos a los buitres.

"Torcido", torcido se mostró ayer el Sr. Fernando Trueba en la nueva edición de "Lo más plus". El recuerdo de un viaje en avión sirvió para que por su boca saliera todo el odio y el rencor que siente hacia el anterior Gobierno, al que tildó de ultraderechista, hacia el PP (con los que no se puede dialogar) y hacia la derecha en general.

Según sus palabras: la derecha siempre ha querido tener arrodillados a los miembros de la cultura (se ve claramente aquí la influencia del Che) y lo único que ha hecho es matar poetas.

Una cosa es la libertad de expresión y otra, bien distinta, es aprovechar un pseudo-programa para lanzar insultos y mentiras sin ningún reparo. Me temo que la nueva temporada del programita del plus seguirá con su tónica propagandística. Patético y bizco, bizco...

Los que conocemos Galicia desde hace muchos años hemos podido comprobar el cambio tan sorprendente y, por supuesto, para mejor, que ha sufrido. Una parte de ese éxito tiene un nombre, Manuel Fraga. Ese personaje, para algunos siniestro y franquista, que tantas veces ha dado lecciones de democracia y de independencia se ha peleado con los unos y los otros, y en el transcurso de los últimos años se ha "cepillado" a todos los candidatos del PSOE a la Xunta. Por un lado, sus rivales critican su edad para esconder el temor a una nueva goleada electoral. Por el otro, sus propios compañeros de partido piensan que sin él no podrían ganar las elecciones. Ambas cosas se me antojan erróneas.

Las últimas elecciones podrían haber ejemplificado mi teoría, lástima que nadie contara con el 11-M. Aznar debía ceder a Rajoy el testigo, pero lo importante en ese momento era la gestión que se había llevado a cabo. Aznar supo irse a tiempo, me temo que Don Manuel no.

Fraga se encuentra cansado físicamente, lúcido mentalmente, con ganas, con fuerza... trabajando a destajo como ha hecho siempre pero, todavía recordando el espíritu olímpico, alguna vez debe producirse el relevo.

Según informa ABC, el Gobierno se da diez meses de plazo para reformar la Educación en España. No importa tanto el plazo, a todas luces suficiente, como la calidad de la reforma. La Educación es el pilar de cualquier país, es la apuesta más segura de cara al futuro y necesita, pese a quien pese, el consenso de todos los partidos políticos. Con la apuesta de Zapatero por la federalización del Estado y el peso creciente de las "autonomías" ese consenso me temo que va a ser difícil. Esperaremos noticias.

Leo estupefacto el siguiente artículo. Una vez más Blanco se sitúa entre el esperpento y el descaro más absoluto, afirmando que: "las grandes compañías españolas en buena medida, deberán tener actuaciones y objetivos compartidos con el Gobierno." Vergonzoso.