logotipo

Leo con sorpresa infinidad de posts en distintas bitácoras críticas a la SGAE, a la propiedad intelectual, etc. Tales comentarios me incitan a cuestionarme varias cosas:

¿Cómo gran parte de los liberales españoles no ven en la propiedad intelectual una propiedad privada que hay que defender?

¿La propiedad intelectual no necesita protección?, ¿el problema son los cánones? ¿Qué pasa con las patetentes, deberían también desapareceer?

Espero que me déis vuestra opinión. Yo os adelanto la mía: la propiedad intelectual es una propiedad y, además, debe tener un carácter privado. Por tanto, hay que defenderla. ¿Cómo?

Recientemente el Tribunal Supremo ha condenado, o mejor dicho, ratificado la condena a Jaime Peñafiel y Pilar Cebrián por tildar de impuesto revolucionario el canon de la SGAE.

Muchas de las críticas que se merece la SGAE no es por la existencia de la propiedad intelectual (que, estoy de acuerdo contigo, es un bien jurídico que debe ser protegido), sino por la gestión que hace de la misma, en muchos casos abusiva. Así, los periodistas, cada vez que compramos una cinta virgen para utilizarla en nuestro trabajo (entrevistas, etc.), pagamos una parte de su precio a la SGAE, que da por supuesto que se va a utilizar para grabar música. También los bares que tienen una televisión para poner partidos de fútbol pagan un canon a los compositores de música. ¿Por qué?
Son sólo unos ejemplos de una práctica abusiva que nada tiene que ver con el respeto al derecho a la propiedad intelectual. En otros casos, la SGAE sí tiene razón, pero con prácticas como esas se están labrando una imagen de peseteros con más afán de recaudar que de proteger las creaciones artísticas.