Cuando me afeito ( casi todos los dias ) me veo obligado a mirarme al espejo, pero lo hago de manera especial,]]>

Casi invariablemente el paciente dominicano cuando le preguntas su edad responde : voy a cumplir ..........años nunca te dice tengo tantos años.Pareceria que su esperanza de vida es por lo menos llegar hasta ese siguiente año, pero la cosa no se para en eso pues, cuando le preguntas cuando le comenzaron sus dolencias comienza explicando que cuando estaba con su compadre o comadre tomando cafe y hablando de los problemas de los hijos....etc, o lo que es peor te dice hace mucho lo cual naturalmente desespera al mas paciente de los medicos que desea respuestas concretas a preguntas concretas y no es un problema de que yo desee acabar pronto porque tengo prisas, no, de hecho, suelen ser situaciones divertidas, lo que pasa es que distrae la atencion de lo importante y tienes que re-conducir la conversacion para que tenga algun provecho para el paciente .
Aparte de estas distracciones hay cuatro cosas que queria comentar porque son curiosidades de pueblo llano dominicano:
1.-La forma peculiar ( y anti-economica ) que tienen los dominicanos de utilizar el rollo del papel sanitario: en lugar de extraer una porcion razonable con sus manos para su uso enrollan sobre la mano abierta una considerable cantidad de papel que luego sacan y lo utilizan ( esto lo presencio a diario ) . La razon de verlo a diario no es porque acompañe a los paciente al baño, sino porque antes tenia la costumbre de quitarle personalmente el gel de la sonografia a cada paciente, me sentia ( y me siento ) responsable del embarre, pero vista la forma en que lo hacen todos los pacientes, sin excepcion he decidido dejar que lo hagan ellos para ver si encuentro la excepcion a la regla, hasta la fecha no ha aparecido y que conste que se con seguridad que el uso del papel sanitario de forma generalizada es de reciente adquisicion para el pueblo en general.
2.-Otra cosa curiosa es la forma en que la gente del pueblo enrolla y arruga inmisericordemente todo tipo de papeleta ( papel moneda ) que llegue a sus manos, asi guarda su dinero en los bolsillos o donde sea, para luego pasar un gran trabajo des-arrugandolo para ordenarlo y saber cuanto tiene, parece un trabajo inutil, pero es asi como lo hacen,
3.-El dominicano en general nunca pisa por el centro de una habitacion que acaba de ser limpiada y esta aun humeda. Pareceria que cree que es una ofensa para el que hace ese trabajo, pero resulta y viene a ser que lo mismo ensucia la parte central que los laterales por donde pasas. Le he preguntado a muchos y nadie me ha dado una respuesta coherente al porque de esa actitud.
4.-Muchas personas cuando empuñan el picaporte de una puerta tratan de abrirla primero, empujandola, a veces con insistencia, sin girar el picaporte, cuando ya ven que no consiguen su propósito, entonces proceden a hacer el giro que realmente abre la puerta.....]]>

De hecho padezco de una hernia de disco vertebral que unido a una vasculitis inmuno-alergica hacen que cojee ligeramente y que tenga una molestia dolorosa en todo mi muslo izquierdo, desde las caderas hasta la rodilla y que me impide hacer ciertos movimientos y el acostarme del lado izquierdo, esto lo padezco desde hace casi 23 anos y segun explico a los que preguntan , casi no le hago caso, pues lo que he hecho es un pacto con el dolor , ya que el esta dispuesto a acompanarme siempre, yo lo tolero y somos amigos, asi llevamos una especie de coexistencia pacifica que me permite seguir adelante llevandolo acuesta sin que pese mucho.
Por otro lado tengo una apreciacion de las enfermedades referidas a mi mismo que en ocasiones luce como una actitud peligrosa, pero, quizas me ha permitido ser " sano " si ese termino que puede aplicar a alguien y es lo siguiente: como soy medico, no debo estar enfermo para poder ayudar a los que me necesitan. Lo que me preocupa mas de este asunto es que el dia que me toque de verdad-verdad , el estar enfermo va a ser dificil de tolerar para mi y para mi entorno mas cercano, me temo que me deprimire profundamente y eso no me ayudara a salir de la enfermedad que me toque en esta loteria que se reparte a partes desiguales entre todos los seres humanos]]>

Se celebraban del 17 al 23 de diciembre en honor a Saturno, Dios de la agricultura, a la luz de velas y antorchas, se celebraba el fin del período más oscuro del año y el nacimiento del nuevo periodo de luz, o nacimiento del Sol Invictus, coincidiendo con la entrada del Sol en el signo de Capricornio (solsticio de Invierno). Probablemente las saturnalias fueran la fiesta de la finalización de los trabajos del campo, celebrada tras la conclusión de la siembra de invierno, cuando el ritmo de las estaciones dejaba a toda la familia campesina, incluidos los esclavos domésticos, tiempo para descansar del esfuerzo cotidiano. La duración constaba de siete días de bulliciosas diversiones, banquetes e intercambio de regalos. Las fiestas comenzaban con un sacrificio en el templo de Saturno (en principio el dios más importante para los romanos hasta Júpiter ), al pie de la colina del Capitolio, la zona más sagrada de Roma, seguido de un banquete público al que estaba invitado todo el mundo.
Las celebraciones incluian fiesta escolar, el mercado (sigillaria) y la entrega de regalos (saturnalia et sigillaricia). Los juegos eran todos permitidos, incluso para los esclavos. Era tiempo para comer, beber y ser feliz. Los esclavos estaban libres de castigos y podian tratar irrepestuosamente a sus amos sin peligro de retaliaciones.En los banquetes eran servidos por sus amos. Un principe Saturnalicius era elegido como maestro de ceremonias . La Saturnalia era una de las fiestas mas populares en la Roma de la epoca donde esclavos y señores invertian sus papeles, sin que se trastocara el orden social para el resto del año, era pues un aire fresco de libertad. La salutacion usada para la epoca era "io, Saturnalia!" — io ( pronunciado como "yo" ). El poeta Catullus describió la Saturnalia como el mejor de los dias. Era un tiempo de celebracion, visitar a los amigos, llevarle regalos ( les recuerda algo ?? ).
Se cree que el papa Julius I escogió el 25 de Diciembre como la fecha del nacimiento de Jesus basado el calculo hecho segun la tradicion Judia de la " edad Integral " o sea el calculo a partir de la muerte asumiendo que que era la misma fecha a la de su nacimiento o por lo menos a la de su concepcion.
Los Romanos practicaban muchas tradiciones similares a la Navidad Cristiana; especificamente el " arbol de Navidad ", cortaban arboles y lo decoraban en honor de Saturno, que era el dios de los campos y cultivos.
Despues de borrar algunos inconvenientes , tales como la propia fecha de su biblia que ponía en nacimiento de Jesus en la Primavera , se cambiaron los nombres pero las fiestas permanecieron iguales y los elementos de las fiestas paganas fueron cogidos prestados para crear una historia de respaldo para el nuevo Dios, asi se hizo con la estrella que anuncia el nacimiento , asi como las ovejas que visitan al recien nacido en la cueva.
Antes de ese tiempo los cristianos tenian solo una fiesta -Easter- y no tenian razones para celebrar el nacimiento de su Dios, cosa que se veia como una tradicion pagana e incluso las celebraciones de cumpleaños se veia como una celebracion pagana inapropiada.
En España, especificamente en Valladolid, me encontré con una tradición que recuerda algo las fiestas de Saturnalia, durante un dia al año, se dice que puede jugarse con dinero en las casas,porque según ellos, es dia No es pecado hacerlo, porque Dios , no está juzgando a los humanos, creo recordar que era en Navidad o año Nuevo, no tengo la fecha con precision, pero coincide aproximada- mente con el periodo de las Saturnalias o de la Navidad, como usted prefiera.



]]>

BOCIO

Cada paciente tiene su versión de los hechos,independientemente de lo que pensemos nosotros los médicos.A los hechos me remito:
Paciente femenina de 76 años de edad, con tumoracion visible en parte anterior de cuello, compatible con patología de tiroides ( Bocio ).
La sonografía demostró la susodicha patología sin lugar a dudas, al preguntarle a la paciente si ella no había notado el crecimiento en su cuello ella pasó rápidamente a contarme que cuando era una niña de unos 10 años de edad, estando con sus hermanitas recogiendo guandules ( gandules ), cargó un saco sin ayuda de nadie y eso le provocó que " se le hundiera el cuello ".
Como vemos esta paciente al igual que la gran mayoría de los pacientes en Republica Dominicana, en primer lugar ,evaden responder directamente a las preguntas que les hacemos y en segundo lugar, suelen tener una elaborada y a veces complicada y absurda teoría sobre las causas de sus males.
Lo peor de todo es que si uno intenta con amabilidad explicarle a la paciente que esa no es la razón de sus males, suelen sonreir socarronamente, indicandole claramente al médico de que el equivocado es uno y que ellos están más que convencidos de " su verdad ". En otros casos discuten con vehemencia la exactitud de sus razones.
Pienso que esa es parte de la razón de que muchos de mis colegas, no explican, no hablan con los pacientes y terminan pensando que no vale la pena hacerlo, pues nada ni nadie les va a convencer de que están equivocados

]]>

En el ejercicio médico clínico es muy dificil estar seguro de nada. La ciencia es duda, inseguridad, aunque los receptores de nuestras decisiones- los pacientes- no lo captan o por lo menos parecen no captarlo. Ellos creen que esto es un acto de fé, en realidad, la mayoría lo cree así, es decir, vienen al médico porque creen que van a ser curados de ahí el gran desencanto que existe cuando hay un fallo diagnóstico.

La fé ya se sabe, no duda, por tanto es de fácil asunción, la ciencia se basa en la duda, no nos creemos nada, hasta demostración en contrario.

Siempre hemos mantenido y practicado la tesis de que el médico debe tener la ¨ lengua pesada ¨ , con ello lo que queremos expresar es que cuando el médico deba pronunciarse sobre un caso particular, debe tener el máximo de pruebas clínicas, analitícas o imagénologicas, que le permitan emitir un juicio ponderado y a ser posible, lo más cercano posible a la realidad.

El problema aparece porque tanto el paciente o sus allegados, desean un juicio rápido o mejor aún una curación inmediata, cual si de un acto de hechiceria se tratase. Esa presión social provoca la emisión de juicios clinicos equivocados, con los subsiguientes errores de tratamiento y al final, el fracaso de toda la operación. Esto sucede con harto frecuencia, por suerte para muchos médicos y para muchos pacientes, el cuerpo se encarga de resolver la enfermedad por si mismo y en muchísimos casos nuestra intervención como profesionales es más de seguimiento del caso o en todo caso de ¨ayuda ¨para que la enfermedad dure menos.

De todos modos este concepto de ¨ayuda ¨en la enfermedad es la actitud correcta y debe ser la que asuma el verdadero profesional médico, piensese sino en los grandes exitos de los médicos de cabecera , tan añorados por todos, su actitud era de observación del curso clínico natural de cada enfermedad, eso sí, al pie de la cama del enfermo, eso le daba la oportunidad de tener en cada momento bajo un cierto control cada síntoma y así ¨ayudaban ¨efectivamente para que el enfermo se recuperara.

Siempre hemos pensado que es de arrogantes el creer que el medico cura enfermedades, más bien creemos que ¨ayudamos ¨a que el cuerpo se cure a si mismo.

Asegurar los contrario puede traer muchas sorpresas desagradables y por lo menos desprestigiar al médico aunque haya actuado de buena fé.

En un caso reciente una muchacha de 28 años fue diagnostica- da por mí de quiste de Tiroides, acudió a un cirujano, el cual de forma correcta le hizo punción bajo anestesia local y entonces cometió el error de asegurar a la paciente, muy ufano, que eso no volvería a apa- recer más. Unos meses más tarde le realizo una nueva sonografía de control y tenía una lesión quistica, tabicada, de mayor tamaño que la anterior.

Expongo el caso para demostrar que no podemos erigirnos en profetas que pronostican el futuro, hay que ser prudentes y acudir a las estadísticas que nos dicen que existen un porcentaje de pacientes que les reaparece la lesión y otros a los cuales no les reaparece.
]]>

Bajo los predicamentos de la religion judeo-cristiana la enfermedad ha sido calificada desde siempre como el castigo a nuestros pecados, comenzando por el famoso pecado original, cuya originalidad aún des- conozco e incluso cuál fué realmente el dichoso pecado. Para mi pobre entendimiento, llega la pobre luz de la verdad y me dice que Adán y Eva fueron castigados con la expulsión del Paraiso y a sufrir enfermedades , dolor al parto para la mujer y a conseguir alimentos con el sudor de su frente, por haber osado comer el fruto del arbol de la vida, del arbol de la ciencia del bien y del mal, entonces la condena fue por querer saber , por querer obtener sabiduría, por , en suma , saber que somos, de donde venimos y para donde vamos y, sobre todo, que objeto tiene nuestra presencia en este minusculo y apartado rincón del Universo.
Bajo esos principios, el pecado original lo asumo con responsabi- lidad , creo que todos los seres humanos debemos aprender,conocer, averiguar, investigar todo lo que esté a nuestro alcance, para poder soportar esta vida a la cual no fuimos llamados voluntariamente. Ese es un principio elemental, que, además, no creo tenga nada que ver con la tan traida y llevada manzana de Adán, sino con la necesidad humana de saber todo lo de su entorno y sastifacer la tendencia innata del conocimiento, así a sido siempre y así será por siempre, mientras la humanidad habite este planeta, a despecho de creencias religiosas de tal o cual origen.
Bajo ese mismo predicamento las enfermedades han sido tratadas como “pecados” o como posesiones demoníacas. Bajo el primer calificativo los enfermos o pecadores debían ser “ liberados “ de sus males que eran consecuencias de sus “ desvíos pecaminosos” con castigos fisicos y psicologicos para así conseguir su curación, o , en su defecto, que a su muerte , su alma fuera “ liberada ” .Como se comprenderá los exitos eran sumamente limitados ya que el diagnos- tico era erróneo.Cuando el diagnostico era de posesión por el demonio, los métodos y castigos eran verdaderamente demoníacos, dando rienda suelta a toda una pandilla de torturadores maníacos- sadistas que hacían “ salir a los demonios que causaban la enferme dad ” , si en el intento el enfermo moría, se consideraba que lo libera- ban de las garras demoníacas y todos quedaban muy contentos.
Con esos antecedentes se comprenderá el largo camino que ha tenido que recorrer la humanidad hasta acercarse aunque sea leve- mente a la verdaderas causas de las enfermedades, aún hoy día, existen multitud de supersticiones que impiden la cabal comprensión de muchos males humanos y por ende, llevan a la práctica de “ cura- ciones “ al margen de lo conocido cientificamente. En la actualidad, con el advenimiento del nuevo milenio, han tenido un fantastico impul- so, la presencia de multiples productos naturales que, bajo el precep- to de que al ser naturales , no hacen daño, están teniendo unos exitos de ventas fabulosos. Lo primero que hay que decir al respecto es que la falacia de que por ser naturales no hacen daño, debe ser derribada de una vez por toda, ya que implica un grave riesgo de salud para mi- llones de seres humanos. Existen multitud de productos naturales que son venenosos o que producen tantos o mas efectos secundarios indeseables que los fármacos aprobados oficialmente, pero hay más, hay un gran peligro en ingerir un conglomerado de productos diversos bajo la forma de una infusión de una raiz o de las hojas de tal o cual planta. La cantidad de productos activos que eso conlleva es verdade- ramente un riesgo para la salud. En la medicina oficial, seria, científi- ca, se considera un riesgo innecesario la mezcla de diversas substan- cias en una misma preparación, debido sobre todo a las interacciones medicamentosas que en muchas ocasiones o no son bien conocidas o son de imprevisibles consecuencias, entonces, ? como vamos a aceptar como buena y válida la administración de esos productos naturales que son en esencia una mezcla de productos quimicos que son además desconocidos en su composición y en sus interacciones ?


Santo Domingo, Republica Dominicana
Agosto 2003
]]>

Siempre he intentado ser autentico, vivir en concordancia con lo que creo es lo correcto,eso cuesta mucho esfuerzo, y a cada momento te ponen a prueba, hasta en tu entorno familiar mas intimo, esto sucede no porque ellos no sean autenticos, sino porque casi siempre piensan que es mas sensato ceder, pues cediendo, se es flexible, se es mas sensato, se lleva uno mejor con el mundo que le rodea y eso es cierto, pero, aqui en Santo Domingo, Republica Dominicana, eso tiene aun mas connotacion, pues todo es de una increible plasticidad, comenzando por la hora y los horarios, todo se acomoda para que vaya mas suave, y asi te lo hacen saber desde el mismo instante en que expresa el deseo de que se tome en cuenta y te reprochan a ti por ser tan inflexible,te relajan o sea se burlan de ti por querer que las cosas se cumplan como esta estipulado, te tachan de psico-rigido, o como me llego a mis oidos en una ocasion, dijeron que Espana me habia trastornado.Personalmente no creo que haya sido Espana, sino, mi formacion casera, el ejemplo de mis padres,la educacion general recibida, que me enseno que es parte del respeto a los demas el cumplir con los horarios, con las normas establecidas, etc.
Suelo decir que aqui la vida media de cualquier reglamento, normal ,decreto o ley es de mes y medio.
Y como para cada ocasion hay frases especificas creadas para ilustrar las situaciones, suelen decirle a aquellos que quieren cumplir y hacer cumplir las reglas, en el momento que lo exigen le dicen : Tomelo con suavena !
]]>

El dilema del nuevo milenio está planteado : Durante 2,000 años la Iglesia Católica nos ha metido miedo con el castigo divino de las llamas eternas del Infierno, dónde Satanás y sus Angeles caidos no iban a freir por siempre jamás. Ahora con la excusa del Jubileo del nuevo Milenio, el Papa declara que el cielo no existe como un sitio físico, sino que "el cielo es estar en Comunión con Dios"( sic ) " el cielo existe, pero no está en un lugar físico entre las nubes" (sic) o sea que no hay que morirse para eso y por tanto aquello de la vida eterna está por verse.
De un modo al parecer precipitado ( el Papa aún no había hablado del Infierno y el Purgatorio) el arzobispo de Sevilla, Carlos Amigo, declaró: " Juan Pablo II habla a los hombres en plenas vacaciones de verano y nos habla del Cielo. Te sorprendes, pero es muy lógico y muy hermoso lo que dijo" (sic); luego vino lo del Infierno y el Purgatorio y el " olvido" del Limbo y por supuesto, ya el arzobispo no dijo nada más porque la cosa se ha complicado sobremanera

En lo referido al Infierno otro tanto de lo mismo, a la semana siguiente de declarar lo del Cielo, nos suelta que el Infierno tal como nos lo habían pintado es cosas de interpretaciones algo así como de poetas, locos, pintores, novelistas, !predicadores exaltados !( de cual Iglesia, mi señor, son esos predicadores exaltados )! y gente de esa calaña ( Eso al menos declaró el arzobispo Fco José Arnaiz S.J. , Secretario de la Conferencia Epicospal Dominicana, en su articulo Revuelo acerca del Cielo de su acostumbrada sección Pensamiento y vida,publicado en el Listin Diario del sábado 14 de Agosto de 1999). Sutilmente el articulista trata de separar lo que el Papa dijo, de lo que la Iglesia siempre ha dicho y repetido hasta la saciedad, también trata ( aunque no lo consigue del todo) de aclarar, que lo que el Papa dijo, no es en su calidad de Papa con Infalibilidad, asegura, sin embargo que lo dicho por el Papa es de fé divina y definida, la cual, según su declaración, " es cuando está en la Revelación y al mismo tiempo es definida como tal por el Magisterio Extraordinario de la Iglesia, es decir, por un Concilio Ecuménico o por el Papa actuando " ex cathedra" -( sic) .
El autor tilda de " sorpresivo" el revuelo causado por las afirmaciones del Papa, no compartimos esa opinión, pobre y escaso diría yo , que es el revuelo, y sobre todo " controlado" por la maquinaria opresiva y amordazante de la Iglesia Católica, actuando como un auténtico poder fáctico, con inmensa incidencia en los medios de comunicación, este poder, ha logrado acallar el hecho y no ha permitido que el pueblo se entere de tales declaraciones, si quieren una comprobación sobre el terreno , pregunten en la calle, a un vecino,o al azar, a quien sea, practicante o no, si sabe algo al respecto, lo que verán será una cara de muda sorpresa. Es sintómatico el hecho de en los periodicos nacionales , no han publicado la noticia o lo han hecho de un modo tangencial ( El Nacional, en la Sección Sociales del Lunes 02- de Julio 1999-por Rafael P. Rodriguez, analiza los Infiernos y Paraisos de las diferentes civilizaciones y el periódico Ultima Hora del 18 de Agosto reseña citando a la agencia ANSA la declaración del Papa respecto a la derrota definitiva de Satanás, sin referirse para nada a sus declaraciones previas sobre el Cielo, Infierno y Purgatorio. Lo que encontramos es el citado articulo de Monseñor Arnaiz y no las declaraciones del Papa, hay que hacer constar que también hubo una reacción en la sección " Opinión" de Ultima Hora, escrito bajo el epigrafe " El Papa y el Purgatorio" donde bajo la firma de Pedro da Cunha, rebate los conceptos papales con la lectura correspondiente de la Biblia, pero tampoco en ese periodico aparecen las declaraciones del Papa. Recuerdese que nuestro querido , Excelentisimo y elegante Cardenal Lopez Rodriguez, declaró " la Iglesia Católica está por encima de cualquier estamento, gobierno e intitución que exista sobre la Tierra ( sic) Listín Diario 31 Julio 1995 ! cuanta humildad ! o es mucha prepotencia ? o tal vez mucha conciencia de su inmenso poder ? La Iglesia , con su dominio absoluto de las cosas terrenales, logró convertir a la Teología en " la emperatriz de las ciencias " hasta muy entrado el Renacimiento, por los signos recientes parece que ese status se está acabando

Volviendo al articulo del arzobispo Arnaiz este dice, citamos: " Todo lo demás que se diga o escriba, se pinte o se esculpa, no deja de ser mera literatura o representación artística religiosa, sólida o fantasiosa,barata o valiosa,genuina o espuria,verdadera o falsa, al margen de la buena o mala voluntad de los que así se expresen " (sic). ! Cuánta lindeza, cuanta inocencia, cuanto lavarse las manos de Pilatos !.Le recordamos al ilustre arzobispo Arnaiz sólo como un botón de muestra que , por ejemplo, el teológo Capuchino Martin Von Cochem llegó a fijar la altura de las llamas del Infierno, llamando la atención sobre el hecho de que su fuego es más tórrido que el terrenal: porque sucede " en lugar cerrado" , se " alimenta de pez y azufre" y porque es Dios quién lo sopla . " Tu sabes, dice Cochem , " que cuando se sopla sobre el fuego, éste prende con más ímpetu . Si el fuego se atiza con grandes fuelles, como se hace en las fraguas de los herreros, las llamas se enfurecen.Ahora bien, cuando es el Dios omnipotente el que sopla el fuego del Infierno con su aliento, ! cuán horrible no será su rabia y furor" . Monseñor , es eso mera literatura, representación artistica religiosa,espuria, fantasiosa, barata ?. Recuerdese que estamos hablando de un teológo de la Santa Madre Iglesia.
Es increible que después de 2,000 años nos vengan con estas historias, cuando ha sido la Iglesia Católica la que ha promocionado siempre, desde dentro de sus templos tales idolatrías y representaciones espurias o genuina, fantasiosa o sólida,verdadera o falsa, sino, de que han estado llenos todos los templos Católicos del Mundo ?. De que han servido las "procesiones " con figuras de todos los tipos guardadas y promocionadas por la mismisima Iglesia Católica ? Por favor, ya basta de tergiversar las cosas de un modo coyuntural, para adaptarse a los nuevos tiempos ( como siempre lo han hecho ) y para salvaguardar sus cuotas de poder político y económico

La realidad, según el Papa, es que no hay tal, el Infierno sería algo así como nuestra mala conciencia por aquello de haber pecado. Textualmente dijo ante 10.000 asistentes a la audiencia semanal " más que un lugar, es la separación de Dios para siempre " (sic). El Papa continuó sus declaraciones de esta guisa " Las imagenes utilizadas por la Biblia para presentarnos simbólicamente el Infierno, como un horno en llamas o un estanque de fuego donde reina el rechinar de dientes, deben ser interpretadas correctamente. El Infierno es la situación de quién se aparta de modo libre y definitivo de Dios " ( sic). Siguiendo con esas definiciones el Papa agregó: " El hombre, llamado a corresponder libremente (por eso se lo impusieron a los indios y a los demás infieles, con la fuerza de las armas?) a Dios, puede, sin embargo, rechazar definitivamente su amor y su perdón , privandose así, desgraciadamente, de la gozosa comunión con él. Esa trágica condición es lo que se llama condenación o infierno ( sic) ( los comentarios entre paréntesis y los signos interrogatorios son de mi autoría).Según esta última afirmación debe de haber muy poca gente en el Infierno, ya que si nos atenemos a esta "actualizada" figura infernal, en la práctica muy pocos seres se apartan libre y definitivamente de Dios, de todas formas para algo se " inventaron" el asunto de la confesión y el arrepentimiento ( no solo para saber como anda la movida ), de ese modo si nos " arrepentimos " aunque sea a último momento, podemos alcanzar el cielo ( o no es eso lo que nos han estado diciendo durante por lo menos 2,000 años ???). Para qué sino, inventaron lo de las bulas Papales, las cuales se podían comprar ( así financiaron Las Cruzadas, entre otras cosas) y al comprarlas, se aseguraban, según su propia propaganda un lugar en el "Cielo" ( los comentarios entre parentesis y los signos interrogatorios son de mi autoría )

Hay que aclarar que los Jesuitas mantenían de un tiempo a esta parte una tesis parecida, lo cual le habría creado ojeriza, al igual que en otras ocasiones, de parte del Vaticano; ellos sostienen que el Infierno más que un lugar es un estado del alma, o sea que es uno mismo, es nuestra propia conciencia, si se quiere llamar así, en su conocimiento de que se ha obrado mal. En sentido teológico, "el Infierno es la consecuencia última del pecado " ( sic).
Ciertos teológos y ciertos pensadores no fanatizados, veían una contradicción entre la tan cacareada "infinita misericordia de Dios" y el implacable castigo de las llamas eternas para una culpa que no guarda casi nunca tanta proporcionalidad, si se piensa bien, casi ningún pecado ( salvo quizás genocidios en masas y asesinatos en serie) podría merecer en " sentido estricto " un castigo de tal magnitud. Recuerdese que los curas nos han amenazado siempre ( desde niños ) con el castigo de las llamas eternas, por decir hasta pequeñas mentiras, sobre todo si no se las confesabamos ( así se enteraban de todo lo que se movía ).Me imagino que los teológos modernos deben de andar medios locos tratando de acomodar estos con toda la larga historia de 2,000 años de decirnos otras cosas al respecto y para tratar de justificar todo lo que se ha hecho en esta parte del mundo " cristiano " a nombre de ese cielo, infierno y purgatorio que a la postre no existen.
Que le contaremos a nuestros hijos y nietos de las Cruzadas y la Inquisición las cuales fueron justificadas por luchar contra los " infieles" que, por no aceptar " la palabra de Dios " debían ser enviados de la forma más expedita posible a reunirse con Satanás para freirlos en las llamas eternas del Infierno ?.
Y que otra cosas diremos para justificar todos los atropellos cometidos por gobiernos "Católicos" y con el apoyo implícito y real de las "autoridades Esclesiaticas" para acabar con todo lo que oliera, aunque fuera de lejos a oposición a la Santa Madre Iglesia, la única poseedora de la verdad ( ya parece que menos ).
El Papa parece querer librar al mundo católico de toda la fanfarria amenazante,apocaliptica, tenebrosa y vengadora que la ha acompañado durante 2,000 años; pero teólogos tan importantes como Hans Kung o Hans-Urs von Balthasar se le adelantaron 30 años, el primero con grave riesgo de ser anatematizado,fué consejero oficial del Concilio Vaticano II por decisión personal de Juan XXIII y era profesor de teología en la Universidad Católica de Tubinga, cuando fué apartado del cargo por sus escritos.En 1975 Kung dijo esto sobre el Cielo: " El Cielo de la Fé no es el Cielo de los Astronautas.No es un lugar, sino una forma de ser" (sic) . Sobre el Infierno dijo "No debe entenderse como un lugar del mundo supra-terrestre o infra-terrestre, sino como una exclusión de la comunión con el Dios vivo" ( sic). Fué sancionado por ello !!!-

El Papa habla ahora de pedir perdón " a Dios y a los hermanos " por los agravios cometidos contra científicos, filosófos y teológos. Son legión los que piensan que tal petición les concierne, y entre ellos los teológos de la Liberación que, como el poeta, proclamaron que " hay otros mundos, pero están en éste". Leonardo Boff que fué duramente castigado y coartado en sus libertades básicas por el poder Vaticano declaró hace tiempo (1977) " El reino de Dios no es un territorio, sino un nuevo Orden " Caro fué el precio qué pagó por tal afirmación

La tercera Semana de estas declaraciones nos lanza al rostro la siguiente lindeza: El purgatorio " es un lugar de paso" para aquellas almas que aún no han pagado totalmente por sus culpas ; considerando la naturaleza humana y siendo como somos " débiles ante la tentanción y el pecado ", suponemos que ese sitio estará atestado de gentes.A ese lugar sí que irán ciertas "almas que aún no se han purificado ".

El único lugar no visitado por el Papa en esas excursiones veraniegas por esos lugares fué el Limbo, el que tampoco se menciona en la Biblia, pero a pesar de este " hueco" , si ha sido ampliamente utilizado por la Iglesia para mantener ciertos criterios excluyentes, sobre todo para los neo-natos y los niños que no se les ha bautizado. Parece que el criterio que siempre ha primado en la Iglesia es que " algo tiene que inventarse " como otra vía de salvación alternativa para estos casos. Sin embargo, parece que con la actitud actual del Papa, el Limbo bruscamente fué desalojado y quedó desierto.

Cuál es la causa verdadera de estas sorpresas veraniegas ? Muchos se preguntan tal cosa, las repuestas existen pero al parecer, se trata de una toma de posición para "lavarle la cara a la Iglesia" de forma tal que pueda enfrentar el Nuevo Milenio con nuevos brios, tratando de hacer olvidar ese pasado tenebroso que le perseguirá siempre. Algunos se preguntan, pero si todo esto era tan evidente, porque ahora hay revisión, tan tardiamente, de la doctrina oficial sobre el Más Allá ?, de modo especulativo podemos inferir por lo menos tres respuestas a estas interrogantes; la primera tiene que ver con la Ciencia : El acoso de la Ciencia, cada vez es de más difícil sustentación las fantasías sobre Cielo, Infierno, etc. Roma no quiere repetir lo de Galileo, hay que apuntar que aún cuando sea con disgusto La Santa Sede ya no se opone a la Teoría de la Evolución , por lo menos de la forma abierta como lo hacía hasta hace poco tiempo.La segunda razón tiene que ver con las estadísticas: el 60% de los romanos católicos cree en Cristo, pero no en el Infierno ni en el Paraiso; la tercera repuesta puede tener que ver con el cumplimiento tardío, es cierto, de la obligación conciliar que este Papa ha retrasado, dicen los teológos, mucho más de lo prudente. La Iglesia vive en su tiempo, y ha de poner al día la interpretación que en el pasado se hizo de los textos sagrados, " Aggiornamento" le llamó el Papa Juan XXIII y su Vaticano II.

Unamuno escribió : " Por el Infierno empecé a rebelarme contra la Fé. Mi terror ha sido el aniquilamiento, la anulación, la nada más allá de la tumba. Para qué más Infierno ? Claro que siempre quedará el discurso áquel de que ésto hay que creerlo por Fé ( No lo pienses, no dudes, ! ésta es la verdad absoluta y quién no la cree, se condena eternamente a las llamas del Infierno !!!! .


Santo Domingo , Octubre 1999]]>

Que sentido real tiene la vida? . Que designios cumple ? Hay alguno ? Somos fecundados a ciegas, segun el azar, no según la necesidad, entre los millones de espermatozoides de una eyaculación, uno gana la gran carrera , el más fuerte ? es eso cierto ? Si lo es, como lo hemos sabido ?, quién se atreve a aportar pruebas de eso ?. De parte femenina está un óvulo para ser fecundado, el de este ciclo o el del siguiente , que importa ? , del ovario derecho o del izquierdo ?, es igual en realidad nadie lo sabe .

Ya estamos fecundados y afrontamos todas las vicisitudes para sobrevivir como ente superior , con que objetivo en la vida ?

Supongamos que todo sale más o menos bien y llegamos al nacimiento de la criatura. Nacerá con taras congenitas ? le faltará un brazo o una pierna, tendrá defectos cardiacos, mentales tal vez ? , Será oligofrenico ? nadie lo sabe, a tal o cual edad desarrollará tal o cual enfermedad como viene impreso en sus genes ? La incertidumbre es total , sólo que tratamos de no pensar en ello porque si no la angustia es aplastante; despues quieren y nos exigen que estemos contentos y que seamos felices.

Hemos nacido, tiernos y a la vez total y absolutamente desamparados e indefensos ante cualquier eventualidad, aún a pesar del cuidado de nuestros padres, que al parecer lo hacen porque nos quieren, aunque siempre persistirá la sospecha de que es porque quieren perpetuarse, adquirir a nuestra costa la inmortalidad , o no es asi ?

Crecemos y a pesar de los contratiempos, nos desarrollamos, tenemos que aprender un montón de cosas nuevas , para qué ? realmente no está muy claro, en realidad, podría ser que sea para llenar nuestro ego y poder decir a boca llena, sabemos de esto y de aquello, el caso es que se nos exige y nadie puede negarse a ello, so pena de aparecer como un paria, analfabeto, idiota, bruto y cualesquiera otros epitetos peyorativos que se han inventado para denigrar a los que no concuerdan con lo establecido como normativa social.

Llegamos a la adolescencia con multitud de tabúes y complejos casi todos "suministrados " por nuestro entorno inmediato y mediato, sufrimos mucho, pero a quien le importa eso, lo importante es que tienes que mantener el " tipo " porque así lo ordenan las reglas no escritas pero que son respetadas y se hacen respetar " caiga quien caiga "

Tropiezos tras tropiezos seguimos adelante sin conocer exactamente cual es nuestro rumbo y si eso que hacemos nos conviene o no, pero , al fin y a cabo, eso no importa pues tampoco nos dejan tiempo o los datos reales de la situacion para poder lidiar con nuestras propias conclusiones.

Estudiamos lo que nos imponen porque eso es necesario para “triunfar en la vida”, nos embotellamos un mar de cosas increibles que con toda seguridad no vamos a darle uso practico jamás y sobre todo aborrecemos ‘ la forma’ en que nos lo ‘ introducen’ en nuestro ser.

Con todo este embotellamiento de datos no nos han dado tiempo ni la técnica adecuada para pensar quienes somos, de donde venimos, para que coño estamos aquí, porqué tenemos que hacer todo esto que no nos apetece y sobre todo para donde vamos y porque vamos hacia allá y no hacia otro lado y eso si es que vamos para algún sitio, tiene sentido todo esto ?

El caso es que mientras tanto estamos entrando en la adultez y por tanto aumentan nuestras responsabilidades, tenemos que trabajar, formar familia y en sentido general tomar el “ testigo” para continuar con este ciclo absurdo en que estamos metidos sin querer y sin saber ni tener objetivos claros y definidos, y aún nos endilgan que tenemos que hacer lo mismo con nuestros hijos !! por favor !! ! paren! !!! vamos a pensar !!

Envejecemos, comienza la reflexión, crisis existencial ? no, eso no pertenece a esta etapa, eso es de los adolescentes ( eso nos dicen los sabios ) , miedo a la muerte, puede ser.

Tiempo de repasar nuestra propia historia, que he hecho en la vida ? he cumplido ? con que cosa he cumplido si no supe nunca para que estoy aqui,con quien tenias que cumplir ? contigo mismo ? con los demas ?

Cuando me vaya, que quedara ? quedara algo ? lo mas probable es que no quedara nada, esa es la abrumadora gran verdad, en muy poco tiempo se esfumaran los recuerdos pasajeros que flotaran a veces en la memoria de los tuyos y despues : NADA

HAS CUMPLIDO ! EH !]]>