MIGRACIÓN MASIVA AL 2003
"Para ser realmente grande, hay que estar con la gente,
no por encima de ella"
Charles de Secondat, barón de Montesquieu (1689-1755),
pensador político francés
(El 10 de febrero de 1755, murió Charles de Montesquieu)
---------------------------------------------------------------------------------------
No, no me he equivocado de número, no se trata de un año cronológico, sino de la suite ofimática de la archiconocida empresa de Billy (ya saben de quien hablo, ¿no?).
Pero vamos a remontarnos unos días atrás, a la semana pasada. Una programadora del Dpto. a la que llamaremos E, que por cierto está muy buena ;) y super maja y simpática y agradable y... uff, bueno, ¿por dónde iba? ....Ah sí, que E ha estado teniendo problemillas con la suite de marras y sus códigos. No se sabe con certeza por qué razón tiene esos problemas años después de haberle instalado la suite anterior, la 2002, así como los sucesivos parches y actualizaciones del sistema, cosa que se hace poco a poco, primero con pruebas piloto en determinados puestos y, si todo va bien, se realiza la instalación masiva, aunque también por secciones. Vále, el tema es que se lo comento a MJ (mi jefa, que no quiere ser jefa, o eso dice, pero en el fondo sabemos que le encanta). ;) Bien, pos de momento, en ese instante en que me encuentro el marrón por segunda vez, su respuesta es "más adelante" y por secciones para acotar cualquier problema que se pudiese presentar.
Vále, pos después de comprobar los problemillas en -digamos- la sección piloto con la que nos metimos la semana pasada, y después de recibir la nueva documentación de la instalación por parte de los todopoderosos Sis (yo les llamo así, todo en clave, quien quiera saber su significado que pregunte), es cuando nos ponemos manos a la obra y oh!! casualidad!! ¿Por qué sección empezamos? Por la del marrón de E. ;)
En la Administración que parece que la gente no pega ni golpe (o esa sensación parece que tiene la gente desde fuera), poss, no sé, pero nuestro Dpto. debe de ser de los únicos que no paramos, ni administrativos ni informáticos, porque... tiene tela!!! Bueno, a lo que voy, en un abrir y cerrar de ojos, MJ baja junto a R a la sección de E para instalar la suite 2003. Mientras, a mí me pilla un marrón telefónico mientras me imprimo la última actualización de la documentación para la migración al 2003.
Marroncete solucionado y presto bajo a la sección de E a hacer mi tarea. MJ me dice que me espere, me comenta que está pasando el Cli (otra palabra en clave, jeje) a unas 7 máquinas... que lo necesitan antes de hacer la migración al 2003. Conforme, compruebo y migro 3 estaciones de una sentada, bueno, "sentada", pero en diferentes sillas. :) Resulta un tanto paradógico que siendo los informáticos que necesitamos entrar a los ordenadores de los usuarios y "no podamos" porque el usuario no está en su sitio y no "podemos" (debemos?) cerrar su sesión.
Me explico: Todo es por el tema de la seguridad. Todos los usuarios usan una clave de entrada a sus sesión. Dicha clave, debido a la seguridad reinante en el Dpto., no la sabemos nosotros. ¿La deberíamos saber? No. ¿O sí? El caso es que tenemos, en principio, que esperar a que venga el usuario y entre al sistema con su clave para poder nosotros hacer las cosas en su equipo. Pero claro, es preciso preguntarle su clave porque los usuarios no paran quietos, o bien se van a almorzar o se van con no sé quien a otra sección o a otra mesa o a saber... Así que tenemos que estar muy atentos,.no se nos escapen sin que nos den la clave. A los usuarios que no están, por estar de viaje o de baja, bien se les revoca la contraseña o se les espera a que vengan (esto no creo que sea buena idea, pq cuando vengan se encontrarán con un sistema desactualizado, además de que su equipo puede ser utilizado por compartición de un periférico o como apoyo en ciertos días de trabajo especialmente intenso).
Bueno, que me estoy extendiendo... En una de esas en que cojo el testigo de MJ de una máquina en la que se está pasando el Cli, me encuentro que se ha pasado la susodicha actualización del sistema (Cli) con nuestra usuario de administrador de dominio, cuando debería haber sido con el administrador de la máquina. El tema es que en todas las estaciones (casi todas?) en que estaba pasándose el Cli, sale un mensaje de error de actualización, le das a aceptar y sigue como si nada (?) y claro, pienso: " A ver si va a ser por esto??". Según normativa, apuntes y propio juicio, yo siempre paso el Cli con el administrador de la máquina.
Cometo la ¿torpeza?, ¿Arrojo?, ¿Valentía? de comentárselo a MJ delante de algunos usuarios (no tenemos secretos y hay confianza plena), pero... MJ se pica, jeje. Me dice que nanai, que ella siempre lo pasa así (...). Bueno, le digo, pregúntale a R, que parece que es el sabelotodo la verdad, y eso es algo que intento no dar importancia, pq desde que está con nosotros, parece que le ha caído en gracia a MJ y es como si lo que él diga es lo que es. Enfin, enfin, paciencia con estos jefecillos, jeje. ;) Total, al pregutarle yo luego, MJ me dice que no le ha dicho nada, que se ha quedado callado. Pienso: ¿Soy yo el único osado? Povaserquesí. Pero eso no cambia nada. Ella r que r, que es así y punto pelota. Vále, pos a callar que es la jefa (pero yo siempre paso el Cli con el administrador de la estación, que me leí en su día los correos de los chicos del Sis y lo decían bien clarito, además de que luego no funcionaba y tenía problemas).
Moraleja: "Nunca llames la atención al jefe de algo que crees que es lo cierto delante de sus súbditos". ;) Pq se pica, jeje.
Bueno, pos de momento la migración parece que ha caido bien, veremos mañana-hoy Viernes y cómo s evan sucediendo los días. Nos falta una máquina en la que hacer la migración, pq su usuaria está a tope de curro y no nos ha dejado. El resto de usuarios se ha quedado contento, pues han visto acelerado sus sistema (confiemos en que ese error de actualización no caiga en un marrón posterior, aunque llegado el caso se vuelve a pasar el Cli y listo, espero).
Saludos y buen día,
Blogmaster :)
no por encima de ella"
Charles de Secondat, barón de Montesquieu (1689-1755),
pensador político francés
(El 10 de febrero de 1755, murió Charles de Montesquieu)
---------------------------------------------------------------------------------------
No, no me he equivocado de número, no se trata de un año cronológico, sino de la suite ofimática de la archiconocida empresa de Billy (ya saben de quien hablo, ¿no?).
Pero vamos a remontarnos unos días atrás, a la semana pasada. Una programadora del Dpto. a la que llamaremos E, que por cierto está muy buena ;) y super maja y simpática y agradable y... uff, bueno, ¿por dónde iba? ....Ah sí, que E ha estado teniendo problemillas con la suite de marras y sus códigos. No se sabe con certeza por qué razón tiene esos problemas años después de haberle instalado la suite anterior, la 2002, así como los sucesivos parches y actualizaciones del sistema, cosa que se hace poco a poco, primero con pruebas piloto en determinados puestos y, si todo va bien, se realiza la instalación masiva, aunque también por secciones. Vále, el tema es que se lo comento a MJ (mi jefa, que no quiere ser jefa, o eso dice, pero en el fondo sabemos que le encanta). ;) Bien, pos de momento, en ese instante en que me encuentro el marrón por segunda vez, su respuesta es "más adelante" y por secciones para acotar cualquier problema que se pudiese presentar.
Vále, pos después de comprobar los problemillas en -digamos- la sección piloto con la que nos metimos la semana pasada, y después de recibir la nueva documentación de la instalación por parte de los todopoderosos Sis (yo les llamo así, todo en clave, quien quiera saber su significado que pregunte), es cuando nos ponemos manos a la obra y oh!! casualidad!! ¿Por qué sección empezamos? Por la del marrón de E. ;)
En la Administración que parece que la gente no pega ni golpe (o esa sensación parece que tiene la gente desde fuera), poss, no sé, pero nuestro Dpto. debe de ser de los únicos que no paramos, ni administrativos ni informáticos, porque... tiene tela!!! Bueno, a lo que voy, en un abrir y cerrar de ojos, MJ baja junto a R a la sección de E para instalar la suite 2003. Mientras, a mí me pilla un marrón telefónico mientras me imprimo la última actualización de la documentación para la migración al 2003.
Marroncete solucionado y presto bajo a la sección de E a hacer mi tarea. MJ me dice que me espere, me comenta que está pasando el Cli (otra palabra en clave, jeje) a unas 7 máquinas... que lo necesitan antes de hacer la migración al 2003. Conforme, compruebo y migro 3 estaciones de una sentada, bueno, "sentada", pero en diferentes sillas. :) Resulta un tanto paradógico que siendo los informáticos que necesitamos entrar a los ordenadores de los usuarios y "no podamos" porque el usuario no está en su sitio y no "podemos" (debemos?) cerrar su sesión.
Me explico: Todo es por el tema de la seguridad. Todos los usuarios usan una clave de entrada a sus sesión. Dicha clave, debido a la seguridad reinante en el Dpto., no la sabemos nosotros. ¿La deberíamos saber? No. ¿O sí? El caso es que tenemos, en principio, que esperar a que venga el usuario y entre al sistema con su clave para poder nosotros hacer las cosas en su equipo. Pero claro, es preciso preguntarle su clave porque los usuarios no paran quietos, o bien se van a almorzar o se van con no sé quien a otra sección o a otra mesa o a saber... Así que tenemos que estar muy atentos,.no se nos escapen sin que nos den la clave. A los usuarios que no están, por estar de viaje o de baja, bien se les revoca la contraseña o se les espera a que vengan (esto no creo que sea buena idea, pq cuando vengan se encontrarán con un sistema desactualizado, además de que su equipo puede ser utilizado por compartición de un periférico o como apoyo en ciertos días de trabajo especialmente intenso).
Bueno, que me estoy extendiendo... En una de esas en que cojo el testigo de MJ de una máquina en la que se está pasando el Cli, me encuentro que se ha pasado la susodicha actualización del sistema (Cli) con nuestra usuario de administrador de dominio, cuando debería haber sido con el administrador de la máquina. El tema es que en todas las estaciones (casi todas?) en que estaba pasándose el Cli, sale un mensaje de error de actualización, le das a aceptar y sigue como si nada (?) y claro, pienso: " A ver si va a ser por esto??". Según normativa, apuntes y propio juicio, yo siempre paso el Cli con el administrador de la máquina.
Cometo la ¿torpeza?, ¿Arrojo?, ¿Valentía? de comentárselo a MJ delante de algunos usuarios (no tenemos secretos y hay confianza plena), pero... MJ se pica, jeje. Me dice que nanai, que ella siempre lo pasa así (...). Bueno, le digo, pregúntale a R, que parece que es el sabelotodo la verdad, y eso es algo que intento no dar importancia, pq desde que está con nosotros, parece que le ha caído en gracia a MJ y es como si lo que él diga es lo que es. Enfin, enfin, paciencia con estos jefecillos, jeje. ;) Total, al pregutarle yo luego, MJ me dice que no le ha dicho nada, que se ha quedado callado. Pienso: ¿Soy yo el único osado? Povaserquesí. Pero eso no cambia nada. Ella r que r, que es así y punto pelota. Vále, pos a callar que es la jefa (pero yo siempre paso el Cli con el administrador de la estación, que me leí en su día los correos de los chicos del Sis y lo decían bien clarito, además de que luego no funcionaba y tenía problemas).
Moraleja: "Nunca llames la atención al jefe de algo que crees que es lo cierto delante de sus súbditos". ;) Pq se pica, jeje.
Bueno, pos de momento la migración parece que ha caido bien, veremos mañana-hoy Viernes y cómo s evan sucediendo los días. Nos falta una máquina en la que hacer la migración, pq su usuaria está a tope de curro y no nos ha dejado. El resto de usuarios se ha quedado contento, pues han visto acelerado sus sistema (confiemos en que ese error de actualización no caiga en un marrón posterior, aunque llegado el caso se vuelve a pasar el Cli y listo, espero).
Saludos y buen día,
Blogmaster :)