logotipo

Para eso estoy en parte yo aquí, para resolver las dudas que se le pueden generar al miembro del Encuentro Sidril del tipo qué hay en cartelera esta semana, dónde puedo echar un buen bocado o qué voto en el próximo referendum . Lastimosamente no puedo resolver la mayoría de ellas, pero por intentarlo que no quede. Hoy toca la Constitución Europea, la cual he ojeado por encima permitiendome ello llevarme una primera impresión que, a sabiendas de lo que dice Eduardo Mendoza en su árticulo de El Pais del 23 de Enero, no parece desencaminada.
Empieza diciendonos Mendoza que la lectura de la constitución se torna árida y aburrida, que su contenido se basa en unas declaraciones de buena voluntad, piadosos deseos e invocaciones a la paz, a la libertad, a la justicia, al bienestar... .Le sigue una lista de libertades individuales y derechos fundamentales, todas ellas cuestiones que por fortuna forman parte de nuestra realidad cotidiana. Las libertades son frágiles y no está de más especificarlas, pero la mera enumeración no garantiza su permanencia. En resumidas cuentas, la Constitución Europea es lo que hay. Ni más ni menos. Y para lo que se nos llama a las urnas es para que ratifiquemos lo que poseemos. Lo que resulta un poco cansino es que todo lo que votamos resulten ser espejismos de lo que en realidad queremos ver y que encima pretendan que nos ilusionemos y pensemos que con el sí tendremos una Europa mejor por diferencia. Dice Mendoza que A la vista de como va el mundo, nuestro barrio (Europa) es lo más parecido al paraiso terrenal y el proyecto europeo merece apoyo. Pero en el supuesto innimaginable de que el texto fuera rechazado por ls votantes, no creo que pasara nada. Y si realmente se trata de eso... que sea cual sea el signo de nuestro voto nunca pasa nada.

Estoy de acuerdo con esta última frase... Yo tengo clarísimo que los cambios no vendrán por ahí. El político es corrupto por naturaleza, y si no se ha corrompido ya, lo hará antes o después...