Corona
Digo yo que, a propósito de la polvareda levantada a raíz de la caricatura publicada por la revista El Jueves, alimentada hoy mismo por unas declaraciones del senador del PNV Iñaki Anasagasti (que a mí no me parecen tan incendiarias, por cierto), ya podrían nuestros políticos aprovechar el debate y plantear al calor de la reforma de la Constitución la posibilidad de estudiar si la realidad social de España hoy día, treinta años después de la Transición, justifica o no que la Jefatura del Estado la ostente una persona por razón de cuna.
Me parece una estupidez sin medida que se le dedique tiempo a decidir si es discriminatorio que el heredero de la Corona sea un varón y no el primogénito, cuando lo verdaderamente discriminatorio es que el Jefe del Estado no sea elegido, sino impuesto por el azar del nacimiento. La española no es la única monarquía que pervive en pleno siglo XXI en el que se tiene como mundo civilizado. Pero no estaría de más que se planteara el debate sobre cuál es su sentido. Eso sí que sería civilizado.
Me parece una estupidez sin medida que se le dedique tiempo a decidir si es discriminatorio que el heredero de la Corona sea un varón y no el primogénito, cuando lo verdaderamente discriminatorio es que el Jefe del Estado no sea elegido, sino impuesto por el azar del nacimiento. La española no es la única monarquía que pervive en pleno siglo XXI en el que se tiene como mundo civilizado. Pero no estaría de más que se planteara el debate sobre cuál es su sentido. Eso sí que sería civilizado.
Comentario:
Más razón que un santo.
Comentario:
¡No me tires de la lengua que me caliento y me pierdo....!
Saludos
Saludos