Para la polémica
Decisión del juez Steinberg*
El servicio secreto de un país europeo evidenció que un grupo terrorista está planeando bombardear un autobús para el día siguiente. Los terroristas intentan matar al menos a cien personas. Este grupo es muy conocido a causa de su crueldad.
El Servicio Secreto atrapó a una mujer quien es considerada una de las principales líderes de grupo terrorista. El Servicio Secreto tiene evidencias que la mujer ha participado en el plan del ataque. La policía podría prevenir el ataque si hiciera que la mujer hablara. Ellos han luchado para hacerla hablar pero esta se rehusa y definitivamente no quiere cooperar. El Servicio Secreo teme que el ataque a las personas del autobús se lleve a cabo antes de que la mujer hable. Debido a este temor, han buscado a un juez para preguntarle sobre la posibilidad de torturar a la mujer para que hable sobre el plan del grupo. Sin embargo, en este país no es permitida la tortura; pero debido a lo extremo del caso, el juez Steinberg da permiso para torturar en orden a prevenir el atentado y, de esta manera, salvar muchas vidas.
La decisión del juez fue: ¿Erronea o correcta?
errónea -3 -3 -1 0 1 2 3 Correcta
¿Cuánda dificultad encontraste en tu decisión?
Muy fácil 0 1 2 3 4 5 6 Muy difícil
Argumenta.
*Fuente: d-Steinberg-folter2-engl.wpd Copyright by George Lind, University of Kontstanz, Germany.
Camino
No necesitan presentación: Jorge y Yadira.
El servicio secreto de un país europeo evidenció que un grupo terrorista está planeando bombardear un autobús para el día siguiente. Los terroristas intentan matar al menos a cien personas. Este grupo es muy conocido a causa de su crueldad.
El Servicio Secreto atrapó a una mujer quien es considerada una de las principales líderes de grupo terrorista. El Servicio Secreto tiene evidencias que la mujer ha participado en el plan del ataque. La policía podría prevenir el ataque si hiciera que la mujer hablara. Ellos han luchado para hacerla hablar pero esta se rehusa y definitivamente no quiere cooperar. El Servicio Secreo teme que el ataque a las personas del autobús se lleve a cabo antes de que la mujer hable. Debido a este temor, han buscado a un juez para preguntarle sobre la posibilidad de torturar a la mujer para que hable sobre el plan del grupo. Sin embargo, en este país no es permitida la tortura; pero debido a lo extremo del caso, el juez Steinberg da permiso para torturar en orden a prevenir el atentado y, de esta manera, salvar muchas vidas.
La decisión del juez fue: ¿Erronea o correcta?
errónea -3 -3 -1 0 1 2 3 Correcta
¿Cuánda dificultad encontraste en tu decisión?
Muy fácil 0 1 2 3 4 5 6 Muy difícil
Argumenta.
*Fuente: d-Steinberg-folter2-engl.wpd Copyright by George Lind, University of Kontstanz, Germany.
Camino
No necesitan presentación: Jorge y Yadira.
Comentario:
Es difícil decir lo que se haría en casos como este, por un lado está el salvar muchas vidas a cambio de otra y por el otro usar la tortura que es algo horrible, así que no se como reaccionaría si tuviera que tomar esa decisión.
Un abrazo
Un abrazo
Comentario:
Yo creo que ha hecho bien, porque prefiero el bien de muchos, que los derechos humanos de una terrorista. Así de simple, para mí, suponiendo efectivamente que se han agotado las otras alternativas.
Comentario:
para mi no hay dificultad en la decisión! desde mi punto de vista, creo que ha hecho muy bien porque está en juego la vida de personas inocentes!!
y tú, que piensas??
besos
y tú, que piensas??
besos
Comentario:
Quise decir: La dificultad es alta.
Saludos!
Saludos!
Comentario:
Hola Diego,
Creo que la desición del juez fue incorrecta: si en ese país no es permitida la tortura, es porque media un convenio histórico, democrático y civil, al rededor de las convicciones de todo un pueblo, el cual no puede ser ignorado por un juez.
Y voy más allá: además de incorrecto (e ilegal) es injusto, porque toda persona merece un debido proceso, y no puede ser condenada (y además torturada) por lo que le parezca a la policía o a un juez temerario, que no creo que tenga autoridad para hacer lo que está haciendo.
La dificultad es lata, pues está en juego la vida de inocentes. Pero manchar las instituciones de un país, de tal manera, haría que TODOS sus habitantes vivan avergonzados dé ellas, para siempre.
Saludos,
Creo que la desición del juez fue incorrecta: si en ese país no es permitida la tortura, es porque media un convenio histórico, democrático y civil, al rededor de las convicciones de todo un pueblo, el cual no puede ser ignorado por un juez.
Y voy más allá: además de incorrecto (e ilegal) es injusto, porque toda persona merece un debido proceso, y no puede ser condenada (y además torturada) por lo que le parezca a la policía o a un juez temerario, que no creo que tenga autoridad para hacer lo que está haciendo.
La dificultad es lata, pues está en juego la vida de inocentes. Pero manchar las instituciones de un país, de tal manera, haría que TODOS sus habitantes vivan avergonzados dé ellas, para siempre.
Saludos,
Comentario:
Yo creo que el juez actuó correctamente, y suponiendo que han agotado todas las demás posibilidades, y dado que dice que es un grupo cruel y el atentado mataría a muchos, prefiero la seguridad nacional. Me fue muy fácil decidir, no puedes tratar igual -en cuanto a derechos- a una persona que mata a otras 100, así de fácil.
Comentario:
Yo no sabría que decidir, ya que ceder a que torturen a la mujer, es rebajarse al nivel de los terroristas, además que para casos futuros, ya existirán más argumentos para que esto se vuelva a dar, vamos, será mucho más fácil volverlo a hacer, pues ya se hizo una vez, y todo fue "para bien".
Esa foto de la parejita estrella está muy bonita!
Esa foto de la parejita estrella está muy bonita!
Comentario:
Siempre he dicho que cuando una persona tiene a su cargo una responsabilidad como esta...se vuelve todo dificil de decidir, torturar a una persona para prevenir un mal, choca contra la naturaleza de la no agresión, y en muchos casos sino la mayoría las personas que son miembros de ese tipo se asociaciones delictivas tienen ya un "chip" de no ceder.
La desición para mi es grave, y muy dificil, ahora imagino a quien de verdad ha tenido que dar esa orden, es imposible cuantificar la acción y la conciencia.
Muy grato conocer a tus amigos.
Un biko y buen dia!
La desición para mi es grave, y muy dificil, ahora imagino a quien de verdad ha tenido que dar esa orden, es imposible cuantificar la acción y la conciencia.
Muy grato conocer a tus amigos.
Un biko y buen dia!
Comentario:
Creo que fue una decisión correcta, pero me imagino que como leyes se rompieron miles, para resguardar la seguridad de muchos inocentes, en nivel de dificultad de 0-10 se puede decir que un 4 o un 5.