Prólogo a la parte final....
Prólogo a la parte final....
Lunes, 11 de octubre del 2004.
Como prólogo a la parte final, permítame transcribir algunos extractos de los periódicos y noticieros dominicanos recientes, para que ustedes se den cuenta hasta donde puede llegar el mal gobierno.........en nombre del pueblo, como no!
Ya he mencionado que he vivido doce años en República Dominicana y una cosa, entre otras, me parece cierta y es que cuando llegué en 1991 en ese país, no había la menor duda que llegaba a un país bien pobre, pero que cuando lo dejé, 12 años después, además de bien pobre era también bien miserable y la miseria no era solamente la material de una parte creciente de la población, sino principalmente espiritual también, de parte de los nuevos ricos y corruptos, sean ellos políticos o empresarios.
Los artículos indicados son mayormente sacados del “Listín Diario”, periódico que se corresponde a La Nación de Costa Rica.
Además de mencionar a esas noticias quiero decir algo brevemente en cuanto a los recién pasados cuatro años de gobierno (16 de agosto del 2000 – 16 de agosto del 2004) del ex presidente de la República Hipólito Mejía. Ese individuo ganó las elecciones con casi un 50%, cosa rara en Dominicana. Se presentó como un nuevo “Mesías”, como hombre de palabra, anticorrupción, anti impunidad, frugal....y falló en todo o más bien hizo todo lo contrario. Ese show-man llevó el país a la ruina. Ya en los meses finales de su mandato, con apagones casi diarios de veinte horas, con la tasa del dólar triplicada, precios disparados, inflación galopante y la población falta de todo, ni le permitió el desahogo de las huelgas y mandó a las “fuerzas del orden” disparar a quema ropa a pacíficos manifestantes, con un saldo de numerosos muertos.
Gastó sumas enormes del erario dominicano para tentar de hacerse reelegir. Para eso tuvo que hacer modificar a la misma Constitución del país y dejó desbaratado en tres partes, al partido (PRD) que lo llevó a la presidencia.
Su gran amigo Ramón Báez Figueroa, con un fraude descomunal, provocó un “agujero” de 2.400 (dos mil cuatrocientos) millones de dólares US en la ya maltrecha economía dominicana y que se corresponde al 65% del presupuesto nacional dominicano. Don Ramón no está en la cárcel y disfruta de la vida en plena libertad, mientras que siempre en nombre del pueblo, don Hipólito, contraviniendo la asesoría bancaria internacional y las leyes bancarias dominicanas, pagó con dinero del Estado dominicano a los principales accionistas del quebrado Banco Intercontinental, dejando a manos vacías a los pequeños ahorrantes, completamente arruinados. También como “prima donna” que le encanta ser en el escenario latinoamericano, prefirió realizar a los Juegos Panamericanos y no hacer nada para la Seguridad Social.
Con razón que el Lic. Virgilio Bello Rosa, ex procurador general de la República dice que, “en historia de República Dominicana nunca un rico ha ido a la cárcel”. Ver Listín Diario, lunes 02 de agosto, 2004.
Siempre en este periódico, con fecha 17 sept. 2004 leemos, entre otros, “violencia en ciudad de Azua se incubó bajo la protección del poder.” Han habido varios muertos, entre ellos al periodista Juan Andujar. El jefe de la pandilla que lo asesinó, sigue informando el periódico, “llegó a formar parte del equipo de seguridad del hoy diputado del PRD Ruddy González. (El PRD es el partido de Hipólito Mejía). Ese jefe pandillero, Jairo Pujols, (ejecutado por la policía) bien que habiendo estado varias veces en la cárcel, “el 24 diciembre del año pasado (2003) recibió el beneficio de un indulto presidencial”, es decir de Hipólito Mejía.
También con fecha 17 sept., del 2004, informa el Listín Diario que; “ la Policía Nacional apresó a los agentes policiales de la comisaría que se negaron a atender caso de niñas violadas.” En breve, unos delincuentes obligaron en pleno centro capitalino, a punta de pistola, a una mamá con sus dos niñas de 12 y 15 años a subirse a su carro. Las llevaron a un lugar apartado y violaron a las dos jovencitas bajo la mirada de su mamá......que cuando pudo llegar al destacamento policial más cercano, es decir, La Avanzada de San Isidro, para denunciar el crimen....no la atendieron...y peor, tampoco la quisieron atender en la sede principal o centro de la Policía Nacional dominicana, es decir, el Palacio de la Policía Nacional.
Volviendo un poco atrás, en fecha 29 de abril del 2004, leemos que; “descargan coronel (de la Policía Nacional) Veras Santos por insuficiencia de pruebas.” Dicho policía, en el 2002, había obligado a una joven señora que se había presentado voluntariamente como testigo de un delito ajeno a ella, había obligado esa joven el coronel de mis botas ese, a practicarle sexo oral, en su oficina, amenazándola con su pistola. Dos años atrás ese caso causó gran revuelo nacional y todos los indicios estaban en contra del coronel...pero ahora, las pruebas han desaparecido..........
En este periódico del 20 de abril del 2004 leemos que, “hacen 23 días que no llegan medicamentos a este centro de salud”, con referencia al hospital Gautier que es el centro nacional para la diálisis y la atención de los pacientes con problemas renales.
En el Listín Diario del 08 de octubre del 2004 se informa que; “muere octavo paciente por falta de diálisis”. Esto sucede siempre en el ya mencionado hospital Salvador B. Gautier, debido a que el Seguro Social se encuentra en crisis financiera y que desde cinco meses ya no puede suplirle al hospital los medicamentos y materiales necesarios. Claro está que para tratar de ser reelegido a la presidencia de la República, don Hipólito Mejía repartió sumas de dinero inmensamente más grandes que las requeridas por los enfermos renales.
También de principio de octubre del 2004 es la noticia; “disponen medida cautelar contra oficiales Policía Nacional dominicana.” Entre ellos está el ex jefe de la Policía Nacional de Hipólito Mejía, general Jaime Martes Martínez, los generales de brigada Pedro Hernández Reynoso, Yuri Ruiz Villalona, y Osvaldo Hernández de la Cruz. Son acusados de “usufructuar” a vehículos (mayormente 4X4 de lujo, Mercedes, Jaguar, etc.) robados. En breve, cuando la policía recupera un auto de lujo robado, bien que conozca a su propietario legítimo, se queda, (con varias excusas) con el carro, usándolo por años! De nada sirven los reclamos de los dueños ni de las compañías de seguro.
Parece que ahora el nuevo presidente de la República, Leonel Fernández, (juramentado el 16 de agosto del 2004) quiere poner un poco de orden. Pero cuidado, que también su nuevo jefe de la Policía Nacional, general Pérez Sánchez no tiene las ideas claras a ese propósito, si se piensa que recientemente pidió públicamente ( a través del Listín Diario), que la Asamblea Legislativa Nacional (diputados + senadores), votara una Ley que “legalizara” el usufructo de esos vehículos de parte de la policía, para que los altos jefes policiales los siguieran utilizando, para, “estando mejor equipados, combatir con mayor eficacia a la criminalidad.” Amén!
Hay voces que dicen que ciertos vehículos son robados por la misma policía, siendo que el usufructo es automático y garantizado.
Y para quedar en el tema, en el Listín Diario del 07 de oct. del 2004, leemos que; “Jueza dirá hoy futuro de Marte Martínez” (ex jefe Policía Nacional de Hipólito Mejía, ya mencionado).
La jueza debe decidir si va a disponer contra él y otros generales, impedimento de salida del país. Los vehículos robados y usufructuados en causa son unos 150 (ciento cincuenta).
Se puede seguir leyendo que; “ según la lista del fiscal, Marte Martínez (ex jefe de la policía) tenía 15 vehículos; el de Investigaciones Criminales, general de brigada Luis Villalona, 4; el general Hernández de la Cruz, 7; el general de brigada retirado Concepción, 2; el coronel Terrero García, 6; y el coronel retirado Tiburcio Batista, 20 (veinte!). Ni decir que especialmente este último debe de tener un gran sentido de la familia o fuerte espíritu gregario, porque el tenía automóviles para su señora esposa, sus varias queridas, hermanos (as), primos (as), amigos (as) etc., etc.
De eso mismo habló Nuria en su programa dominical el Domingo 03 de octubre del 2004. El canal televisivo es el No 290 en DirecTV, a las 6.00 PM, hora de Costa Rica. En su programa del Domingo 10 de octubre del 2004 Nuria mostró a la destartalada y hundida Cruz Roja Dominicana. Nos informa que en los cuatro años del gobierno de Hipólito Mejía ha perdido el 65% de su capacidad de asistencia. Siendo la única institución no privada del país que provee sangre para transfusiones ya es evitada por los médicos que aconsejan a sus pacientes de proveerse en instituciones privadas.
Siempre en el gobierno de Mejía, la Cruz Roja Dominicana ha sido (entre otros) vaciada de su personal capacitado y profesional para ser reemplazado por “compañeritos” ignorantes del coto o reserva de caza del presidente Mejía, es decir el PPH (Proyecto Presidencial Hipólito). El PPH es una especie de partido dentro del partido PRD (Partido Revolucionario Dominicano), como decir una “quinta columna” o si prefieren un “caballo de Troya” que hasta ahora ha logrado dividir en tres al PRD. Estos parásitos “hipolitianos” se han preocupado también de cambiar los estatutos de la Cruz Roja Dominicana para así poder “legalmente” perpetrar una más de las numerosísimas fechorías de don Hipólito......en nombre del pueblo dominicano, como no!
Se necesitaría de una entera enciclopedia para seguir contando. Hay locos que pueden aparentar normales. A ustedes decidir! Es así que entre las muchísimas malas decisiones tomadas en su gobierno, el ex presidente de la República Dominicana, Su Excelencia Hipólito Mejía, antes de terminar su mandato el 16 de agosto del 2004, nombró a cien generales, (100) ¡!...que por dicha, el nuevo presidente Leonel Fernández ya quitó.
Y es que en Dominicana la situación es surrealista, todo exceso es posible, y, una vez más, la realidad supera a la imaginación.
Si allá hubiera sucedido lo del Secretario General de la OEA, Miguel Angel Rodríguez, nadie hubiera denunciado nada y se hubiera alcanzado algún tipo de “arreglo”.
Conclusión, nunca se es bastante prudentes y precavidos. Entonces, en vez de pensar que en Costa Rica nunca podrán pasar tales cosas, más vale llevarse por el dicho (por lo menos en teoría), que todo es posible y tomar con tiempo las debidas medidas.
Atentamente, Valerio Tonolli
Para mayor información, ver también Blog
http://blogs.ya.com/d-a-r-nuevopartido/
Lunes, 11 de octubre del 2004.
Como prólogo a la parte final, permítame transcribir algunos extractos de los periódicos y noticieros dominicanos recientes, para que ustedes se den cuenta hasta donde puede llegar el mal gobierno.........en nombre del pueblo, como no!
Ya he mencionado que he vivido doce años en República Dominicana y una cosa, entre otras, me parece cierta y es que cuando llegué en 1991 en ese país, no había la menor duda que llegaba a un país bien pobre, pero que cuando lo dejé, 12 años después, además de bien pobre era también bien miserable y la miseria no era solamente la material de una parte creciente de la población, sino principalmente espiritual también, de parte de los nuevos ricos y corruptos, sean ellos políticos o empresarios.
Los artículos indicados son mayormente sacados del “Listín Diario”, periódico que se corresponde a La Nación de Costa Rica.
Además de mencionar a esas noticias quiero decir algo brevemente en cuanto a los recién pasados cuatro años de gobierno (16 de agosto del 2000 – 16 de agosto del 2004) del ex presidente de la República Hipólito Mejía. Ese individuo ganó las elecciones con casi un 50%, cosa rara en Dominicana. Se presentó como un nuevo “Mesías”, como hombre de palabra, anticorrupción, anti impunidad, frugal....y falló en todo o más bien hizo todo lo contrario. Ese show-man llevó el país a la ruina. Ya en los meses finales de su mandato, con apagones casi diarios de veinte horas, con la tasa del dólar triplicada, precios disparados, inflación galopante y la población falta de todo, ni le permitió el desahogo de las huelgas y mandó a las “fuerzas del orden” disparar a quema ropa a pacíficos manifestantes, con un saldo de numerosos muertos.
Gastó sumas enormes del erario dominicano para tentar de hacerse reelegir. Para eso tuvo que hacer modificar a la misma Constitución del país y dejó desbaratado en tres partes, al partido (PRD) que lo llevó a la presidencia.
Su gran amigo Ramón Báez Figueroa, con un fraude descomunal, provocó un “agujero” de 2.400 (dos mil cuatrocientos) millones de dólares US en la ya maltrecha economía dominicana y que se corresponde al 65% del presupuesto nacional dominicano. Don Ramón no está en la cárcel y disfruta de la vida en plena libertad, mientras que siempre en nombre del pueblo, don Hipólito, contraviniendo la asesoría bancaria internacional y las leyes bancarias dominicanas, pagó con dinero del Estado dominicano a los principales accionistas del quebrado Banco Intercontinental, dejando a manos vacías a los pequeños ahorrantes, completamente arruinados. También como “prima donna” que le encanta ser en el escenario latinoamericano, prefirió realizar a los Juegos Panamericanos y no hacer nada para la Seguridad Social.
Con razón que el Lic. Virgilio Bello Rosa, ex procurador general de la República dice que, “en historia de República Dominicana nunca un rico ha ido a la cárcel”. Ver Listín Diario, lunes 02 de agosto, 2004.
Siempre en este periódico, con fecha 17 sept. 2004 leemos, entre otros, “violencia en ciudad de Azua se incubó bajo la protección del poder.” Han habido varios muertos, entre ellos al periodista Juan Andujar. El jefe de la pandilla que lo asesinó, sigue informando el periódico, “llegó a formar parte del equipo de seguridad del hoy diputado del PRD Ruddy González. (El PRD es el partido de Hipólito Mejía). Ese jefe pandillero, Jairo Pujols, (ejecutado por la policía) bien que habiendo estado varias veces en la cárcel, “el 24 diciembre del año pasado (2003) recibió el beneficio de un indulto presidencial”, es decir de Hipólito Mejía.
También con fecha 17 sept., del 2004, informa el Listín Diario que; “ la Policía Nacional apresó a los agentes policiales de la comisaría que se negaron a atender caso de niñas violadas.” En breve, unos delincuentes obligaron en pleno centro capitalino, a punta de pistola, a una mamá con sus dos niñas de 12 y 15 años a subirse a su carro. Las llevaron a un lugar apartado y violaron a las dos jovencitas bajo la mirada de su mamá......que cuando pudo llegar al destacamento policial más cercano, es decir, La Avanzada de San Isidro, para denunciar el crimen....no la atendieron...y peor, tampoco la quisieron atender en la sede principal o centro de la Policía Nacional dominicana, es decir, el Palacio de la Policía Nacional.
Volviendo un poco atrás, en fecha 29 de abril del 2004, leemos que; “descargan coronel (de la Policía Nacional) Veras Santos por insuficiencia de pruebas.” Dicho policía, en el 2002, había obligado a una joven señora que se había presentado voluntariamente como testigo de un delito ajeno a ella, había obligado esa joven el coronel de mis botas ese, a practicarle sexo oral, en su oficina, amenazándola con su pistola. Dos años atrás ese caso causó gran revuelo nacional y todos los indicios estaban en contra del coronel...pero ahora, las pruebas han desaparecido..........
En este periódico del 20 de abril del 2004 leemos que, “hacen 23 días que no llegan medicamentos a este centro de salud”, con referencia al hospital Gautier que es el centro nacional para la diálisis y la atención de los pacientes con problemas renales.
En el Listín Diario del 08 de octubre del 2004 se informa que; “muere octavo paciente por falta de diálisis”. Esto sucede siempre en el ya mencionado hospital Salvador B. Gautier, debido a que el Seguro Social se encuentra en crisis financiera y que desde cinco meses ya no puede suplirle al hospital los medicamentos y materiales necesarios. Claro está que para tratar de ser reelegido a la presidencia de la República, don Hipólito Mejía repartió sumas de dinero inmensamente más grandes que las requeridas por los enfermos renales.
También de principio de octubre del 2004 es la noticia; “disponen medida cautelar contra oficiales Policía Nacional dominicana.” Entre ellos está el ex jefe de la Policía Nacional de Hipólito Mejía, general Jaime Martes Martínez, los generales de brigada Pedro Hernández Reynoso, Yuri Ruiz Villalona, y Osvaldo Hernández de la Cruz. Son acusados de “usufructuar” a vehículos (mayormente 4X4 de lujo, Mercedes, Jaguar, etc.) robados. En breve, cuando la policía recupera un auto de lujo robado, bien que conozca a su propietario legítimo, se queda, (con varias excusas) con el carro, usándolo por años! De nada sirven los reclamos de los dueños ni de las compañías de seguro.
Parece que ahora el nuevo presidente de la República, Leonel Fernández, (juramentado el 16 de agosto del 2004) quiere poner un poco de orden. Pero cuidado, que también su nuevo jefe de la Policía Nacional, general Pérez Sánchez no tiene las ideas claras a ese propósito, si se piensa que recientemente pidió públicamente ( a través del Listín Diario), que la Asamblea Legislativa Nacional (diputados + senadores), votara una Ley que “legalizara” el usufructo de esos vehículos de parte de la policía, para que los altos jefes policiales los siguieran utilizando, para, “estando mejor equipados, combatir con mayor eficacia a la criminalidad.” Amén!
Hay voces que dicen que ciertos vehículos son robados por la misma policía, siendo que el usufructo es automático y garantizado.
Y para quedar en el tema, en el Listín Diario del 07 de oct. del 2004, leemos que; “Jueza dirá hoy futuro de Marte Martínez” (ex jefe Policía Nacional de Hipólito Mejía, ya mencionado).
La jueza debe decidir si va a disponer contra él y otros generales, impedimento de salida del país. Los vehículos robados y usufructuados en causa son unos 150 (ciento cincuenta).
Se puede seguir leyendo que; “ según la lista del fiscal, Marte Martínez (ex jefe de la policía) tenía 15 vehículos; el de Investigaciones Criminales, general de brigada Luis Villalona, 4; el general Hernández de la Cruz, 7; el general de brigada retirado Concepción, 2; el coronel Terrero García, 6; y el coronel retirado Tiburcio Batista, 20 (veinte!). Ni decir que especialmente este último debe de tener un gran sentido de la familia o fuerte espíritu gregario, porque el tenía automóviles para su señora esposa, sus varias queridas, hermanos (as), primos (as), amigos (as) etc., etc.
De eso mismo habló Nuria en su programa dominical el Domingo 03 de octubre del 2004. El canal televisivo es el No 290 en DirecTV, a las 6.00 PM, hora de Costa Rica. En su programa del Domingo 10 de octubre del 2004 Nuria mostró a la destartalada y hundida Cruz Roja Dominicana. Nos informa que en los cuatro años del gobierno de Hipólito Mejía ha perdido el 65% de su capacidad de asistencia. Siendo la única institución no privada del país que provee sangre para transfusiones ya es evitada por los médicos que aconsejan a sus pacientes de proveerse en instituciones privadas.
Siempre en el gobierno de Mejía, la Cruz Roja Dominicana ha sido (entre otros) vaciada de su personal capacitado y profesional para ser reemplazado por “compañeritos” ignorantes del coto o reserva de caza del presidente Mejía, es decir el PPH (Proyecto Presidencial Hipólito). El PPH es una especie de partido dentro del partido PRD (Partido Revolucionario Dominicano), como decir una “quinta columna” o si prefieren un “caballo de Troya” que hasta ahora ha logrado dividir en tres al PRD. Estos parásitos “hipolitianos” se han preocupado también de cambiar los estatutos de la Cruz Roja Dominicana para así poder “legalmente” perpetrar una más de las numerosísimas fechorías de don Hipólito......en nombre del pueblo dominicano, como no!
Se necesitaría de una entera enciclopedia para seguir contando. Hay locos que pueden aparentar normales. A ustedes decidir! Es así que entre las muchísimas malas decisiones tomadas en su gobierno, el ex presidente de la República Dominicana, Su Excelencia Hipólito Mejía, antes de terminar su mandato el 16 de agosto del 2004, nombró a cien generales, (100) ¡!...que por dicha, el nuevo presidente Leonel Fernández ya quitó.
Y es que en Dominicana la situación es surrealista, todo exceso es posible, y, una vez más, la realidad supera a la imaginación.
Si allá hubiera sucedido lo del Secretario General de la OEA, Miguel Angel Rodríguez, nadie hubiera denunciado nada y se hubiera alcanzado algún tipo de “arreglo”.
Conclusión, nunca se es bastante prudentes y precavidos. Entonces, en vez de pensar que en Costa Rica nunca podrán pasar tales cosas, más vale llevarse por el dicho (por lo menos en teoría), que todo es posible y tomar con tiempo las debidas medidas.
Atentamente, Valerio Tonolli
Para mayor información, ver también Blog
http://blogs.ya.com/d-a-r-nuevopartido/
"Secuestro" de 4.000.000 de ticos..
“Secuestro” de 4.000.000 ticos.
Carta a las ticas y ticos o a 4 millones de “secuestrados”.
Lunes, 27 de septiembre del 2004. (Carta empezada el 27 de septiembre y terminada el 10 de octubre.)
Al presente tiene lugar en Costa Rica un amplio debate acerca de la situación general del país y de su futuro.
Yo como extranjero, (italiano de 66 años de edad), me encuentro involucrado en esta situación de una manera indirecta, es decir, no tanto por mi voluntad de hacerlo, sino obligado por las circunstancias descritas detalladamente en mi carta de 15 páginas (anexa) dirigida a la Defensoría de los Habitantes.
Resumiendo en breve, en ella se puede leer que habiendo tenido yo que salir a punta de pistola de República Dominicana, después de residir allá 12 años, y abandonándolo todo, debido a un sonado caso de corrupción de parte de las autoridades municipales de la ciudad de Puerto Plata, aquí en Costa Rica se me ha complicado todavía más mi situación.
¿Porqué? Principalmente porque la Embajada de Italia en Santo Domingo, no solo no me ha sido de ninguna ayuda, sino que si era por la Cónsul General Italiana de allá, señora Sartori debía yo, (después de permanecer por siete meses escondido en la capital dominicana), volver a Puerto Plata, pedir perdón al alcalde Ramón Ortiz y hacerme encarcelar por haberlo llamado “ladronazo” siendo que me robó un terreno a solo tres cientos metros de la catedral y bajo la mirada de la entera ciudad de ochenta mil habitantes.
Peor aún, parece que por la información recibida desde República Dominicana y por las instrucciones recibidas desde el Ministerio de Relaciones Exteriores Italiano en Roma, el embajador italiano de aquí, Gioacchino Trizzino me ha ignorado por casi un año, negándose a recibirme. Esa negativa o escollo logré superarlo aprovechando de la “gafe” del jefe del gobierno italiano Berlusconi, en Estrasburgo como presidente semestral de turno (2003), parándome al frente de la Embajada de Italia, en Los Yoses, con un gran letrero al cuello rezando, “ Berlusconi, investigado por corrupción, no puede liderar Europa”. En pocos minutos el embajador Trizzino me mandó llamar, pero hasta la fecha nada se ha arreglado de mi asunto en República Dominicana.
Ustedes, justamente, se preguntarán, ¿y que tiene que ver Costa Rica con todo esto?
Lo que pasa es que yo mandé todos mis efectos personales desde Dominicana, en un “container” de los grandes. Con todos los inconvenientes que he tenido, ha habido muchos atrasos y el Director de Aduanas del Aeropuerto Santamaría, amparándose en las Leyes aduanales, ha mandado destruir todas mis pertenencias, juntadas durante cincuenta años, como decir, “además de cuernos, palos!”
De ninguna manera yo puedo aceptar este abuso, también por el hecho que se procedió a la destrucción de mis pertenencias personales sin avisarme, siendo que las Leyes aduanales dicen que hay que avisar al interesado y que el almacén fiscal Almacenadora S.A. de Los Lagos de Heredia, representado en la persona de su Jefe de Ventas, don Rafael Mora Chinchilla, tiene mi teléfono, mi domicilio y mi correo electrónico.
¿Porqué fue posible llegar a eso? Porque en más de un año no pude conseguir que un abogado, de los varios consultados, redactara y presentara una querella a la Almacenadora S.A., por diez mil dólares US de daños que habían causado a mis bienes personales.
Es este hecho que sirve de enlace de mi situación personal a la situación tica.
Para conmigo no ha habido un cuadro jurídico que me amparara y, metafóricamente me he sentido como segregado, o peor “secuestrado” dentro de un circulo que me impedía defenderme.
De allí que analizando a los tantos problemas que afectan a la sociedad costarricense me he sentido involucrado (al igual que ella), partícipe y victima de las circunstancias que han producido esa situación y he considerado a los ticos también, al igual que yo, como “secuestrados” en su mismo país, y por esas mismas circunstancias.
Por lo tanto, siendo que en Costa Rica no faltan los finos analistas de su situación, yo me sirvo de esas inquietudes para externar mi sentir, que en definitiva no será que un reflejo de lo que esos costarricenses han afirmado, denunciando, condenando y recomendando.
También hago esto por sentirme desde siempre solidario con el pueblo o comunidad en que vivo. Entonces, para ser más explícito, personalmente me parece casi escandaloso que don Miguel Ángel Rodríguez se haya ido Washington D.C., a dirigir la OEA, sin querer pronunciarse en nada de lo que está pasando aquí, como decir un “Ponzio Pilatos actualizado”, que sencillamente “se lava las manos” de las cosas de Costa Rica.
Pues bien, como punto de partida de mi “inquietud reflejada”, tomaré al artículo “Critica de los críticos” de Johnny Meoño Segura, -La Nación, 06 sep. 2004, Pág. 39ª.
Entre otros, se puede leer, “no hay canales de diálogo Gobierno – sociedad civil”. “Todos siguen dando la espalda al hecho de que nuestro modelo político centralista presidencialista, consagrado en la Constitución de 1949, es el más disfuncional de los modelos existentes en el mundo. No se reconoce que en tal sistema, la representación política – y la posibilidad del ciudadano de participar para influir decisiones – se restringe al ámbito de 57 diputados, un presidente de la República y menos de 20 ministros con verdadero poder de decisión sobre todo el país pues los cientos de “regidorazgos” y alcaldías municipales no cuentan para nada, por debilidad innata y por falta de recursos reales.”
De allí mi afirmación que en un tal entorno desprovisto de participación ciudadana, los cuatro millones de ticos se encuentran segregados o mejor “secuestrados” en lo que concierne a pronunciarse y participar sobre el futuro (y presente) de Costa Rica, país que les pertenece.
Sigue escribiendo don Johnny Meoño de que, “la gran alternativa para una mayor representación y participación política ha estado allí desde 1974 (30 años!) con la Ley de planificación nacional y la Ley general de la administración pública desde 1978......que Ofiplan – Mideplan entronizó mecanismos previstos para moldear el devenir del país sobre la marcha, en vez de improvisar “concertaciones”....Y sigue don Johnny, “Pobre Costa Rica. Como sufre por una clase dirigente – política, empresarial, sindical y social – que teniéndolo a mano desde 1974, no ha querido reconocer este extraordinario marco normativo superior que obliga a un diálogo constante y constructivo con el Gobierno, sin mendigar nada, evitando llegar a puntos sin retornos”. Si esto no es estar “secuestrados”!
De los tantos “ecos” escuchados recientemente en este escenario nacional tico, nombraré solo algunos, (por falta de espacio) y que no pretenden de ninguna manera ser mejores de los no mencionados. De notar también, que por tener que economizar, yo leo solamente a un periódico, (La Nación) y siendo que hay más cotidianos nacionales valederos (Prensa Libre, República etc.) quien sabe cuantas inquietudes publicadas en esos periódicos, me he perdido.
Es así que en La República del 24 sep. 2004, a Pág. 16 don Leopoldo Barrionuevo titula su artículo, “Caras de barro”. Entre otros, se puede leer: “ Lo peor es que amén del robo, en vez de callarse y ocultar la vergüenza, la esgrimen con honor y dignidad e intentan darnos lecciones de moral.” Siempre en La República del 18 de junio del 2004, Pág. 15, está la “Carta pública al Presidente” en la cual funcionarios (as) de la Defensoría de los Habitantes responden punto por punto a la airada reacción de don Abel relativa al Informe de la Defensoría (el presidente Pacheco llega a llamar politiquero al Defensor de los Habitantes). Concluye dicha carta; “en virtud de lo anteriormente expuesto presentamos al señor Presidente nuestra protesta vehemente por las infundadas afirmaciones que ha hecho respecto del trabajo de la Defensoría y lo invitamos a ofrecer al país una respuesta razonada a los problemas que se han señalado en el informe”.
En las columnas “En Vela” de Julio Rodríguez (La Nación) hay repetidas referencias al actuar de don Abel Pacheco, y en la del 10 de septiembre del 2004 , se lee que; “el presidente Pacheco se esforzó de demostrar (en conferencia de prensa), que no hay crisis alguna en Costa Rica, ni culebra con pelos.” En otra columna, (24 sep. 2004), don Julio, de acuerdo con otros muchos analistas escribe que; “ El saqueo social lleva ya tiempo como lo demuestra la descomposición de la CCSS, en alas del clientelismo político, la corrupción y la mala gestión pública, más los mercaderes de lo social, maestros de la evasión de la realidad, siempre callaron”.
En la columna del 27 sep. 2004, entre otros, sigue escribiendo don Julio; “Desnaturaliza también las palabras del ex presidente Rodríguez al expresar, este fin de semana pasada, que, “no conoce nada y, aún más, no está siguiendo lo que se dice en Costa Rica sobre el crédito con Finlandia y la CCSS.” Su respuesta no parece creíble, pero, si tal desconocimiento fuera cierto, agravaría su posición. Este escándalo se gestó en su administración...............”
En otra columna, (Ojo crítico) de don Rodolfo Cerdas (La Nación, 19 de sep. 2004, Pág. 29ª) titulada, “Don Abel en el aire”, leemos, “que el consumismo desaforado es rey......mientras que los valores se pierden. “Los gobiernos divorciados cada vez más de la sociedad, se han convertido en el coto de caza de políticos y socios empresariales, donde se amasan fortunas mal habidas y exorbitantes. Esa mini cúpula corrupta, inepta y desactualizada es un serio obstáculo para el despegue económico, vive en el interismo partidario.” Concluye don Adolfo; “ De aquí derivan cuatro tareas: profundizar la lucha contra la corrupción y adecentar la República; garantizar la estabilidad económica y política; posponer los temas controversiales para una futura administración; y, finalmente, frenar nuevas “abeladas”.
En esta misma página 29 A de La Nación, Manuel Rojas Bolaños en; “La crisis: oportunidad y peligro” dice que “ urgen reformas políticas y electorales en bien de la democracia.”
Y a propósito de la reforma electoral resume el editorial de La Nación del martes 28 de sep. 2004 de que, “el impedimento (de que se haga o no la reforma) no es el tiempo, sino la falta de voluntad política.”
En la misma página, Armando Mayorga escribe que tarde o temprano, el fiscal general de la República, Francisco Dall’Anese investigará a propósito del crédito de $ 40 millones que dio España para equipos médicos de la CCSS.
Por su lado Fernando Araya – La Nación, 21 sep. 2004 – titula “Catarsi” su artículo, y, entre otros, afirma que el desfase actual de la sociedad tica, simbólicamente, “es el reflejo de una sociedad víctima y cómplice de un bloqueo más hondo que el de las calles y avenidas: el de las conciencias.”
Bien parecida esta metáfora a la mía del “secuestro” de los ticos.
En “Cleptocarcía en acción,” Rodolfo Saborío Valverde – La Nación, 23 sep. 2004 – resume con; “ no podemos permitir que nos sigan robando al país.” Afirma también que, “ La experiencia inmediata le dicta al ciudadano que el bipartidismo es malo, es corrupción, es pobreza, es despilfarro de recursos, son servicios de mala calidad, es el reino de los privilegios para unos pocos.” Concluye por, “un verdadero potenciamiento de los gobiernos locales con transferencia de recursos y funciones para acercar el poder a los ciudadanos; en fin, reformas efectivas.....”
Y para quedarnos con las reformas, Diego Víquez – La Nación, 05 de oct. Del 2004 – se sirve también de la metáfora, “Santa Rosa (la casona de la Hacienda Santa Rosa) nuevamente”, escribiendo, “que se impone atreverse, más bien a gestar un orden nuevo: a ver si nos animamos. Hagamos las reformas necesarias, aspiremos nuevamente a cosas grandes, todo es posible, los límites no existen para una nación como la nuestra...........”
Siempre por este camino, Eduardo Ulibarri en, “Pensar en tiempos complejos” – La Nación, 19 sep. 2004 – aboga también por la democracia participativa....que, “ consiste en crear procedimientos claros y normas legítimas para que los ciudadanos incidan directamente en las decisiones públicas, pero desde la institucionalidad. Esa es la esencia del referéndum.”
De este coro “reformista” participa Manuel Rojas Bolaños, ya mencionado más arriba, en que leemos, entre otros, que, “presiones y negociaciones acontecen en espacios fuera del alcance de la mayoría ciudadana, “ y que por lo tanto, (como ya mencionado) “urgen reformas políticas y electorales en bien de la democracia.”...”No podemos cerrar los ojos antes las penurias que enfrenta la población en condición de pobreza...” “Se debe avanzar por el camino del fortalecimiento de una democracia deliberativa y de mecanismos de participación directa......abandonar el modelo vertical, donde el ejercicio ciudadano se limita a votar cada cuatro años y, ....en el caso de la elección de los diputados, en listas cerradas en circunscripciones que ya no responden a los reacomodos poblacionales....”
El editorial de La Nación del 18 sep. 2004, titula, “Incoherencia en lo social,” resumiendo que; “los niños en riesgo social siguen abandonados,” con referencia al artículo de Raquel Golcher B., - La Nación, 17 sep. 2004 – titulado, “Recorte en PANI afectará a 6.000 niños en riesgo”.
Por su parte, Jaime Ordóñez en “El país que ya no somos,” – La Nación. 19 sep. 2004 – afirma que; “es necesario saber donde está el cáncer y extirparlo en su raíz”....proponiendo, entre otros, “relevar integralmente a la desprestigiada clase política, con partidos políticos desgastados, desideologizados, cada día más parecidos a vulgares grupos de poder, (aliados a los grupos de intereses económicos) que parecen presa (los partidos) de las dos enfermedades típicas de las agrupaciones políticas del resto de América Latina; a) la pauperización y chabacanería intelectual de parte de sus dirigencias y activistas; y, b) la corrupción”
Recuerda también don Jaime el “ injustificado régimen de pensiones de lujo de nuestra clase política” Hace un llamado a los honestos, por haber pecado de omisión y taparse los ojos ante los síntomas de la corrupción. Aboga por la refundación de los partidos políticos y a las mismas instituciones , empezando con una limpieza integral.
Alerta don Jaime del hecho, “que la ciudadanía en Costa Rica está perdiendo confianza en la democracia como sistema político.”
Recuerda que, “en la Costa Rica de 2004 solo el 48% de la población tiene satisfacción con la democracia, una disminución de 27 puntos en relación con el 75% del año 2002.” (Diay muchachos, en solo 2 años!!!)
Concluye diciendo que Costa Rica es un país atascado, y, “o ejecutamos con celeridad la reingeniería institucional pendiente...o la realidad nos va a ganar.”
Enumera el señor Ordóñez toda una lista de reformas urgentes e impostergables, (Administración Pública, Planificación, Presupuestasción y Rendición de Cuentas, revisión del sistema electoral desgastado, Transferencia de Competencias a los gobiernos municipales, normativa operativa de la Asamblea Legislativa).
Hace notar también don Jaime que; “nuestro parlamento no ha promulgado siquiera el Reglamento que pueda instrumentar la figura del referéndum institucional, que neutralizaría a los eventuales referendums de la calle.
Termina recordando, “que ya no somos la Costa Rica bucólica de los años 60 y 70...y que hay que moverse en consecuencia.”
Tres editoriales de La Nación, - 21, 25, 27, sep. 2004 – hablan,
a) del asalto contra los indígenas y que el Estado ha protegido a los usurpadores de sus tierras.
b) De “Incoherencia al descubierto” donde se hace notar que hay, “Una Fiscalía General pobre ante una delincuencia poderosa.”
c) De manoseo (indebido) presupuestario.
Después de todo lo recopilado hasta aquí, ahora no faltaba más que acaecieran los hechos relacionados al recién juramentado secretario general de la OEA, Miguel Ángel Rodríguez, ex presidente de la República.
A ese sujeto leemos en La Nación del primero de octubre del 2004 que,” diputados piden que deje (M. A. Rodríguez) la OEA,” mientras que el editorial de La Nación del 02 de oct., del 2004, titula, “una renuncia necesaria”, y resume, “ex presidente Rodríguez debe abandonar la Secretaría de la OEA.”
Por su lado el presidente Abel Pacheco ordena al ex presidente Rodríguez de venir rápido a Costa Rica a explicarse, orden desatendida por don Miguel Angel que prefiere abandonar a Washington D. C., para dirigirse al Caribe, (Haití y Granada) pasando por Houston (Texas) para visitar a su hija con problemas de salud. Ese desacato de Rodríguez hace sentirse al presidente Pacheco, “lleno de ira, rabia y traicionado........”mientras que lo de la OEA y de su flamante Secretario General ya es noticia global y de ella se ocupa, entre otros, CNN desde Atlanta (USA), DW, (Deutsche Welle), desde Berlín, Alemania etc.
Por su lado, informa hoy, (06. oct. 2004), que el Consejo de la OEA en Washington D.C., está lo más tranquilo del mundo y que no se ha pronunciado en nada todavía. Quien sabe lo perplejos que estarán esos diplomáticos, que quien sabe con en mente el hecho que Kofi Annan fue ascendido a la Secretaría General de la ONU ( y sin contar el premio Nobel de la Paz) después de haber cometido dos descomunales faltas, (Ruanda 1994 con 800.000 masacrados, más los siete mil bosnios asesinados en Srebrenica, 1995), con en mente eso, les parecerá que lo de Miguel Angel Rodríguez es cosa de niñito de tetas o al máximo de monaguillo. A lo mejor, en el mejor estilo de las grandes organizaciones internacionales, esperen que las aguas se calmen, que la gente olvide....
En su columna En Vela don Julio Rodríguez escribe que; “el ex presidente Rodríguez nos ha colocado en el mapamundi de la vergüenza internacional”, y concluye con que; “nos han arrebatado la plata pero no nos robarán el alma.”
En, “?Cuáles son las causas?” (La Nación, 29 sept., 2004) Johnny Meoño S., reitera cuanto afirmado al comienzo de estos resúmenes. Dice, entre otros, que, “a veces cuesta caerle bien a todo el mundo”. Sencillamente, por parte mía eso es imposible o como pretender cuadrar al círculo. Recuerda que, “la reforma 4 – 3 a juntas directivas de 1970 y la creación del Régimen de Presidencias Ejecutivas en 1974, más la activación paralela a este régimen de – comités políticos - en ministerios y autónomas, entronizaron el servilismo y clientelismo políticos en sus peores manifestaciones........ Todo eso, ha hecho posible que cientos de colaboradores electorales sin experiencia y entrega lleguen cada cuatro años a entorpecer a los funcionarios de carrera........Colateral a lo anterior, los presidentes y partidos crecientemente intervienen en el nombramiento en las autónomas de gerentes, y, también en ministerios, de directores regionales, de jefes departamentales, de docentes, asesores – interesados - , etc. El pobre sistema de representación y participación políticas actual no ofrece ningún contrapeso eficaz al ejercicio hegemónico de ese poder central, permitiendo un desmedido tráfico de influencias y la corrupción.......El régimen junta- presidenciales es nocivo porque es servil......El país tiene el derecho a recuperar lo mejor de dicha autonomía administrativa y a sanear tantas malas prácticas políticas en ministerios.” Concluye don Johnny, “ que la nueva Ley contra la corrupción no hará el milagro, pues el frío del país no está en las cobijas sino en todas esas personas honestas que habiendo podido denunciar tal estado de cosas, se han quedado calladas.”
Se podría seguir mucho más, pero diay lo antedicho nada más me sirve para sustentar, derivar e injertar mi “llamado” a las ticas y ticos en hechos descritos por los mismos ticos.
Puede que alguien objete que yo como extranjero no tengo porque meterme en los asuntos ticos. Por vivir aquí yo trato de poner mi granito de arena para que este bonito país se conserve, se consolide y se mejore y eso en beneficio de la gran mayoría de sus habitantes.
Pero si alguien insiste en que, como sea, no debo involucrarme en los asuntos de Costa Rica nada más los invito a leer la conclusión del artículo “Elites de la corrupción”, de Carlos Alpízar Alfaro, Jefe del Departamento de Investigaciones Criminales, OIJ, La Nación, 21 sept. 2004.
Escribe don Carlos; “nuestra sociedad está cansada de tanta burla, de ser utilizada por aquellos que no muestran el menor respeto por el país, sus tradiciones y valores, y que se han valido de la herencia socio-cultural de la nación para argumentar un supuesto bienestar social, que es solo un resabio del pasado y que cada día se deteriora más, consecuencia del saqueo y privilegios que son negociados y comercializados de extremo a extremo al más alto nivel, utilizando el interés social – traicionado por esta clase delincuencial – como vehículo de campaña para acceder al poder y a las influencias....”.Concluye su artículo el señor Carlos Alpízar Alfaro con el llamado; “!Costa Rica nos necesita, denuncia!”
En fin de cuentas, yo no soy que uno de los tantos que quieren responder a ese llamado de emergencia de don Carlos, y que con convicción y fe se alistan al entender su orden.
Atentamente, Valerio Tonolli
Carta a las ticas y ticos o a 4 millones de “secuestrados”.
Lunes, 27 de septiembre del 2004. (Carta empezada el 27 de septiembre y terminada el 10 de octubre.)
Al presente tiene lugar en Costa Rica un amplio debate acerca de la situación general del país y de su futuro.
Yo como extranjero, (italiano de 66 años de edad), me encuentro involucrado en esta situación de una manera indirecta, es decir, no tanto por mi voluntad de hacerlo, sino obligado por las circunstancias descritas detalladamente en mi carta de 15 páginas (anexa) dirigida a la Defensoría de los Habitantes.
Resumiendo en breve, en ella se puede leer que habiendo tenido yo que salir a punta de pistola de República Dominicana, después de residir allá 12 años, y abandonándolo todo, debido a un sonado caso de corrupción de parte de las autoridades municipales de la ciudad de Puerto Plata, aquí en Costa Rica se me ha complicado todavía más mi situación.
¿Porqué? Principalmente porque la Embajada de Italia en Santo Domingo, no solo no me ha sido de ninguna ayuda, sino que si era por la Cónsul General Italiana de allá, señora Sartori debía yo, (después de permanecer por siete meses escondido en la capital dominicana), volver a Puerto Plata, pedir perdón al alcalde Ramón Ortiz y hacerme encarcelar por haberlo llamado “ladronazo” siendo que me robó un terreno a solo tres cientos metros de la catedral y bajo la mirada de la entera ciudad de ochenta mil habitantes.
Peor aún, parece que por la información recibida desde República Dominicana y por las instrucciones recibidas desde el Ministerio de Relaciones Exteriores Italiano en Roma, el embajador italiano de aquí, Gioacchino Trizzino me ha ignorado por casi un año, negándose a recibirme. Esa negativa o escollo logré superarlo aprovechando de la “gafe” del jefe del gobierno italiano Berlusconi, en Estrasburgo como presidente semestral de turno (2003), parándome al frente de la Embajada de Italia, en Los Yoses, con un gran letrero al cuello rezando, “ Berlusconi, investigado por corrupción, no puede liderar Europa”. En pocos minutos el embajador Trizzino me mandó llamar, pero hasta la fecha nada se ha arreglado de mi asunto en República Dominicana.
Ustedes, justamente, se preguntarán, ¿y que tiene que ver Costa Rica con todo esto?
Lo que pasa es que yo mandé todos mis efectos personales desde Dominicana, en un “container” de los grandes. Con todos los inconvenientes que he tenido, ha habido muchos atrasos y el Director de Aduanas del Aeropuerto Santamaría, amparándose en las Leyes aduanales, ha mandado destruir todas mis pertenencias, juntadas durante cincuenta años, como decir, “además de cuernos, palos!”
De ninguna manera yo puedo aceptar este abuso, también por el hecho que se procedió a la destrucción de mis pertenencias personales sin avisarme, siendo que las Leyes aduanales dicen que hay que avisar al interesado y que el almacén fiscal Almacenadora S.A. de Los Lagos de Heredia, representado en la persona de su Jefe de Ventas, don Rafael Mora Chinchilla, tiene mi teléfono, mi domicilio y mi correo electrónico.
¿Porqué fue posible llegar a eso? Porque en más de un año no pude conseguir que un abogado, de los varios consultados, redactara y presentara una querella a la Almacenadora S.A., por diez mil dólares US de daños que habían causado a mis bienes personales.
Es este hecho que sirve de enlace de mi situación personal a la situación tica.
Para conmigo no ha habido un cuadro jurídico que me amparara y, metafóricamente me he sentido como segregado, o peor “secuestrado” dentro de un circulo que me impedía defenderme.
De allí que analizando a los tantos problemas que afectan a la sociedad costarricense me he sentido involucrado (al igual que ella), partícipe y victima de las circunstancias que han producido esa situación y he considerado a los ticos también, al igual que yo, como “secuestrados” en su mismo país, y por esas mismas circunstancias.
Por lo tanto, siendo que en Costa Rica no faltan los finos analistas de su situación, yo me sirvo de esas inquietudes para externar mi sentir, que en definitiva no será que un reflejo de lo que esos costarricenses han afirmado, denunciando, condenando y recomendando.
También hago esto por sentirme desde siempre solidario con el pueblo o comunidad en que vivo. Entonces, para ser más explícito, personalmente me parece casi escandaloso que don Miguel Ángel Rodríguez se haya ido Washington D.C., a dirigir la OEA, sin querer pronunciarse en nada de lo que está pasando aquí, como decir un “Ponzio Pilatos actualizado”, que sencillamente “se lava las manos” de las cosas de Costa Rica.
Pues bien, como punto de partida de mi “inquietud reflejada”, tomaré al artículo “Critica de los críticos” de Johnny Meoño Segura, -La Nación, 06 sep. 2004, Pág. 39ª.
Entre otros, se puede leer, “no hay canales de diálogo Gobierno – sociedad civil”. “Todos siguen dando la espalda al hecho de que nuestro modelo político centralista presidencialista, consagrado en la Constitución de 1949, es el más disfuncional de los modelos existentes en el mundo. No se reconoce que en tal sistema, la representación política – y la posibilidad del ciudadano de participar para influir decisiones – se restringe al ámbito de 57 diputados, un presidente de la República y menos de 20 ministros con verdadero poder de decisión sobre todo el país pues los cientos de “regidorazgos” y alcaldías municipales no cuentan para nada, por debilidad innata y por falta de recursos reales.”
De allí mi afirmación que en un tal entorno desprovisto de participación ciudadana, los cuatro millones de ticos se encuentran segregados o mejor “secuestrados” en lo que concierne a pronunciarse y participar sobre el futuro (y presente) de Costa Rica, país que les pertenece.
Sigue escribiendo don Johnny Meoño de que, “la gran alternativa para una mayor representación y participación política ha estado allí desde 1974 (30 años!) con la Ley de planificación nacional y la Ley general de la administración pública desde 1978......que Ofiplan – Mideplan entronizó mecanismos previstos para moldear el devenir del país sobre la marcha, en vez de improvisar “concertaciones”....Y sigue don Johnny, “Pobre Costa Rica. Como sufre por una clase dirigente – política, empresarial, sindical y social – que teniéndolo a mano desde 1974, no ha querido reconocer este extraordinario marco normativo superior que obliga a un diálogo constante y constructivo con el Gobierno, sin mendigar nada, evitando llegar a puntos sin retornos”. Si esto no es estar “secuestrados”!
De los tantos “ecos” escuchados recientemente en este escenario nacional tico, nombraré solo algunos, (por falta de espacio) y que no pretenden de ninguna manera ser mejores de los no mencionados. De notar también, que por tener que economizar, yo leo solamente a un periódico, (La Nación) y siendo que hay más cotidianos nacionales valederos (Prensa Libre, República etc.) quien sabe cuantas inquietudes publicadas en esos periódicos, me he perdido.
Es así que en La República del 24 sep. 2004, a Pág. 16 don Leopoldo Barrionuevo titula su artículo, “Caras de barro”. Entre otros, se puede leer: “ Lo peor es que amén del robo, en vez de callarse y ocultar la vergüenza, la esgrimen con honor y dignidad e intentan darnos lecciones de moral.” Siempre en La República del 18 de junio del 2004, Pág. 15, está la “Carta pública al Presidente” en la cual funcionarios (as) de la Defensoría de los Habitantes responden punto por punto a la airada reacción de don Abel relativa al Informe de la Defensoría (el presidente Pacheco llega a llamar politiquero al Defensor de los Habitantes). Concluye dicha carta; “en virtud de lo anteriormente expuesto presentamos al señor Presidente nuestra protesta vehemente por las infundadas afirmaciones que ha hecho respecto del trabajo de la Defensoría y lo invitamos a ofrecer al país una respuesta razonada a los problemas que se han señalado en el informe”.
En las columnas “En Vela” de Julio Rodríguez (La Nación) hay repetidas referencias al actuar de don Abel Pacheco, y en la del 10 de septiembre del 2004 , se lee que; “el presidente Pacheco se esforzó de demostrar (en conferencia de prensa), que no hay crisis alguna en Costa Rica, ni culebra con pelos.” En otra columna, (24 sep. 2004), don Julio, de acuerdo con otros muchos analistas escribe que; “ El saqueo social lleva ya tiempo como lo demuestra la descomposición de la CCSS, en alas del clientelismo político, la corrupción y la mala gestión pública, más los mercaderes de lo social, maestros de la evasión de la realidad, siempre callaron”.
En la columna del 27 sep. 2004, entre otros, sigue escribiendo don Julio; “Desnaturaliza también las palabras del ex presidente Rodríguez al expresar, este fin de semana pasada, que, “no conoce nada y, aún más, no está siguiendo lo que se dice en Costa Rica sobre el crédito con Finlandia y la CCSS.” Su respuesta no parece creíble, pero, si tal desconocimiento fuera cierto, agravaría su posición. Este escándalo se gestó en su administración...............”
En otra columna, (Ojo crítico) de don Rodolfo Cerdas (La Nación, 19 de sep. 2004, Pág. 29ª) titulada, “Don Abel en el aire”, leemos, “que el consumismo desaforado es rey......mientras que los valores se pierden. “Los gobiernos divorciados cada vez más de la sociedad, se han convertido en el coto de caza de políticos y socios empresariales, donde se amasan fortunas mal habidas y exorbitantes. Esa mini cúpula corrupta, inepta y desactualizada es un serio obstáculo para el despegue económico, vive en el interismo partidario.” Concluye don Adolfo; “ De aquí derivan cuatro tareas: profundizar la lucha contra la corrupción y adecentar la República; garantizar la estabilidad económica y política; posponer los temas controversiales para una futura administración; y, finalmente, frenar nuevas “abeladas”.
En esta misma página 29 A de La Nación, Manuel Rojas Bolaños en; “La crisis: oportunidad y peligro” dice que “ urgen reformas políticas y electorales en bien de la democracia.”
Y a propósito de la reforma electoral resume el editorial de La Nación del martes 28 de sep. 2004 de que, “el impedimento (de que se haga o no la reforma) no es el tiempo, sino la falta de voluntad política.”
En la misma página, Armando Mayorga escribe que tarde o temprano, el fiscal general de la República, Francisco Dall’Anese investigará a propósito del crédito de $ 40 millones que dio España para equipos médicos de la CCSS.
Por su lado Fernando Araya – La Nación, 21 sep. 2004 – titula “Catarsi” su artículo, y, entre otros, afirma que el desfase actual de la sociedad tica, simbólicamente, “es el reflejo de una sociedad víctima y cómplice de un bloqueo más hondo que el de las calles y avenidas: el de las conciencias.”
Bien parecida esta metáfora a la mía del “secuestro” de los ticos.
En “Cleptocarcía en acción,” Rodolfo Saborío Valverde – La Nación, 23 sep. 2004 – resume con; “ no podemos permitir que nos sigan robando al país.” Afirma también que, “ La experiencia inmediata le dicta al ciudadano que el bipartidismo es malo, es corrupción, es pobreza, es despilfarro de recursos, son servicios de mala calidad, es el reino de los privilegios para unos pocos.” Concluye por, “un verdadero potenciamiento de los gobiernos locales con transferencia de recursos y funciones para acercar el poder a los ciudadanos; en fin, reformas efectivas.....”
Y para quedarnos con las reformas, Diego Víquez – La Nación, 05 de oct. Del 2004 – se sirve también de la metáfora, “Santa Rosa (la casona de la Hacienda Santa Rosa) nuevamente”, escribiendo, “que se impone atreverse, más bien a gestar un orden nuevo: a ver si nos animamos. Hagamos las reformas necesarias, aspiremos nuevamente a cosas grandes, todo es posible, los límites no existen para una nación como la nuestra...........”
Siempre por este camino, Eduardo Ulibarri en, “Pensar en tiempos complejos” – La Nación, 19 sep. 2004 – aboga también por la democracia participativa....que, “ consiste en crear procedimientos claros y normas legítimas para que los ciudadanos incidan directamente en las decisiones públicas, pero desde la institucionalidad. Esa es la esencia del referéndum.”
De este coro “reformista” participa Manuel Rojas Bolaños, ya mencionado más arriba, en que leemos, entre otros, que, “presiones y negociaciones acontecen en espacios fuera del alcance de la mayoría ciudadana, “ y que por lo tanto, (como ya mencionado) “urgen reformas políticas y electorales en bien de la democracia.”...”No podemos cerrar los ojos antes las penurias que enfrenta la población en condición de pobreza...” “Se debe avanzar por el camino del fortalecimiento de una democracia deliberativa y de mecanismos de participación directa......abandonar el modelo vertical, donde el ejercicio ciudadano se limita a votar cada cuatro años y, ....en el caso de la elección de los diputados, en listas cerradas en circunscripciones que ya no responden a los reacomodos poblacionales....”
El editorial de La Nación del 18 sep. 2004, titula, “Incoherencia en lo social,” resumiendo que; “los niños en riesgo social siguen abandonados,” con referencia al artículo de Raquel Golcher B., - La Nación, 17 sep. 2004 – titulado, “Recorte en PANI afectará a 6.000 niños en riesgo”.
Por su parte, Jaime Ordóñez en “El país que ya no somos,” – La Nación. 19 sep. 2004 – afirma que; “es necesario saber donde está el cáncer y extirparlo en su raíz”....proponiendo, entre otros, “relevar integralmente a la desprestigiada clase política, con partidos políticos desgastados, desideologizados, cada día más parecidos a vulgares grupos de poder, (aliados a los grupos de intereses económicos) que parecen presa (los partidos) de las dos enfermedades típicas de las agrupaciones políticas del resto de América Latina; a) la pauperización y chabacanería intelectual de parte de sus dirigencias y activistas; y, b) la corrupción”
Recuerda también don Jaime el “ injustificado régimen de pensiones de lujo de nuestra clase política” Hace un llamado a los honestos, por haber pecado de omisión y taparse los ojos ante los síntomas de la corrupción. Aboga por la refundación de los partidos políticos y a las mismas instituciones , empezando con una limpieza integral.
Alerta don Jaime del hecho, “que la ciudadanía en Costa Rica está perdiendo confianza en la democracia como sistema político.”
Recuerda que, “en la Costa Rica de 2004 solo el 48% de la población tiene satisfacción con la democracia, una disminución de 27 puntos en relación con el 75% del año 2002.” (Diay muchachos, en solo 2 años!!!)
Concluye diciendo que Costa Rica es un país atascado, y, “o ejecutamos con celeridad la reingeniería institucional pendiente...o la realidad nos va a ganar.”
Enumera el señor Ordóñez toda una lista de reformas urgentes e impostergables, (Administración Pública, Planificación, Presupuestasción y Rendición de Cuentas, revisión del sistema electoral desgastado, Transferencia de Competencias a los gobiernos municipales, normativa operativa de la Asamblea Legislativa).
Hace notar también don Jaime que; “nuestro parlamento no ha promulgado siquiera el Reglamento que pueda instrumentar la figura del referéndum institucional, que neutralizaría a los eventuales referendums de la calle.
Termina recordando, “que ya no somos la Costa Rica bucólica de los años 60 y 70...y que hay que moverse en consecuencia.”
Tres editoriales de La Nación, - 21, 25, 27, sep. 2004 – hablan,
a) del asalto contra los indígenas y que el Estado ha protegido a los usurpadores de sus tierras.
b) De “Incoherencia al descubierto” donde se hace notar que hay, “Una Fiscalía General pobre ante una delincuencia poderosa.”
c) De manoseo (indebido) presupuestario.
Después de todo lo recopilado hasta aquí, ahora no faltaba más que acaecieran los hechos relacionados al recién juramentado secretario general de la OEA, Miguel Ángel Rodríguez, ex presidente de la República.
A ese sujeto leemos en La Nación del primero de octubre del 2004 que,” diputados piden que deje (M. A. Rodríguez) la OEA,” mientras que el editorial de La Nación del 02 de oct., del 2004, titula, “una renuncia necesaria”, y resume, “ex presidente Rodríguez debe abandonar la Secretaría de la OEA.”
Por su lado el presidente Abel Pacheco ordena al ex presidente Rodríguez de venir rápido a Costa Rica a explicarse, orden desatendida por don Miguel Angel que prefiere abandonar a Washington D. C., para dirigirse al Caribe, (Haití y Granada) pasando por Houston (Texas) para visitar a su hija con problemas de salud. Ese desacato de Rodríguez hace sentirse al presidente Pacheco, “lleno de ira, rabia y traicionado........”mientras que lo de la OEA y de su flamante Secretario General ya es noticia global y de ella se ocupa, entre otros, CNN desde Atlanta (USA), DW, (Deutsche Welle), desde Berlín, Alemania etc.
Por su lado, informa hoy, (06. oct. 2004), que el Consejo de la OEA en Washington D.C., está lo más tranquilo del mundo y que no se ha pronunciado en nada todavía. Quien sabe lo perplejos que estarán esos diplomáticos, que quien sabe con en mente el hecho que Kofi Annan fue ascendido a la Secretaría General de la ONU ( y sin contar el premio Nobel de la Paz) después de haber cometido dos descomunales faltas, (Ruanda 1994 con 800.000 masacrados, más los siete mil bosnios asesinados en Srebrenica, 1995), con en mente eso, les parecerá que lo de Miguel Angel Rodríguez es cosa de niñito de tetas o al máximo de monaguillo. A lo mejor, en el mejor estilo de las grandes organizaciones internacionales, esperen que las aguas se calmen, que la gente olvide....
En su columna En Vela don Julio Rodríguez escribe que; “el ex presidente Rodríguez nos ha colocado en el mapamundi de la vergüenza internacional”, y concluye con que; “nos han arrebatado la plata pero no nos robarán el alma.”
En, “?Cuáles son las causas?” (La Nación, 29 sept., 2004) Johnny Meoño S., reitera cuanto afirmado al comienzo de estos resúmenes. Dice, entre otros, que, “a veces cuesta caerle bien a todo el mundo”. Sencillamente, por parte mía eso es imposible o como pretender cuadrar al círculo. Recuerda que, “la reforma 4 – 3 a juntas directivas de 1970 y la creación del Régimen de Presidencias Ejecutivas en 1974, más la activación paralela a este régimen de – comités políticos - en ministerios y autónomas, entronizaron el servilismo y clientelismo políticos en sus peores manifestaciones........ Todo eso, ha hecho posible que cientos de colaboradores electorales sin experiencia y entrega lleguen cada cuatro años a entorpecer a los funcionarios de carrera........Colateral a lo anterior, los presidentes y partidos crecientemente intervienen en el nombramiento en las autónomas de gerentes, y, también en ministerios, de directores regionales, de jefes departamentales, de docentes, asesores – interesados - , etc. El pobre sistema de representación y participación políticas actual no ofrece ningún contrapeso eficaz al ejercicio hegemónico de ese poder central, permitiendo un desmedido tráfico de influencias y la corrupción.......El régimen junta- presidenciales es nocivo porque es servil......El país tiene el derecho a recuperar lo mejor de dicha autonomía administrativa y a sanear tantas malas prácticas políticas en ministerios.” Concluye don Johnny, “ que la nueva Ley contra la corrupción no hará el milagro, pues el frío del país no está en las cobijas sino en todas esas personas honestas que habiendo podido denunciar tal estado de cosas, se han quedado calladas.”
Se podría seguir mucho más, pero diay lo antedicho nada más me sirve para sustentar, derivar e injertar mi “llamado” a las ticas y ticos en hechos descritos por los mismos ticos.
Puede que alguien objete que yo como extranjero no tengo porque meterme en los asuntos ticos. Por vivir aquí yo trato de poner mi granito de arena para que este bonito país se conserve, se consolide y se mejore y eso en beneficio de la gran mayoría de sus habitantes.
Pero si alguien insiste en que, como sea, no debo involucrarme en los asuntos de Costa Rica nada más los invito a leer la conclusión del artículo “Elites de la corrupción”, de Carlos Alpízar Alfaro, Jefe del Departamento de Investigaciones Criminales, OIJ, La Nación, 21 sept. 2004.
Escribe don Carlos; “nuestra sociedad está cansada de tanta burla, de ser utilizada por aquellos que no muestran el menor respeto por el país, sus tradiciones y valores, y que se han valido de la herencia socio-cultural de la nación para argumentar un supuesto bienestar social, que es solo un resabio del pasado y que cada día se deteriora más, consecuencia del saqueo y privilegios que son negociados y comercializados de extremo a extremo al más alto nivel, utilizando el interés social – traicionado por esta clase delincuencial – como vehículo de campaña para acceder al poder y a las influencias....”.Concluye su artículo el señor Carlos Alpízar Alfaro con el llamado; “!Costa Rica nos necesita, denuncia!”
En fin de cuentas, yo no soy que uno de los tantos que quieren responder a ese llamado de emergencia de don Carlos, y que con convicción y fe se alistan al entender su orden.
Atentamente, Valerio Tonolli
Primera carta a don Miguel Angel Rodríguez
Miguel Angel Rodríguez
Heredia, Domingo 05 de septiembre del 2004. (Carta terminada el 26 de septiembre del 2004).
Carta al señor Miguel Angel Rodríguez E.
Secretario General de la Organización de Estados Americanos, (OEA).
Señor,
Últimamente he estado leyendo varias noticias relacionadas con su elección por aclamación como Secretario General de la OEA. Entre otros, está la entrevista concedida al Diario Extra del martes 31 agosto del 2004 como así otro artículo aparecido en el mismo periódico el lunes 30 de agosto del 2004. Usted promete realizar cambios profundos en la organización. De sus varias declaraciones no estoy muy de acuerdo cuando usted afirma “ que los que dirigen la Organización son los países. El Secretario es un funcionario de los países, lo cual es importante reconocer y que la gente lo vea con toda claridad.
Si el Secretario General de la OEA fuera o es como dice usted, entonces más que un lider viene a ser un simple “notario” (en el mejor de los casos) o un burócrata de alto nivel como por ejemplo lo ha sido en los últimos diez años César Gaviria. Yo hablo por lo poco que conozco y puedo tocar con mano. Siendo que he vivido doce años en Rep. Dominicana me parece que en el caso de Haití, el proceder de Gaviria, quien sabe que, además de no haber dado ningún resultado, haya hasta dañado mayormente la situación general en aquel país.
En otra parte señor Secretario, usted afirma de que Costa Rica gana un gran prestigio con su nombramiento. También aquí hay que distinguir. El viejo “adagio” dice que, “el habito no hace el monje”. Yo no pienso que con el desempeño en la OEA de César Gaviria, Colombia (su país) haya ganado algún prestigio. Todo lo contrario!
Entonces, el eventual prestigio, más que “heredarlo” de quien sea, habría que ganarlo en buena lid...y a posteriori. Por lo que se refiere a usted, eso se verá en el transcurso (y final) de su mandato.
Le digo esto porque la OEA no es por nada, “todo es oro lo que brilla”. Es así, que si usted le pregunta a los dominicanos de cierta edad su opinión a propósito de la OEA, el 99% le dirán que en ciertas ocasiones, es una gran cochinada. Porqué? Por haberse ella prestado en 1965 como disfrace para que los USA ocuparan con cincuenta mil “marines” a Rep. Dominicana, para apoyar y sostener a unos generales golpistas. Esa intervención causó a varios miles de muertos (mujeres y hombres- las mujeres participaron en gran proporción en esos hechos-), humilló al entero país, que todavía no olvida, después de cuarenta años, esa tragedia nacional. Siendo que los USA “legalizaron” el desembarco colocando a sus tropas bajo el mando de la OEA, no faltaron varios “países hermanos”, miembros de la misma, que enviaron contingentes armados. Y los dominicanos que me han contado a propósito de esos trágicos eventos, son unánimes en reconocer que, bien que enemigos, los “marines” USA fueron los únicos soldados profesionales, siendo que los “países hermanos” enviaron contingentes formados por la peor lacra que pudieron conseguir, es decir, violadores, asesinos, ladrones etc., quien sabe criminales sacados fresquecitos de las respectivas cárceles, vestidos con el uniforme de la OEA.....y a fajarse muchachos, en nombre de la democracia, le libertad etc., etc.
Mire señor Secretario General que lo mío no tiene nada de personal. Todo lo contrario! Y es que el “establishment” planetario es, a decir verdad, extremadamente “indulgente” en evaluar a ciertos “grandes” jefes de la organizaciones internacionales.
Es así que si observamos a la ONU, no se entiende como pueda ser dirigida (liderada?) por su Secretario Genaral, en la persona de Kofi Annan, con ninguna capacidad de liderazgo. Ese “muchacho” demostró su descomunal incompetencia en dejar que se exterminaran a machetazos a ocho cientos mil (800.000) tutsis y hutus moderados en Ruanda (en solamente cien días), en 1994.
Y es con ese “currículo vitae” que al año siguiente dejó que el general serbio (y criminal de guerra) Ratko Mladic asesinara (sin que los soldados de la ONU dispararan una sola bala!) a unos siete mil (7.000) hombres y adolescentes varones en la ciudad bosnia de Srebenica. Siguiendo por ese camino, y con en mente el dicho evangélico “ que el árbol se reconoce por sus frutos”, no solo la ONU no botó a Kofi Annan, sino que lo ascendió, nombrándolo Secretario General de la ONU, mientras que la fundación del Premio Nobel no podía quedarse atrás y puso su broche de oro, concediéndole el Premio Nobel de la Paz....bravo!!! o mejor dicho..amén!
Por eso, de ser yo ciudadano de Ghana, patria de Kofi Annan, no estaría por nada orgulloso de ese compatriota, y más bien tendría gran vergüenza. Pero,.....las vías del Señor (y del Demonio) son infinitas! De allí, reitero, que el gran honor de Costa Rica en tener un Secretario General de la OEA, será eventualmente a posteriori, dependiendo de cómo se habrá desempeñado usted, desempeño que espero sea diametralmente opuesto al de Kofi Annan en la ONU, que no ha mejorado en nada si observamos a la lentitud de la ONU para con los eventos y tragedias en la región de Darfur, en Sudan.
Quiera Dios que usted más que un “notario” de la OEA sea un lider, y que con su voluntad de reestructurarlo todo, no termine por debilitar al sistema americano de Derechos Humanos (politizándolo o como decía en su entrevista, haciendo lo que los países le dicen de hacer). En verdad que ese sistema (Derechos Humanos) está ya extremadamente debilitado si contemplamos ciertas situaciones como la poca atención dada ( y muy pero muy tardía) por la CIDH (Corte Interamericana de Derechos Humanos), en varios años, a los espeluznantes asesinatos de unas siete cientos (y podrían ser muchas más) muchachas maquileras mexicanas y latinoamericanas en Ciudad Juárez, en México.
Trate de ser menos diplomático y de dar más la cara a los problemas, aunque eso le hiciera cometer algunos errores de protocolo o circunstancia.
Ciertos pequeñísimos detalles pueden ser reveladores de la trayectoria que seguirá un hombre de poder. Es así, que recientemente, al estallar el escándalo del ex presidente tico Calderón, la prensa lo ubicó cenando en un exclusivo restaurante de Escazú, y usted en vez de dar la cara con una declaración suya a propósito de ese escándalo, prefirió salir huyendo por la cocina.......Un poco más grave aún, ya van dos veces que la prensa tica le ha pedido su opinión a propósito del escándalo de la CCSS (Caja Costarricense de Seguro Social) y tampoco ha querido usted decir algo.
Siendo que usted se encuentra frente a varios retos continentales, no estaría de más que comenzara por su país Costa Rica, que conoce muy bien. Entonces, a las tantas declaraciones de principio, (puramente retóricas) usted debería asociar propuestas concretas de soluciones a tantos problemas, como la corrupción, la impunidad etc.
En este momento Costa Rica es teatro de un animado debate en donde se analiza la difícil situación del país y los posibles remedios para enfrentar dicha emergencia.
Siendo que varios problemas de Costa Rica son comunes a muchos otros países latinoamericanos, porqué usted no hace sus propuestas en como enfrentar a la situación tica, propuestas que podrían ser tomadas como modelos o reflejarse en las situaciones análogas de otros países del continente americano, y a las que usted busca remedio?
Saluda atentamente, Valerio Tonolli
P.S.
En la encuesta de “La Nación” de hoy, 02 de octubre del 2004, el 97% de los ticos opinan que usted debe volver a Costa Rica a dar explicaciones. En el tres por ciento de los contrarios o indecisos, está el presidente Pacheco que piensa que esa decisión, (de venir a Costa Rica o no), la debe tomar solamente usted. Personalmente, en una opinión de tal trascendencia yo me quedo bien callado dejando que, justamente, sean las ticas y ticos en decidir. V. T.
Heredia, Domingo 05 de septiembre del 2004. (Carta terminada el 26 de septiembre del 2004).
Carta al señor Miguel Angel Rodríguez E.
Secretario General de la Organización de Estados Americanos, (OEA).
Señor,
Últimamente he estado leyendo varias noticias relacionadas con su elección por aclamación como Secretario General de la OEA. Entre otros, está la entrevista concedida al Diario Extra del martes 31 agosto del 2004 como así otro artículo aparecido en el mismo periódico el lunes 30 de agosto del 2004. Usted promete realizar cambios profundos en la organización. De sus varias declaraciones no estoy muy de acuerdo cuando usted afirma “ que los que dirigen la Organización son los países. El Secretario es un funcionario de los países, lo cual es importante reconocer y que la gente lo vea con toda claridad.
Si el Secretario General de la OEA fuera o es como dice usted, entonces más que un lider viene a ser un simple “notario” (en el mejor de los casos) o un burócrata de alto nivel como por ejemplo lo ha sido en los últimos diez años César Gaviria. Yo hablo por lo poco que conozco y puedo tocar con mano. Siendo que he vivido doce años en Rep. Dominicana me parece que en el caso de Haití, el proceder de Gaviria, quien sabe que, además de no haber dado ningún resultado, haya hasta dañado mayormente la situación general en aquel país.
En otra parte señor Secretario, usted afirma de que Costa Rica gana un gran prestigio con su nombramiento. También aquí hay que distinguir. El viejo “adagio” dice que, “el habito no hace el monje”. Yo no pienso que con el desempeño en la OEA de César Gaviria, Colombia (su país) haya ganado algún prestigio. Todo lo contrario!
Entonces, el eventual prestigio, más que “heredarlo” de quien sea, habría que ganarlo en buena lid...y a posteriori. Por lo que se refiere a usted, eso se verá en el transcurso (y final) de su mandato.
Le digo esto porque la OEA no es por nada, “todo es oro lo que brilla”. Es así, que si usted le pregunta a los dominicanos de cierta edad su opinión a propósito de la OEA, el 99% le dirán que en ciertas ocasiones, es una gran cochinada. Porqué? Por haberse ella prestado en 1965 como disfrace para que los USA ocuparan con cincuenta mil “marines” a Rep. Dominicana, para apoyar y sostener a unos generales golpistas. Esa intervención causó a varios miles de muertos (mujeres y hombres- las mujeres participaron en gran proporción en esos hechos-), humilló al entero país, que todavía no olvida, después de cuarenta años, esa tragedia nacional. Siendo que los USA “legalizaron” el desembarco colocando a sus tropas bajo el mando de la OEA, no faltaron varios “países hermanos”, miembros de la misma, que enviaron contingentes armados. Y los dominicanos que me han contado a propósito de esos trágicos eventos, son unánimes en reconocer que, bien que enemigos, los “marines” USA fueron los únicos soldados profesionales, siendo que los “países hermanos” enviaron contingentes formados por la peor lacra que pudieron conseguir, es decir, violadores, asesinos, ladrones etc., quien sabe criminales sacados fresquecitos de las respectivas cárceles, vestidos con el uniforme de la OEA.....y a fajarse muchachos, en nombre de la democracia, le libertad etc., etc.
Mire señor Secretario General que lo mío no tiene nada de personal. Todo lo contrario! Y es que el “establishment” planetario es, a decir verdad, extremadamente “indulgente” en evaluar a ciertos “grandes” jefes de la organizaciones internacionales.
Es así que si observamos a la ONU, no se entiende como pueda ser dirigida (liderada?) por su Secretario Genaral, en la persona de Kofi Annan, con ninguna capacidad de liderazgo. Ese “muchacho” demostró su descomunal incompetencia en dejar que se exterminaran a machetazos a ocho cientos mil (800.000) tutsis y hutus moderados en Ruanda (en solamente cien días), en 1994.
Y es con ese “currículo vitae” que al año siguiente dejó que el general serbio (y criminal de guerra) Ratko Mladic asesinara (sin que los soldados de la ONU dispararan una sola bala!) a unos siete mil (7.000) hombres y adolescentes varones en la ciudad bosnia de Srebenica. Siguiendo por ese camino, y con en mente el dicho evangélico “ que el árbol se reconoce por sus frutos”, no solo la ONU no botó a Kofi Annan, sino que lo ascendió, nombrándolo Secretario General de la ONU, mientras que la fundación del Premio Nobel no podía quedarse atrás y puso su broche de oro, concediéndole el Premio Nobel de la Paz....bravo!!! o mejor dicho..amén!
Por eso, de ser yo ciudadano de Ghana, patria de Kofi Annan, no estaría por nada orgulloso de ese compatriota, y más bien tendría gran vergüenza. Pero,.....las vías del Señor (y del Demonio) son infinitas! De allí, reitero, que el gran honor de Costa Rica en tener un Secretario General de la OEA, será eventualmente a posteriori, dependiendo de cómo se habrá desempeñado usted, desempeño que espero sea diametralmente opuesto al de Kofi Annan en la ONU, que no ha mejorado en nada si observamos a la lentitud de la ONU para con los eventos y tragedias en la región de Darfur, en Sudan.
Quiera Dios que usted más que un “notario” de la OEA sea un lider, y que con su voluntad de reestructurarlo todo, no termine por debilitar al sistema americano de Derechos Humanos (politizándolo o como decía en su entrevista, haciendo lo que los países le dicen de hacer). En verdad que ese sistema (Derechos Humanos) está ya extremadamente debilitado si contemplamos ciertas situaciones como la poca atención dada ( y muy pero muy tardía) por la CIDH (Corte Interamericana de Derechos Humanos), en varios años, a los espeluznantes asesinatos de unas siete cientos (y podrían ser muchas más) muchachas maquileras mexicanas y latinoamericanas en Ciudad Juárez, en México.
Trate de ser menos diplomático y de dar más la cara a los problemas, aunque eso le hiciera cometer algunos errores de protocolo o circunstancia.
Ciertos pequeñísimos detalles pueden ser reveladores de la trayectoria que seguirá un hombre de poder. Es así, que recientemente, al estallar el escándalo del ex presidente tico Calderón, la prensa lo ubicó cenando en un exclusivo restaurante de Escazú, y usted en vez de dar la cara con una declaración suya a propósito de ese escándalo, prefirió salir huyendo por la cocina.......Un poco más grave aún, ya van dos veces que la prensa tica le ha pedido su opinión a propósito del escándalo de la CCSS (Caja Costarricense de Seguro Social) y tampoco ha querido usted decir algo.
Siendo que usted se encuentra frente a varios retos continentales, no estaría de más que comenzara por su país Costa Rica, que conoce muy bien. Entonces, a las tantas declaraciones de principio, (puramente retóricas) usted debería asociar propuestas concretas de soluciones a tantos problemas, como la corrupción, la impunidad etc.
En este momento Costa Rica es teatro de un animado debate en donde se analiza la difícil situación del país y los posibles remedios para enfrentar dicha emergencia.
Siendo que varios problemas de Costa Rica son comunes a muchos otros países latinoamericanos, porqué usted no hace sus propuestas en como enfrentar a la situación tica, propuestas que podrían ser tomadas como modelos o reflejarse en las situaciones análogas de otros países del continente americano, y a las que usted busca remedio?
Saluda atentamente, Valerio Tonolli
P.S.
En la encuesta de “La Nación” de hoy, 02 de octubre del 2004, el 97% de los ticos opinan que usted debe volver a Costa Rica a dar explicaciones. En el tres por ciento de los contrarios o indecisos, está el presidente Pacheco que piensa que esa decisión, (de venir a Costa Rica o no), la debe tomar solamente usted. Personalmente, en una opinión de tal trascendencia yo me quedo bien callado dejando que, justamente, sean las ticas y ticos en decidir. V. T.