Para llevar la contraria
Esta mañana me he despertado con la noticia que el PP pensaba recurrir la ley para el matrimonio homosexual. Al leer mejor la noticia me he dado cuenta que el sr. Rajoy ha decidido presentar el recurso al interpretar que este era el sentir de los ciudadanos. Yo me considero cuidadana de este país y no tengo ese sentir, pero lo mejor del artículo es que se insinua que el problema es simplemente un vocablo, si en la ley en vez de decir 'matrimonio' dijera 'unión' la cosa ya cambiaria y yo me pregunto ¿por una simple palabra hay que gastar recursos del estado y entorpecer una justicia ya de por si lenta? No estoy de acuerdo con este recurso, no creo que importe como se llama al hecho que dos personas, sean del sexo que sean, deseen formalizar lo que sus corazones ya han hecho en la intimidad. Se llame como se llame yo me continuaré sentiendo casada, unida o atada a la mujer que amo.
para_llevar_la_contraria.rtf
Comentario:
Comentario:
Estoy de acuerdo contigo, Cide.
Los políticos no hacen más que marear la perdiz para desviar la atención sobre los problemas graves del país. Se deben pensar que, si hablan de otras cosas --como llamar matrimonio o unión a la boda entre parejas homosexuales--, no nos preocupamos de ellos.
Besos a los dos.
Los políticos no hacen más que marear la perdiz para desviar la atención sobre los problemas graves del país. Se deben pensar que, si hablan de otras cosas --como llamar matrimonio o unión a la boda entre parejas homosexuales--, no nos preocupamos de ellos.
Besos a los dos.
Comentario:
Te voy a llevar la contraria. Yo creo que sí que importa que las uniones de homosexuales se llamen igual que las de heterosexuales. ¿Por qué no ha de ser así?
Tengo un compañero que dice que no son uniones comparables y que además la palabra matrimonio tiene una raíz común con la palabra madre. Pero el caso es que el ascensor en principio sólo se usaba para subir, pero era peligroso usarlo para bajar, por lo cual estaba prohibido. Después mejoró el diseño y se pudo usar también para bajar. ¿Pasó por ello a llamarse ascensor-descensor? ¿Entonces por qué vuestro matrimonio no ha de ser como el nuestro en absolutamente todo?
De todos modos, es absurdo que los políticos se preocupen de esto en lugar de preocuparse por optimizar el gasto, por mejorar el problema de la vivienda, de los contratos abusivos, de la inseguridad ciudadana en ciertas capitales,... es como para meterles un dedo en el ojo y darle vueltas. ¡Valiente cabrón este Rajoy!
Besos
Tengo un compañero que dice que no son uniones comparables y que además la palabra matrimonio tiene una raíz común con la palabra madre. Pero el caso es que el ascensor en principio sólo se usaba para subir, pero era peligroso usarlo para bajar, por lo cual estaba prohibido. Después mejoró el diseño y se pudo usar también para bajar. ¿Pasó por ello a llamarse ascensor-descensor? ¿Entonces por qué vuestro matrimonio no ha de ser como el nuestro en absolutamente todo?
De todos modos, es absurdo que los políticos se preocupen de esto en lugar de preocuparse por optimizar el gasto, por mejorar el problema de la vivienda, de los contratos abusivos, de la inseguridad ciudadana en ciertas capitales,... es como para meterles un dedo en el ojo y darle vueltas. ¡Valiente cabrón este Rajoy!
Besos