Tengan aquí, la transcripción del discurso:

"Creo que es mi deber como presidente de los catalanes enviaros un mensaje de optimismo y confianza en nuestro futuro. Tenemos en nuestras manos, y os lo digo con franqueza, dar un paso de gigante como país. Ya sabéis, como hemos tenido que luchar para preservar nuestras instituciones. Es cierto que esta vez tampoco ha sido una excepción. Nos han dicho de todo. Pero de todo esto hemos sacado una conclusión: Cataluña es fuerte cuando el pueblo expresa libremente su voluntad y cuando las instituciones funcionan de acuerdo con el pueblo.

Mirad, la Cataluña que pasado mañana tiene la oportunidad histórica de decir que quiere y de definir como quiere que sean sus relaciones con la España fraternal, es muy diferente de la Cataluña de la transición democrática. Nuestra integración social ha avanzado y ha sido muy positiva. La Cataluña de hoy la han hecho generaciones de hombres y mujeres venidas de muchas partes con su esfuerzo, su coraje y sus aportaciones. La unidad civil de la sociedad catalana es ejemplar. La experiencia de autogobierno adquirida nos ha de permitir aprovechar mejor las oportunidades que hemos de tener de ahora en adelante. Además, a día de hoy nos estaremos hablando a nosotros mismos, diseñando el futuro que queremos para nuestros hijos y nosotros mismos. Pero, tambíen hemos ser conscientes de que España y Europa estarán atentas a lo que decidimos. Hemos de hablar claro. Y estoy convencido de que la voz de los catalanes será escuchada con respecto. Y que nuestro futuro será también una señal para los que nos miran. Ojalá, pudieramos decir que además nos admiran. Ahora, es el momento de actuar con confianza, seguridad y con ilusión. No temamos decidir, este es nuestro futuro: el de todos.

Viva Cataluña."



]]>

XAVIER PERICAY

«MARAGALL no estaba hecho para ser contrariado, para sufrir y luchar en la vulgar pelea cotidiana. La vida -como él mismo dijo tan certeramente- sólo le parecía hermosa, vista por encima y en conjunto. Mas para ello Maragall necesitaba poder quedarse al margen, a contemplarla serenamente, y no tener que echarse de cabeza, nadar, bracear, disputar el sitio y agotarse en plena corriente. Cuando Maragall, al doblar uno cualquiera de sus recodos de ensueño, en que gustaba perderse ociosamente, se topaba con la vida en bruto, en toda su crudeza, le era tan molesta y antipática, que la apartaba bruscamente de sí. Esto eran, en el fondo, sus inexplicables e intermitentes reacciones.»

No, no se trata de un ejercicio narrativo. No es ninguna anticipación, ninguna necrología «avant la lettre» -y mucho menos una broma macabra-. El fragmento entrecomillado existe, sólo que el Maragall que aparece en él no es Pasqual, como tal vez alguno de ustedes haya supuesto al leerlo, sino su abuelo el poeta. Cuando este fragmento fue publicado, el 28 de octubre de 1927, Joan Maragall llevaba más de tres lustros en el otro mundo y al nieto le faltaban casi otros tantos para asomarse a este.

Pero, más allá de las fechas y de las identidades, que el perfil del abuelo y el del nieto puedan llegar a confundirse resulta de lo más instructivo. Sobre todo si uno repara en lo que Gaziel, el autor de las palabras citadas, comentaba en el resto del artículo.
El entonces codirector de «La Vanguardia», que había conocido personalmente a Maragall y sentía por el poeta y su obra una admiración sincera, sostenía que había en él un doble fondo, que la «leve humareda sulfúrica» que truncaba de vez en cuando la placidez que le caracterizaba sólo podía provenir de un «árido cráter». Y añadía el periodista que estas erupciones no habían ido a mayores porque el poeta no había precisado jamás ganarse la vida, dado que su independencia económica le había permitido mantener a sus catorce vástagos sin tener que renunciar al ocio y a la contemplación.

El caso del nieto, por supuesto, es distinto. Ni existe independencia económica, ni existe lirismo de por medio. Pero, aun así, la semblanza que Gaziel hacía del abuelo y que he reproducido al inicio de este artículo no sólo se le puede aplicar, sino que encima ayuda a explicar muchas cosas. Si bien se mira, en Pasqual Maragall se da también el mismo doble fondo. Unas erupciones que de vez en cuando rompen ese estado de placidez, de casi levitación, en el que parece vivir. Pero, así como en el caso del abuelo, al decir de Gaziel, había que celebrar que el doble fondo no aflorara casi nunca, puesto que de este modo la literatura dispone de una obra literaria muy estimable, en el del nieto hay que lamentar justo lo contrario: que aflore tan poco. No porque uno desee que el hombre sea más desgraciado; no, por Dios. Sólo porque uno desea que los catalanes -y, por añadidura, los españoles- sean algo más felices de lo que son hoy en día.
En efecto, si el actual presidente de la Generalitat hubiera afrontado los problemas, si se hubiera topado más a menudo con la vida en bruto, en toda su crudeza, si no la hubiera apartado de sí, es muy probable que este país no hubiera llegado al grado de deterioro a que ha llegado. Pero Maragall ha preferido la comodidad de las alturas, los ensueños del hacedor de patrias, a los conflictos, al barro, a la realidad. De ahí que haya vivido sus casi tres años de Presidencia en estado de trance. Sólo muy de tarde en tarde una reunión secreta en Perpiñán, el hundimiento de un túnel o una rebelión a bordo le han sacado de su nirvana estatutario. Y si el proceso de reforma del Estatuto no ha durado más de lo mucho que ya ha durado es porque el nieto del poeta, temiendo por su futuro, decidió convocar el referéndum lo antes posible. Para ver si a pesar de todo, y aunque fuera por carambola, podía seguir unos años más ahí arriba.

Ahora los ciudadanos tienen la palabra. De ellos depende que las enseñanzas de Gaziel no caigan en saco roto.

ABC Cataluña 10-06-06
]]>

ANTONIO ROBLES

El "Defensor del Pueblo" (ombudsman) nació en el siglo XVI para evitar el abuso de las instituciones del Estado. De esa manera, una personalidad de solvencia ética reconocida, ponía límites al poder allí donde no alcanzaban ni siquiera los mecanismos democráticos. Así cualquier ciudadano podría recurrir a él cuando se sintiese perjudicado por las instituciones.

En España existe esa figura desde la Constitución del 78. Enrique Múgica es hoy nuestro Defensor del Pueblo. Y como con las Autonomías se dobla todo, en Cataluña tenemos el Sindic de Greuges (Síndico de Agravios o Defensor del Pueblo catalán), que buena falta nos hace aunque no nos haga ni puñetero caso cuando las denuncias hechas ante él toquen temas lingüísticos y vayan dirigidas contra la administración de la Generalitat (no lo olviden, la Generalitat es Estado).

El Sindic de Greuges de Cataluña es puro escarnio para los valores que siempre caracterizaron al Defensor del Pueblo. En 1993/94 tuve ocasión de comprobarlo cuando en nombre de varios ciudadanos presentamos ante él queja formal por no garantizar las instituciones autonómicas la enseñanza escolar en lengua materna. La Constitución, el Estatut y la propia Ley de Política Lingüística entonces en vigor lo amparaban. La entrevista fue el primer agravio: en vez del Defensor del Pueblo, parecía que estuviéramos ante cualquier talibán lingüístico tan corriente por estas tierras. El desprecio recibido fue absoluto, la eficacia esperada, nula.

Con el paso de los años, ocupó el puesto Rafael Ribó, un comunista de familia bien especialista en nacionalismo –como el mismo nos espetó años atrás como criterio de autoridad para cortar una discusión sobre ciudadanía y derechos lingüísticos– y al cual no le llegan quejas porque la gente las manda directamente al Defensor del Pueblo de todos los españoles, allá en Madrid. Los datos hablan por sí mismos, seis fueron los únicos casos que se denunciaron al Síndic de Greuges por discriminación del derecho a utilizar el castellano en 2004. Pues bien, en 2005 las 1.600 denuncias que se han hecho por este tema en general y contra las "Oficinas de delación lingüística" en particular se han hecho al Defensor del Pueblo español. Al Síndic de Greuges se le toma más como organismo al servicio de la construcción nacional y el monolingüismo que como garantía contra los abusos de la Generalitat. Un mundo al revés.

Alertados del SOS al Defensor del Pueblo español de miles de catalanes, los padres del nuevo Estatut han incluido el Art. 78.1 por el que Cataluña se reserva el "carácter exclusivo" del Síndic de Greuges. ¿Adivinen para qué? No había que permitir que el Defensor del Pueblo español pudiera poner coto a la omertà nacionalista.

Si ese Estatut sale adelante, ¿significa que ningún catalán podrá recurrir a la instancia constitucional del Defensor del Pueblo Español? Si es así, habríamos de formular algunas preguntas inquietantes: ¿por qué el Estatuto limita la capacidad de los ciudadanos para defender sus derechos y libertades cuando eventualmente éstos sean conculcados por parte de la Administración autonómica? ¿Alguien imagina que el Ayuntamiento de Olot nombrara a un defensor del pueblo municipal y le asignara la capacidad para defender, en exclusiva, los derechos y las libertades de los vecinos? El Síndic de Greuges, en este sentido ¿está para proteger o está para impedir que se protejan efectivamente los derechos y las libertades de los catalanes?

Estas preguntas cabales que los jóvenes de "Ciudadanos de Cataluña" se hacen ilustran claramente cómo esta impresentable clase nacionalista pretende secuestrar instituciones y Tribunales para convertir a Cataluña en un nuevo show de Truman con barretina.

Y a esto le llaman derechos de Cataluña; qué miserable coartada para cortar cualquier posibilidad de defensa de los indefensos ciudadanos de Cataluña. A mi me da que esto huele a mafia más aún que el 3%. Cataluña está gobernada por trileros.

¡Cómo añoro a Francia! De vez en cuando dan un vuelco electoral y jubilan a toda una generación de vividores. Todavía nos queda el "NO".

Libertad Digital, 2 de junio de 2003]]>

DAVID CASALS

El fracaso escolar en los centros públicos es 20 puntos mayor que en los concertados

Cataluña es la zona de la Unión Europea que invierte menos en educación. Un informe de la Fundación Jaume Bofill indica que el gasto público en educación representa el 2,8% del producto interior bruto, cuando la media española es del 4,4% y la europea, del 5,2%. El estudio también denuncia que el fracaso escolar en la red pública es mucho mayor que en los centros concertados. Concretamente, la diferencia es de 20 puntos. La red pública es la que asume la escolarización de los alumnos inmigrantes y los que provienen de familias con menos poder adquisitivo y nivel sociocultural.

El Pacto Nacional por la Educación, que era uno de los acuerdos estrella del Gobierno tripartito y que promovió el Departamento de Educación cuando estaba en manos de Esquerra Republicana de Catalunya, "se queda corto". Así lo denunció ayer Jordi Sánchez, de la Fundación Jaume Bofill, que lamentó que este pacto es "una gran declaración de intenciones", pero que su concreción no se verá hasta la próxima legislatura.

Entre los propósitos del Pacto Nacional por la Educación destaca la extensión de la sexta hora de clase en las escuelas públicas y acabar en seis años con las cuotas que pagan las familias a los centros concertados. Todos estos compromisos se llevarán a la práctica siempre y cuando un futuro Gobierno opte por hacerlo. La situación de ruptura del tripartito significa una auténtica parálisis de las políticas educativas en Cataluña, denunció ayer Sánchez. "La educación se ha convertido en la víctima de la coyuntura política", afirmó. Sánchez también lamentó que la disolución del tripartito haya suspendido la redacción de la nueva ley educativa, que era una de las bazas del primer Gobierno catalanista y de izquierdas.

Homologación lenta

Pese a las críticas hacia el tripartito, Sánchez recordó que éste ha conseguido "incrementar la plantilla de profesores en la escuela pública", ha elaborado un plan para construir escuelas y ha anunciado 30.000 plazas públicas en educación infantil. Estas medidas han logrado, agregó Sánchez, que durante los casi dos años y medio de gobierno del tripartito, la educación haya mejorado, pero "avanza con lentitud" la homologación con la media europea.

Así las cosas, Cataluña está a la cola de Europa en cuanto a gasto público en educación, que representa el 2,8% del PIB. La media de los países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) es del 5,2%.

Este déficit de inversión pública en educación obliga a las familias a aumentar el gasto en este apartado. Las familias catalanas destinan el 1,4% de su presupuesto anual a educación, cuando la media estatal es del 1,13%. Únicamente dos comunidades autónomas superan a Cataluña: Madrid y el País Vasco, que son las que cuentan con los porcentajes más elevados de alumnos escolarizados en la escuela concertada.

El deficiente gasto público en educación también consagra las diferencias entre el perfil de los alumnos de la red educativa pública y la concertada, denuncia el informe. De este modo, la escuela pública corre el riesgo de convertirse en un gueto porque concentra a la mayoría de alumnos inmigrantes y los de familias con menos poder adquisitivo y nivel sociocultural. Así, el 84,4% de los alumnos inmigrantes van a los centros públicos.

También el fracaso escolar es mucho mayor en la red pública que en la privada concertada. Datos en mano: el 82,7% de los alumnos de 16 años logran graduarse en ESO en los centros concertados. En cambio, en la red pública este porcentaje se sitúa en el 64,9%. El porcentaje de alumnos que obtienen el título de bachillerato en el sector privado es 15 puntos superior al de los centros públicos.

También son los estudiantes de la red pública los que presentan más déficit formativos. Partiendo de las cifras que proporciona el informe PISA de 2003, casi una cuarta parte de los alumnos escolarizados en la red pública presentan déficit formativos en matemáticas. En cambio, en las escuelas privadas concertadas el porcentaje se reduce al 12,75%.

Las desigualdades entre ambas redes se acentúan en el acceso a la enseñanza posobligatoria: bachillerato y ciclos formativos. El 92% de los hijos de profesionales liberales siguen escolarizados a los 17 años, mientras que en el caso de los hijos de obreros el porcentaje desciende al 77%, y al 35% para los hijos de menos de 20 años de padres inmigrantes.

Para lograr acabar con esta dualización en la red educativa, el estudio propone, entre otras medidas, que se refuercen las competencias de los ayuntamientos en educación, ya que las oficinas municipales de escolarización son las encargadas de distribuir a los alumnos en los diferentes centros educativos. Otra de sus peticiones pasa por reemplazar los conciertos en los centros privados por contratos programa, como figuraba en el Pacto Nacional por la Educación.

El País, 27 de mayo de 2006]]>

Ricardo Royo-Villanova ataca a Ciutadans de Catalunya y a Arcadi Espada en su último artículo.

Don Royo acusa a Espada y a Ciutadans de ser "nacionalistas españoles" y como tales de ser totalitarios. Don Royo se sustenta en esta noticia para afirmar tal cosa.

Pienso, que las declaraciones de Arcadi Espada no son muy afortunadas y creo que Don Royo ha hecho bien en criticarlas. Yo también estoy en desacuerdo con las mismas. No obstante, me gustaría que el señor Villanova me mostrase donde ve el nacionalismo de Ciutadans en su campaña para el no

Y por otro lado, me gustaría que D.Royo pudiese comprobar como vivimos la vergonzosa campaña para el SI que ha organizado la Generalitat y medios afines. Es algo exagerado. En la ronda de Dalt se pueden ver los carteles del PSC con el lema:'El PP usará tu 'no' contra Cataluña' y en TV3 y otros medios abunda la propaganda indirecta donde se potencia per sé la opción del SI. Sí, hay que ser del terruño para llegar entender en su totalidad la necedad y la escasa talla de los nacionalistas catalanes y vascos

]]>

CARLES COLS

• Aseguran que el informe sobre las cartas de Esquerra favorece al 'exconseller'
• Governació invita a los autores de la queja a aportar pruebas de sus acusaciones

El nuevo conseller de Governació, Xavier Sabaté, recibió el mismo día de su nombramiento (anteayer) un comunicado interno de tres inspectores del área de Servicios de Personal en el que denuncian que han sido objeto de "coacciones, vejaciones verbales y veladas amenazas" por parte de su superior jerárquica, Carme Cuartero, "con la clara finalidad" de que el informe sobre las misivas que ERC remitió exigiendo pagos al partido "sea favorable a los intereses de quien envió las cartas", es decir, el anterior titular del departamento, Xavier Vendrell.
El comunicado lleva la firma de los inspectores Joan Oller, Jordi Cervera y Montserrat Vicente. Ya en el primer párrafo advierten que la situación que se disponen a denunciar es "de extrema gravedad".

Recuerdan a continuación el encargo que recibieron de investigar el episodio de las cartas y el nombramiento, el pasado 26 de abril, de Cuartero como responsable del área. Sitúan en esa fecha el punto de partida de su queja, pues sostiene que "la actuación y la actitud" de Cuartero "ha menoscabado" su "dignidad personal y profesional".

"Desde que la señora Cuartero se hizo cargo de la investigación solo hemos tenido acceso, de forma desordenada y caótica, a pequeñas partes de la misma y solo hemos participado como oyentes, obligadamente mudos y en contadísimos casos, en las entrevistas que la jefe de área ha mantenido con algunos de los afectados", exponen.

INFORMES MODIFICADOS

Las coacciones, amenazas y vejaciones que denuncian los inspectores tenían como objetivo que los informes parciales sobre el caso fuera modificados --"retocados, según un eufemismo utilizado por ella"-- para favorecer a Vendrell.

A la vista de la situación, los denunciantes dudan de que el informe que Governació presentará sobre el caso de las cartas de ERC "contenga los ingredientes de independencia, objetividad, imparcialidad y distanciamiento de los intereses políticos en juego, ingredientes absolutamente imprescindibles en el ejercicio de la actividad inspectora". Es por eso que avisan de que solo se considerarán responsables de las partes del informe que lleve sus firma.

El director general de Organización de la Administración, Narcís Mir, expresó ayer su extrañeza por la denuncia. Se reunió por la mañana con los firmantes del comunicado --ni siquiera 24 horas después de formulada la queja-- y les expuso que "cualquier consideración que quieran realizar" sobre la investigación en curso será incorporada al informe final. En ese sentido --dijo-- "pueden estar tranquilos", pues el proceso "no está cerrado". No obstante, Mir consideró que, a la vista de la gravedad de las acusaciones que formulan, sería conveniente que defendieran con pruebas lo que afirman.

El Periódico, 16 de mayo de 2006]]>

Segunda sentada por una vivienda digna

A las 19:09 llegué a P.Cataluña. Había unas 200 personas sentadas en medio de la plaza. En su mayoría jóvenes de aspecto alternativo, tambíen 4 o 5 periodistas y gente de Ciudadanos para la República repartiendo folletos, también se repartía propaganda del Bassibus. Vinieron también representantes de un barrio de Barcelona que protestaban contra el Ayuntamiento y también los de "Papeles para todos" que desplegaron una gran pancarta.

Aguanté a mi novia hasta las 19:30, finalmente cedí y nos fuimos a tomar un helado. Cuando salíamos del establecimiento, nos encontramos con la cabeza de la mani. Mi novia no pudo negarse. Marchamos juntos hasta pasado el Liceo. Coreamos con entusiasmo los lemas de la mani: "Manos arriba: esto es un atraco". "Queremos un pisito como el del Principito". Etc.
Los turistas nos miraban embobados y robamos el protagonismo a las habituales atracciones de las Ramblas. Ya fuera de la manifestación observé, un poco decepcionado, que debíamos ser unos 350. Otra cosa que me disgustó fue ver la multitud que iba bajando por el centro de la Rambla paseando tranquilamente. Si se hubiesen movilizado... Que distinto habría sido. Dichoso el barça...

A pesar de todo, la manifestación me gustó. La gente tenía ganas. Hubo transeuntes que se nos unieron, incluso un anciano que iba improvisando consignas, todo cabreado. Eso sí, me parecía que había algunos compañeros que denotaban excesiva profesionalidad a la hora de, como lo diría, "¿Enardecer a las masas?".

Eso es todo amigos.
]]>

Las TIC administrativas y educativas catalanas, a bandazos

Una ya vieja canción pachanguera describía el caos en un cuartel de bomberos, con todo el mundo corriendo de acá para allá, sin que aparecieran ni la manguera, ni la escalera, ni nada. Me ha vuelto a la memoria la cancioncita de marras a la vista de lo que está pasando en Catalunya con las TIC en relación a las administraciones públicas y al sistema educativo público.

I. Antecedentes

El embrollo tiene dos charnelas alrededor de las cuales pivota todo el desarrollo del problema, en un caso por acción y en el otro por omisión.

La primera charnela es la que se dio en llamar “Administració Oberta de Catalunya” (AOC) articulada en una empresa participada al 60 por 100 por la Generalitat y al 40 por 100 restante por el Consorcio municipal Localret, llamada CAT365. La presentación del proyecto y de la empresa ejecutante tuvo lugar durante un espectáculo a la americana montado “ad hoc” para lucimiento de la cúpula convergente -entonces en el poder- al filo del verano del 2002. El proyecto, cuya vida nunca ha ido más allá de lo mortecino y con trascendencia cero para el común de los ciudadanos (quizá ocasionalmente útil para profesionales de la gestión administrativa o, no menos ocasionalmente, para algún colectivo concreto) supuso la intervención de un entramado inextricable de empresas proveedoras de bienes y servicios, entre las quales destacan Accenture (la consultora que fue Andersen Consulting, del grupo Arthur Andersen, involucrado en un fraude monumental en Estados Unidos); T-Systems, del grupo financiero de Deustche Telecom, al presente gestor hegemónico de los sistemas informáticos de la Generalitat de Catalunya por haber adquirido los derechos de Debis, a su vez adjudicataria del Centre Informàtic de la Generalitat; y la inevitable Micro$oft, no faltaba más. Con todos estos -y muchos más de alguna menor cuantía- CAT365 montó un portal que, sin entrar en otras características negativas, tenía la virtud de resultar impracticable para navegadores y/o sistemas operativos ajenos a los fabricados por Micro$oft, obligando con ello a los ciudadanos a ser necesariamente clientes de una única y concreta empresa privada para sus relaciones telemáticas con su propia Administración pública. Esta situación fue denunciada en septiembre de ese mismo año por Softcatalà, por Hispalinux y por la Asociación de Internautas, siendo inútiles las escasas conversaciones que se celebraron con ejecutivos de CAT365 y yendo directamente a la papelera todas las quejas al respecto.

La segunda charnela fue la presentación en el Parlament de Catalunya, por parte de Esquerra Republicana de Catalunya, de una proposición de ley sobre implantación del software libre en las administraciones públicas catalanas, en cuya redacción final prestaron su colaboración, entre otros, representantes de los grupos cívicos citados en el párrafo anterior. Puesta a votación en el Pleno, la citada proposición fue rechazada, como era de esperar, por la mayoría de votos de Convergència i Unió y del Partido Popular, frente a los cuales no fueron suficientes los de la propia ERC, como es natural, apoyada por PSC-PSOE i por Iniciativa de Catalunya-Verds, siendo estos tres últimos, precisamente, los que antes de dos años iban a hacerse con el gobierno de la Generalitat. Precisamente esta circunstancia, que por aquél entonces no se percibía en absoluto como segura pero sí como un escenario posible, hizo que de la experiencia quedara buen sabor de boca pese a su nulo resultado. «Vienen –pensábamos- tiempos nuevos y ahora sabemos que van a ser mejores».

II. «Hágase la luz»

Y fue y se hizo. En noviembre de 2003 se celebran elecciones al Parlament de Catalunya, de las que resulta prácticamente un empate entre las dos mayores y enfrentadas formaciones (CiU y PSC-PSOE) y una ERC que, en un fulgurante ascenso, se mete en el bolsillo la llave del Palau de la Generalitat. Tras unas cuantas y excesivas semanas de intensas negociaciones, bastantes nervios y mucha desazón ciudadana, que se temía lo peor (incluso hubo momento en que llegó a parecer posible un acuerdo de gobierno entre CiU y PSC-PSOE), nació el “tripartito” que hoy conocemos. En lo que al mundo asociativo de las TIC respecta, se produjeron de inmediato sentimientos favorables a dos hechos muy positivos: el primero, que el pacto entre las tres formaciones gobernantes (PSC-PSOE, ERC y ICV-EU) valoraba las TIC como fenómeno principal de desarrollo, establecía como principio el acceso de todo ciudadano a las mismas y se comprometía al fomento y desarrollo del software libre en todos los ámbitos catalanes y muy especialmente en la administración; el segundo, el nombramiento como Secretario de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información de Oriol Ferran, hombre muy conocido y respetado, muy próximo -si no vinculado- a Softcatalà y con un interesante curriculum en el mundo político municipal y en el propio ámbito de las TIC.

De modo que, aliviados, nos sentamos felices a esperar leyes del software libre, implantaciones masivas de Linux en el mundo educativo (se llegó a pensar -o a soñar- con una distro propia, al modo extremeño), cuantiosos y fulminantes ceses en CAT365, funcionarios dándole al OpenOffice.Org, redes troncales sin cuento y, en fin, paladeando anticipadamente el momento en que desde Catalunya rebasáramos a Ibarra como un Ferrari adelantando a un “seiscientos”.

Únicamente nos mosqueó un poco desde un primer momento el hecho de que no había la menor señal de alarma en Micro$oft. La empresa que, en un momento de pánico, llegó a amenazar a la Comunidad extremeña con “un pleito”, no se inmutaba ante una de “las grandes” ocupada por “el enemigo”. Pasaban los días y las semanas y Steve Ballmer no aterrizaba en el Prat venteando el talonario. Qué raro. Pero como los designios de esas multinacionales americanas son tan misteriosos, continuamos más o menos tranquilos esperando acontecimientos.

Y... no hubo nada.

III. Consecuentes (que no “coherentes”)

La primera fue en toda la frente: no habría cambios en CAT365 cuyo equipo seguiría absolutamente incólume. De nada sirvieron las estruendosas protestas del ámbito Softcatalà que, en su petición de ceses, fue secundada por la Asociación de Internautas. La foto iba a quedar (y así sigue estando) inamovible.

La segunda fue una especie de “donde dije 'digo' digo Diego”, en el sentido de que la promoción del software libre en Catalunya se iba a quedar en eso: promoción. No cabía esperar normativa. La proposición de ley aquella, buena al parecer el 2002, ya no sirve para el 2004 y nos gustaría mucho saber por qué. Así que la promoción empezó con un fastuoso lanzamiento de un disco lleno de software libre en catalán para distintos sistemas operativos, montado por Softcatalà (como ya hiciera en una ocasión anterior), financiado por la Generalitat y distribuido por un medio de prensa con ocasión de la muy señalada fiesta patronal de Sant Jordi y, a fecha de hoy, con eso ha acabado la promoción.

La tercera iba a ser en la administración pública, en la que se decidió un inicialmente plausible “piano piano chi va lontano” y el piano se ha quedado tocando “La Patética” porque para mayor seguridad vamos a usar como banco de pruebas para las administraciones catalanas a algo tan parecido al común de las unidades administrativas autonómicas y locales como la Universitat de Lleida; a la propia Secretaría de Telecomunicación y Sociedad de la Información, que todo el mundo sabe que es más o menos como el Institut Català de la Salut o como el Institut Català d'Assistència i Serveis Socials, igualito; y a un tercer organismo administrativo cuya denominación, naturaleza, adscripción y volumen desconozco. No voy a criticar unos resultados que aún se desconocen, por supuesto, pero tampoco voy a ocultar mi escepticismo. De cualquier modo, la cosa va para largo, así que tiempo habrá de volver sobre ella con mayor detenimiento y ulteriores acontecimientos.

La cuarta empezó bien, pero veréis que acaba siendo algo así como “Loca Academia de Policía”. Desde el Departament d'Universitats, Recerca i Societat de la Informació (que responde al simpático acrónimo de DURSI), órgano contenedor de la bienamada Secretaría de Oriol Ferran, se anuncia un buen día que se ha acabado el cuento de T-Systems y que de cara al 2005 se va a licitar toda la gestión informática de la Generalitat por pequeños paquetes para que sean varias empresas -entre las cuales podría y debería haber PYMES- que puedan beneficiarse de tanta sustancia pagada con dinero público con el adicional efecto positivo que tampoco la Generalitat iba a depender de un solo proveedor. ¡Ah! ¡Por fin! Ya empezaba a verse luz en el horizonte. La renaixença, nois, ya llegó por fin la renaixença. Pero... poco dura la alegría en casa del catalán. Desde el DURSI se establece que se podrá concurrir a las licitaciones mediante una aplicación telemática llamada “e-catàleg”, creada ya hace mucho tiempo precisamente para que las empresas puedan participar más fácilmente en las licitaciones de la Administración y que, en este contexto de nuevas tecnologías, parece especialmente idónea. ¿Y qué pasa? Pues que “e-catàleg” es una de las prestaciones de... ¿quién? Premio, sí señor: de CAT365, con lo que... ¿qué? En efecto: sólo se puede utilizar con programas Micro$oft. Eso, por sí mismo, ya es una coña marinera, pero aún hay más. Oriol Ferran intenta arreglarlo diciendo que sí, claro, es contradictorio y chocante, pero que la cosa está así y que no se puede cambiar ahora porque sería laboriosísimo y costosísimo (argumento tradicional, por otra parte, de los dirigentes de CAT365) y que el día de mañana todo será distinto y seremos felices. Lo que parece que no tiene en cuenta Oriol es que se está expresando como si todo esto fuera una sorpresa para él (vaya, hombre, un imprevisto, qué contrariedad) cuando él no puede desconocer que hace dos años que estamos protestando por esta falta de accesibilidad técnica y nosotros no ignoramos que él lleva aproximadamente seis meses en el cargo. Cómo íbamos a suponer en julio de 2004 que al “e-catàleg” sólo se puede acceder con M$IE.

La quinta es de ayer mismo, aún tenemos les galtes (los carrillos) coloradas como pimientos morrones. Todavía no nos habíamos repuesto del “e-catàleg”, cuando desde el Departament d'Educació se anuncia... ¡una conferencia de prensa conjunta entre el Departament y la ínclita doña Rosa García, presidenta de Micro$oft Ibérica, para anunciarnos a su vez un convenio entre la administración educativa y esa nunca bien ponderada empresa! Naturalmente, en algunos foros nos ponemos como motos porque, junto con la administración pública, la enseñanza es “target” principal del software libre; y nada menos que ahí nos meten desde el propio “tripartit” a Micro$oft (para la cual, por supuesto, la administración y la enseñanza son también “targets” esenciales). Y, como ya parece ser costumbre, las explicaciones de la Administración queriéndolo arreglar son harto pintorescas. Según estas explicaciones, el convenio consistiría en que Micro$oft devolvería en especie (o sea, software) el precio pagado por la Administración en licencias de sistemas operativos preinstalados en las máquinas adquiridas anteriormente, SIN QUE LA ADMINISTRACIÓN ADQUIRIERA NINGUNA OTRA OBLIGACIÓN. ¿Otra? ¿Dónde está la “una”? Extraño convenio, en que una de las partes se obliga a algo y la otra a nada. Todo ello sin entrar en otras consideraciones: lo habitualmente envenenado de los “regalitos” de Micro$oft (“regala” programas pero nunca sus actualizaciones, que hay que pagar a precio de oro), la imposición de cláusulas de obligado cumplimiento para terceros en caso de venta de esa maquinaria (Windows “forever”, por ejemplo), etcétera.

IV. OREMUS

Termina Oriol sus intervenciones de esta misma pasada madrugada en plan “nada temáis, hijos míos”, porque -siempre según él- pese a estas confusas apariencias, lo del software libre es ya pescado vendido y se va a hacer de manera que no tenga vuelta atrás (no vaya a ser que vuelva CiU y el tripartito, ya en la oposición, tenga que intentar de nuevo endosarle esa ley de software libre tan excelente en 2002, tan mala en el 2004 y nuevamente paradigma de la excelencia, pongamos por un simple suponer, en 2009.

En fin, ojalá sea así, pero espero que Oriol no se enfade si desde aquí decimos aquello tan bonito de “Hic Rhodus, hic salta” ya que lo único que hemos visto hasta ahora es algo parecido a aquello de “jo faré deu mil gambades i amb un salt, totes plegades”.

Fum, fum, fum.

---------

Javier Cuchí es miembro de la Asociación de Internautas

http://www.internautas.org/index.php?op=1&id=1792
]]>

Por CARLOS HERRERA


EL nacionalismo es minucioso, se detiene en cosas en las que la gente normal no repara: díganme si no responde a ese aserto la iniciativa del consejero Huguet de prohibir la venta de muñequitas flamencas y de toritos de fieltro en las tiendas de souvenirs catalanas, al objeto de que los turistas no confundan los escenarios y entiendan que Cataluña es Cataluña y que la flamenca en cuestión es un añadido improcedente y que aquí, el verdadero símbolo de la imaginería popular es el «caganer», que es un tío que está cagando sin piedad cerca del Nacimiento y que prolifera por muchos belenes españoles. El «caganer», efectivamente, humaniza el misterio y personifica el carácter catalán de forma plástica: mientras a su alrededor trasciende la historia de forma sublime, él se ahorra el abono del campo sembrándolo de esencia personal. A los chiquillos les gusta mucho y siempre preguntan por él, y en media España se ha impuesto su presencia, ciertamente. Incluso se actualiza cada año incorporándole el rostro de personajes públicos conocidos, tipo Carod o tipo Ronaldinho.

Una muñeca vestida de gitana es, reconozcámoslo, una seria amenaza para la soberanía nacional catalana: son figuras que se confeccionan en Chiclana, representan algo tan caduco y franquista como el baile flamenco y, por si fuera poco, son compradas como recuerdos o fetiches por miles de extranjeros que visitan la Costa Brava y que se creen, valientes estúpidos, que están visitando España. La izquierda catalana ha reaccionado a ese desafío y en virtud de su cosmopolitismo, su modernidad, ha decidido «sugerir» a los comerciantes de Las Ramblas que se dejen de vender esos anacronismos y que los sustituyan por figuras enraizadas en la mitología de la tribu: así un Tamboriler del Bruch, el muchachito que con su tambor puso en desbandada al mismísimo ejército francés; así el propio Caganer; así el Tió, ese tronco al que los niños catalanes golpean en Navidad al grito de «¡Caga, Tió!» para que les deje muchos regalos -como ven, en Cataluña, la deposición y la entrañable fiesta familiar de la Navidad van íntimamente unidas: florece, de nuevo, la teoría del abono y de la trascendencia antes expuesta-.

En cuanto al toro, ¡qué decir!: la gran afrenta que la sensibilidad social tiene que sufrir en un silencio horadador es la presencia de un astado con banderillas en los comercios de los alrededores de la Sagrada Familia. Eso no hay cultura ni país que lo aguante. Así a ver quién es el guapo que consolida una nación. Percatado de ello, el tal Huguet, ese especialista en provocar odios para así poder lamentarse de lo mucho que le odian y obtener beneficio de ello, está elaborando el baremo de multas con el que obligará a los comerciantes a colaborar con la salvaguarda de la artesanía local. Quien venda el toro en lugar de exhibir el famoso «Ruc» catalán -un simpático borrico que simboliza, por lo visto, no pocas virtudes del pueblo elegido-, deberá atenerse a las mismas consecuencias que los más de mil comerciantes multados por no rotular todo, absolutamente todo, en el idioma de Verdaguer. Si acudir a una plaza de toros en la oficialmente antitaurina ciudad de Barcelona es una heroicidad gracias a las cuadrillas de fascistas de ERC que se agolpan en la puerta de la Monumental insultando al público que libremente acude, no digamos verse sorprendido adquiriendo un torito de felpa.

La inquietud que mostramos algunos, no obstante, no acaba ahí: si, en virtud de la justa reciprocidad, aquellos lugares que se han visto agradablemente invadidos de «caganers» deciden hacer lo mismo, pero al revés, ¿serán acusados de boicot ultraderechista?

En pocas palabras: ¿qué hacemos con los cientos de miles de tíos cagando en nuestros belenes que han salido de Cataluña?

Se me está descomponiendo el cuerpo, por cierto.

De la edición digital del ABC, del 05/05/06
]]>

Dijous, 04 de maig de 2006


El secretari general d’Esquerra, Joan Puigcercós, acompanyat pels regidors republicans a l'Ajuntament de Reus, Empar Pont i Àngel Cortadelles, ha afirmat avui que Esquerra "capitalitzarà" el rebuig a l'Estatut, "perquè hi ha una part important de l'electorat, més enllà del perímetre d'Esquerra, que és crític" sobre el procés de negociació. "Si hi ha algun partit cohesionat és Esquerra en el rebuig del text final, però aquest rebuig té diferents accents d’expressar-se", ha matisat Puigcercós.

A més, ha afegit que "en el moment que Esquerra està posicionant-se clarament pel rebuig, veiem que els altres partits es van quedant descol·locats. El problema dels altres partits és un excés de dirigisme que porta a una cúpula aïllada. És que els altres partits no tenen bases? Des d’Esquerra creiem que no es pot fer política sense escoltar la gent, i nosaltres l’hem escoltada. M’encurioseix que això, que ha de ser la normalitat, es vengui com una anomalia".

El secretari general ha augurat que militants de partits que aposten pel sí acabaran votant que no en el referèndum estatutari, "com va passar en el vot del Tractat Constitucional", perquè hi ha molts ciutadans que consideren que Catalunya "es mereix més". Precisament, el líder republicà creu que la campanya del Tractat Constitucional i les promeses de llavors per part dels partidaris del sí, però que ara no s’han complert pel que fa al reconeixement del català com a llengua oficial al Parlament Europeu, "és un precedent que sembla que no tingui importància, però en té".

A més, considera que si guanyés el no hauria de ser un "toc d'alerta" per a aquells que "han posat els seus interessos per davant dels del país i per a aquells que han volgut tancar l’Estatut al més aviat possible per no desgastar el PSOE ". En canvi, ha advertit que la victòria del sí pot donar arguments per impedir una millora del text en molts anys.

Segons ell, si s'aprova el text "el discurs que es farà des del PSOE i el PP en els següents vint-i-cinc anys com a mínim -perquè Zapatero ja va dir que l'Estatut és per a tota la vida- serà dir: vostès ja van tenir una gran oportunitat política i no van saber negociar, i per tant ara no tenen dret a reclamar el que toca". Puigcercós creu que afavorir això "seria el pitjor favor que podria fer Esquerra al país".

El dirigent republicà ha reiterat la desvinculació entre el tripartit i l'Estatut, ja que l’Estatut "no l'ha fet el Govern, sinó els grups parlamentaris, els partits; i la prova fefaent d’això és que qui va mal tancar l’Estatut va ser el cap de l’oposició, Artur Mas". Per a Puigcercós, "falta serietat" en el líder de CiU quan diu que si guanya el no Maragall haurà de dimitir. "Quina manera d'assumir la responsabilitat tan poc responsable té Mas, els que van tancar l’Estatut van ser ell i Zapatero. En cas que sortís el no, ells dos s’ho haurien de fer mirar", ha insinuat el secretari general.

Fuente: web de ERC
]]>