logotipo

Ayer conoci a unos activistas politicos. Eran tres universitarios de ventimuchos o treintaypocos años que pertenecen a una asociacion de voluntariado de la universidad, y que se pasaron por donde estoy colaborando para intentar coordinar esfuerzos ya que trabajan con los mismos niños que nosotros pero los fines de semana: les organizan excursiones, visitas al teatro, juegos, etc. Como este año no son demasiada gente, puede que vengan al centro para dar apoyo escolar a los mas mayores.

Los activistas no es que fueran muy salvajes. Creo que su accion mas contundente consistio en aparecer en un discurso de la alcaldesa con unas camisetas para proceder a reventarle la funcion levantandose en mitad del acto y enseñando una pancarta con sus reivindicaciones, o algo asi. El gobierno municipal llego a denunciarlos, y al parecer habian salido en la television unos dias atras debido a que habian recibido una sentencia absolutoria.

Eran gente muy maja e implicada, y estuvimos hablando sobre los problemas del voluntariado, las necesidades de los niños, las dificultades de conseguir un local para el proyecto con los chavales.

En la conversacion surgio el tema del poco caso que hace el ayuntamiento a los temas sociales, y estuvimos dando vueltas a propuestas para conseguir un poco de apoyo de la municipalidad. Por lo que pude deducir de la conversacion, porque yo todavia no estoy muy metido en el ajo que digamos, la gente trabaja en condiciones

Entiendo que quieran que se escuche su voz, de hecho comparto en gran medida sus objetivos, pero creo que se equivocan en los medios y en la forma de abordar el problema. Ellos piensan que lo que hacen es necesario, y que faltan medios. Sin embargo necesitan plantearse que si nadie te hace caso, puede ser porque lo que estas haciendo no le importe a nadie.

Si hace falta mas dinero para servicios sociales y sin embargo se dedican a otros fines, es probable que la gente prefiera que se dediquen a otros fines. Esta claro que la vision de los dirigentes sesga las preferencias de los ciudadanos, pero en los temas que importan a mucha gente suelen andar con cuidado y procurar satisfacer a los ciudadanos, por la cuenta que les trae.

Claro esta que los activistas preferian un cambio de gobierno, pero ¿estarian mejor con otro partido?. Tiene toda la pinta de que si, pero a mi me gustaria comparar las inversiones para ver si esa diferencia es significativa, y mas aun, si esas inversiones se dirigen a donde hacen falta o se estan dilapidando. No es solo cuestion de gastar mas, sino de ser efectivos.

Por otro lado me parece muy bien que intenten conseguir apoyos pero, ¿la solucion es hacer ruido? No lo creo. Por un lado, llamar la atencion a base de manifestaciones, actos violentos, salidas de tono y demas creo que es una especie de terrorismo. Bueno, mas que terrorismo, que implica la generacion de terror como un fin, llamemoslo pesadismo: intentar que se valoren tus opiniones a base de armar jaleo y ponerte pesado. Se nota mucho mas a una persona implicada y activista en un tema concreto que a mil que compartan una opinion sin que tenga suficiente carga emocional o importancia para ellos como para que realicen actos en su apoyo. ¿Deberiamos valorar mas a esa persona?. Podria argumentarse que para cuantificar el apoyo de un grupo a una opcion habria que tener en cuenta no solo el numero de personas que estan a favor de una cierta idea sino la cantidad de apoyo que esten dispuestos a darle a la misma, pero aun asi la sensacion de atencion que generan es desproporcionada.

Entonces, ¿cual deberia ser la forma correcta de proceder, segun mi opinion?. Muy sencillo: seguir las posibilidades disponibles para dar a conocer tus planteamientos. Cada vez los medios de comunicacion estan mas fragmentados y hay muchos mas sistemas para hacer llegar tus ideas a un grupo elevado de gentede manera que se genere una masa critica que las haga viables. Existe internet, periodicos gratuitos, blogs, puedes incluso pagar para salir en la television.

Una vez dicho esto tambien hay que tener en cuenta otra cosa: muchos de los grandes avances sociales de la humanidad se han dado a traves de violencia, mas que violencia, a traves de cambios bruscos. Quiza esta sea la forma en la que se tienen que realizar esos cambios, ya que algo gradual podria volverse inefectivo al ser absorvido por el sistema: los sistemas tienden a protegerse a si mismos.

Estoy seguro de que hay gente que ha estudiado estos temas con mucha mayor profundidad, tendre que echar un vistazo algun dia a ver que encuentro.

Pero si no hubiese hecho 'ruido', no lo sabrían. ;)

(Ale, ya sigues con el mismo número de comentarios)

jajajajajaja...me hacen caso porque tengo razón, claro. :P

Pero el problema, Amanda es: ¿la gente te hace caso porque tienes razon o porque das mas el coñazo?. Por ejemplo, si hubiese otro asunto diferente con el que se diese el mismo coñazo, ¿te harian caso a ti, o al otro asunto?

Es como por ejemplo, los discos de los cuarenta principales (o el equivalente actual, que estoy pasado de moda). ¿Se compran los que mas gustan, o gustan mas los que mas se repiten?. Si se pusiesen todos los discos el mismo numero de veces, creo que las ventas serian muy diferentes.

En cuanto a los posts repetidos ya los borro yo, lastima, con la ilusion que me hacia tener tantos comentarios en un post...

¿Por qué sale todo repetido? Arggggggggg...

Quería decir reivindicación, claro. :O

Por experiencia propia en asuntos que, sin ruido, sin alboroto, sin pancartas y sin reventar actos públicos, no hubiesen llegado ni a ser conocidos, no puedo estar de acuerdo con alguno de tus planteamientos.

La mayoría de las veces, si nadie te hace caso es porque no saben de qué estás hablando. Hasta que se acostumbran a verte en manifestaciones, en prensa y en televisiones locales, que acuden porque les has avisado, claro, y saben que va a haber un poco de lío. Entonces empiezan a comprender que realmente está pasando algo de lo que no tenían ni idea. Y comienzan a llegar los apoyos. Si la reivindación merece la pena, claro.