logotipo

Creo que se le esta dando demasiada importancia a los atentados terroristas. Aparte de la restriccion de libertades que se esta produciendo, se gasta demasiado dinero en control, vigilancia y prevencion que podria utilizarse en cosas mas provechosas. No olvidemos que los recursos son limitados.

Si tuviesemos un incremento de 1.000 recursos para evitar muertes violentas, ¿como deberiamos repartirlos racionalmente?

Para contestar esta pregunta he obtenido una tabla de las causas de muerte en españa. Si hacemos la suposicion de que cada unidad invertida es efectiva en el mismo porcentaje para cada una de las categorias, deberian repartirse proporcionalmente a esta tabla. He supuesto una media de 100 muertes por terrorismo al año, a pesar de que ha sido superada en alguna ocasion creo que es una cantidad razonable para el analisis.

Los datos son de fallecimientos producidos en 2002, obtenidos del Instituto Nacional de Estadistica. Para simplificar un poco he eliminado los datos de muertes por enfermedad, quedandome solo con los de fallecimientos por causas externas. Ademas de estos he eliminado los fallecimientos por suicidio, ya que no podia diferenciar los suicidios por enfermedad psiquiatrica de los que corresponden a una decision filosofica.

Observad que, por ejemplo, se deberia destinar casi el doble de recursos a la prevencion y extincion de incendios que al control del terrorismo. Y mucho mas a la prevencion de asesinatos "corrientes", o del gasto sanitario que no esta incluido en la tabla

¿Se esta invirtiendo el dinero de forma racional? No tengo datos sobre las inversiones economicas en cada apartado, pero me da la impresion de que se invierte segun la opinion subjetiva de probabilidad de ocurrencia de cada tipo de suceso, y no sobre datos cuantitativos. Eso es una mala gestion.

A veces lo que nos pide el corazon no es lo que se debe hacer.