Crisis
A Piluca el otro día ¡casi le da un patatús! Una amiga le envió un correo electrónico para que se pusiera en huelga en julio. Piluca leyó lo que ahí se decía y le pareció una intolerable sarta de mal interpretaciones malintencionadas.
Es que a Piluca le pone de los nervios cuando aparece algún listillo con ganas de escándalo echando leña al fuego sin tener ni idea de lo que se habla, igual que la ponen de los nervios quienes viven por encima de sus posibilidades y para colmo luego se quejan. ¡Increíble!
Así que agarró el teclado (metafóricamente) y descargo todo lo que sabía para anular al inútil (o inútila) con sueños de orador (a).
La subida de las hipotecas, según Piluca, ha sido causada por un lado por la subida de tipos de interés por parte del Banco Central Europeo. Esto significa que este banco no confía en que los bancos a los que presta dinero vayan a poder devolvérselo, y dada su baja confianza aumenta el interés para seguir ganando (aunque sea a corto plazo).
Por otro lado el incremento en el precio de las hipotecas se debe a la especulación inmobiliaria. Se construyen pisos y se revenden al doble de su valor (o más).
¿Y por qué se construyen pisos cuando en España hay mas pisos que habitantes?
Piluca sabe muy bien que en 2005 se construyeron en España 800.000 nuevas viviendas lo que supone más viviendas que las que se construyeron en el mismo periodo en Reino Unido, Alemania y Francia juntos.
Se construyen porque siempre hay unos listos (probablemente los papas y mamas de quienes ahora llaman a huelga) que mantienen pisos cerrados, fuera del mercado (ya sea de venta o de alquiler), esas segundas residencias deshabitadas…
Por otro lado, ante la queja de las subidas de las hipotecas Piluca se plantea la capacidad de gestión de quienes las contratan. Porque mujer, el banco siempre va a querer hacerte un préstamo, así te tiene cogido por los c…, pero si contratas una hipoteca basándote en ingresos que no tienes, una hipoteca cuya cuota mensual supera de entrada el 30% de los ingresos… ¿qué esperas? ¿Llegar a fin de mes? ¡Qué alquilen, los muy irresponsables! Y que no culpen a los demás de su nefasta gestión económica.
Los precios de los alimentos suben porque siempre hay países en que se generan a un coste más bajo, y por lo tanto nos los venden a un precio mejor. Entre unos tomates a tres euros y unos a 1,50, Piluca cogería los de 1,50 si tienen la misma pinta y están en su supermercado habitual, ¿no?
Esto es consecuencia por ejemplo de la ampliación de la Unión Europea. A Piluca la Unión Europea le parece una realidad fantástica con muchísimas ventajas, aunque claro, también trae desventajas… No desea que la agricultura, la pesca y la ganadería desaparezcan de España pero ya es hora de que se reorganicen estos sectores teniendo en cuenta, no ya crisis aleatorias, sino una realidad imperante: la competencia feroz de países y zonas emergentes. ¿O es que quienes enviaron el dichoso mail desean que se de la espalda a países como Rumania, Hungría, Ucrania…? Probablemente no.
Por otro lado los precios de los alimentos suben porque el coste de producción aumenta ya que sube el precio del petróleo que se utiliza para los barcos que pescan, los tractores que trabajan la tierra o los camiones que nos traen la comida.
Además resulta que en el tercer mundo prefieren comprar comida que producirla, probablemente porque en vez de enseñarles a producirla (y dotarles de herramientas eficaces) preferimos vendérsela y así ganamos dinero TU Y YO.
Resulta que cada vez más gente en el tercer mundo quiere comer, ¡fíjate! ¡Qué poco solidarios! En África podrían morirse de hambre y no competir por nuestra comida, ¿no? Así los precios no subirían.
El precio del petróleo sube porque es un bien escaso, porque es caro sacarlo y porque Dios/el destino/la fuerza/el universo (llámalo como quieras) quiso dejarlo en los países que no disponen de muchos más recursos (esencialmente Oriente Medio, aunque también Sur América).
Sube el petróleo porque en China e India, países en desarrollo industrial, les ha dado por ir en coche, ¡fíjate tú! ¡Con lo monos que iban en bici! Va y se han puesto a fabricar cochecitos cuyas medidas de seguridad son más que cuestionables, y andan todos motorizados. Así que los usuarios de gasolina del mundo se han incrementado en poco tiempo en más de 2.000 MILLONES DE PERSONAS!!! Mientras que la extracción de petróleo no ha aumentado. Os podéis imaginar a los países productores de petróleo frotándose las manos: somos sus gallinas de oro! y venden el petróleo al mejor postor!
Quienes escribían el mail acusaban al gobierno, y quizás en cuanto a energía podían reclamar mayor radicalidad (por parte del gobierno) a la hora de fomentar energías que generan mayor rendimiento.
Pero pensad en la que montarían quienes viven del petróleo en España (multinacionales productoras, distribuidoras, productores de automóviles, redes de venta de automóviles, gasolineras, talleres, aseguradoras de automóviles…), revolución!!!!!
Es una pena que tenga tanto peso el sector del petróleo porque ya se trabaja con energía eólica, solar, mareomotriz e incluso en la Universidad de Alicante hay proyectos de energía a base de algas marinas, ¡eso es el futuro!
Pero ¿Qué pasaría si el gobierno propusiera más energía nuclear por ejemplo? Es una energía relativamente barata porque tiene una gran capacidad de producción y genera un riesgo mínimo, eso sí hay residuos que tratar y tiene malísima prensa. Pues en España se monta la marimorena si se les ocurre proponer esto, ¿no? Porque somos verdes, súper verdes! Y eso está muy bien (España ha anunciado que no aumentará su producción de energía nuclear al contrario que Francia) pero entonces hay que atenerse a las consecuencias. Preferimos seguir dependiendo energéticamente del resto de Europa para que nos vendan su energía al precio que ellos dispongan.
El problema real radica en que no pagamos las cosas a su justo valor. No pagamos lo que cuesta, es decir el precio que conlleva generarlo, y esto tiene que ver concretamente con la energía, pero también el agua potable, los alimentos (concretamente el pescado)… Los gobiernos europeos se han respaldado de manera exagerada en el estado del bienestar imponiendo subvenciones para todo (y esto desde los años 50).
En España el gobierno pacta con las productoras/distribuidoras de electricidad y les dice que es imposible que los españoles paguemos la electricidad al precio real (incremento del 20%), que hay que bajarlo.
Las empresas dicen que no puede ser.
El gobierno propone, bueno, pues aumentamos un poco (6%, se ha pactado definitivamente este incremento) y más adelante ya iremos pagando el resto del incremento (14% restante que pagaremos tú, yo y Zapatero con nuestros impuestos a lo largo de los años venideros).
Así pasa con muchas cosas, vivimos en un Disneyworld de los precios donde nada se paga lo que realmente cuesta y cuando quieren darnos un bocadito de realidad se nos erizan los pelos.
Eso sí, Piluca apuesta a que la mitad de quienes han reenviado el mail son de esos que al entrar en casa encienden la luz de la entrada, la del dormitorio, la del baño, y ponen la tele. Total, ¿Pa que ahorrar?, ¿no? Esos que ponen la calefacción a tope en invierno y el aire acondicionado al máximo en verano. Esos que tiran comida a la basura porque les sobra o porque se les hace mala antes de comerla. Esos que padecen de hidrosordera (excelente anuncio de Tele 5 http://www.youtube.com/watch?v=sSGXy5i4q9E) y dejan correr el agua del grifo. También son de esos que piensan que reciclar es un engorro: ¡madre mía! ¡Cubos distintos de basura! Cartón, plástico, basura orgánica, pilas, botellas… ¡No!, ¡demasiado trabajo!
Y si son excelentes ecologistas tendrán por ahí un familiar borrego que ante la sugerencia de reciclar responde “¡eso me faltaba a mí!”
El mail reclama acción y no quejas, y a Piluca esa huelga que propone le suena a macro queja ruidosa y desinformada.
Ante la política subvencionista de los gobiernos (no solo del español) Piluca pondría mayor conciencia cívica, mayor responsabilidad ciudadana, mayor sentimiento de solidaridad y mayor información. No esperes a que te cuenten las cosas, busca la información y fórmate tu propia opinión en base a las informaciones que manejes (cuantas más mejor, y si no te lo cuenta tu vecino casi mejor). Eso lo recomendó uno de los profes de facultad de Piluca el primer año de carrera en Francia, y mira allí están muy al loro, son los reyes de la huelga pero saben lo que dicen, van informados, no como el mail.
En cuanto al salario mínimo, Piluca insiste en que desde 1982 no ha hecho más que aumentar. Concretamente, en el periodo de gobierno de Zapatero ha pasado de 460,50 euros al mes (año 2004) a 600 euros al mes (año 2008) y anuncian nuevas subidas.
En su opinión hay ciertamente una crisis, también asume que los factores que han llevado a la crisis escapan totalmente al control del gobierno (a los irresponsables les encanta encontrar culpables), por otro lado le parece infantil que se rechacen las propuestas gubernamentales porque no incluyen medidas que en realidad son ilegales (léase la tarifa mínima que reclaman los transportistas y que no cabe en nuestro marco legal tal y como esta diseñado, ya que va contra las leyes del libre mercado que todos hemos apoyado desde el inicio de la democracia española). Por cierto la huelga de transportistas tiene consecuencias dramáticas: además de las agresiones (que le resultan a Piluca totalmente intolerables) llevadas a cabo por piquetes descontrolados y violentos, hay animales de granja que mueren porque no les llegó la comida, frutas y verduras para tirar pues se pasaron, leche ordeñada que va al desagüe porque no hay donde guardarla e industrias paralizadas a punto de poner de patitas a la calle a muchos trabajadores porque la dichosa huelga de transportistas les está saliendo a todos muy cara (excepto a ellos mismos al parecer).
Piluca propone menos quejas, menos gritos, menos desinformación, y más reflexión crítica, más conducta cívica, más ahorro.
Un país que progresa no es un país encerrado en una realidad ficticia (la subvención).
Piluca piensa que España es capaz de llegar muy lejos si se enfrenta a la realidad, utiliza sus recursos (aunque sólo sea la creatividad) y deja de apoyar su economía en arenas movedizas como lo son la construcción y el turismo (que son los sectores que hoy en día nos sustentan, mal).
Según ella deberían apoyar más la investigación médica, tecnológica, las energías renovables… y ser un país puntero en vez de un país de gente derrochadora e irresponsable.
Es que a Piluca le pone de los nervios cuando aparece algún listillo con ganas de escándalo echando leña al fuego sin tener ni idea de lo que se habla, igual que la ponen de los nervios quienes viven por encima de sus posibilidades y para colmo luego se quejan. ¡Increíble!
Así que agarró el teclado (metafóricamente) y descargo todo lo que sabía para anular al inútil (o inútila) con sueños de orador (a).
La subida de las hipotecas, según Piluca, ha sido causada por un lado por la subida de tipos de interés por parte del Banco Central Europeo. Esto significa que este banco no confía en que los bancos a los que presta dinero vayan a poder devolvérselo, y dada su baja confianza aumenta el interés para seguir ganando (aunque sea a corto plazo).
Por otro lado el incremento en el precio de las hipotecas se debe a la especulación inmobiliaria. Se construyen pisos y se revenden al doble de su valor (o más).
¿Y por qué se construyen pisos cuando en España hay mas pisos que habitantes?
Piluca sabe muy bien que en 2005 se construyeron en España 800.000 nuevas viviendas lo que supone más viviendas que las que se construyeron en el mismo periodo en Reino Unido, Alemania y Francia juntos.
Se construyen porque siempre hay unos listos (probablemente los papas y mamas de quienes ahora llaman a huelga) que mantienen pisos cerrados, fuera del mercado (ya sea de venta o de alquiler), esas segundas residencias deshabitadas…
Por otro lado, ante la queja de las subidas de las hipotecas Piluca se plantea la capacidad de gestión de quienes las contratan. Porque mujer, el banco siempre va a querer hacerte un préstamo, así te tiene cogido por los c…, pero si contratas una hipoteca basándote en ingresos que no tienes, una hipoteca cuya cuota mensual supera de entrada el 30% de los ingresos… ¿qué esperas? ¿Llegar a fin de mes? ¡Qué alquilen, los muy irresponsables! Y que no culpen a los demás de su nefasta gestión económica.
Los precios de los alimentos suben porque siempre hay países en que se generan a un coste más bajo, y por lo tanto nos los venden a un precio mejor. Entre unos tomates a tres euros y unos a 1,50, Piluca cogería los de 1,50 si tienen la misma pinta y están en su supermercado habitual, ¿no?
Esto es consecuencia por ejemplo de la ampliación de la Unión Europea. A Piluca la Unión Europea le parece una realidad fantástica con muchísimas ventajas, aunque claro, también trae desventajas… No desea que la agricultura, la pesca y la ganadería desaparezcan de España pero ya es hora de que se reorganicen estos sectores teniendo en cuenta, no ya crisis aleatorias, sino una realidad imperante: la competencia feroz de países y zonas emergentes. ¿O es que quienes enviaron el dichoso mail desean que se de la espalda a países como Rumania, Hungría, Ucrania…? Probablemente no.
Por otro lado los precios de los alimentos suben porque el coste de producción aumenta ya que sube el precio del petróleo que se utiliza para los barcos que pescan, los tractores que trabajan la tierra o los camiones que nos traen la comida.
Además resulta que en el tercer mundo prefieren comprar comida que producirla, probablemente porque en vez de enseñarles a producirla (y dotarles de herramientas eficaces) preferimos vendérsela y así ganamos dinero TU Y YO.
Resulta que cada vez más gente en el tercer mundo quiere comer, ¡fíjate! ¡Qué poco solidarios! En África podrían morirse de hambre y no competir por nuestra comida, ¿no? Así los precios no subirían.
El precio del petróleo sube porque es un bien escaso, porque es caro sacarlo y porque Dios/el destino/la fuerza/el universo (llámalo como quieras) quiso dejarlo en los países que no disponen de muchos más recursos (esencialmente Oriente Medio, aunque también Sur América).
Sube el petróleo porque en China e India, países en desarrollo industrial, les ha dado por ir en coche, ¡fíjate tú! ¡Con lo monos que iban en bici! Va y se han puesto a fabricar cochecitos cuyas medidas de seguridad son más que cuestionables, y andan todos motorizados. Así que los usuarios de gasolina del mundo se han incrementado en poco tiempo en más de 2.000 MILLONES DE PERSONAS!!! Mientras que la extracción de petróleo no ha aumentado. Os podéis imaginar a los países productores de petróleo frotándose las manos: somos sus gallinas de oro! y venden el petróleo al mejor postor!
Quienes escribían el mail acusaban al gobierno, y quizás en cuanto a energía podían reclamar mayor radicalidad (por parte del gobierno) a la hora de fomentar energías que generan mayor rendimiento.
Pero pensad en la que montarían quienes viven del petróleo en España (multinacionales productoras, distribuidoras, productores de automóviles, redes de venta de automóviles, gasolineras, talleres, aseguradoras de automóviles…), revolución!!!!!
Es una pena que tenga tanto peso el sector del petróleo porque ya se trabaja con energía eólica, solar, mareomotriz e incluso en la Universidad de Alicante hay proyectos de energía a base de algas marinas, ¡eso es el futuro!
Pero ¿Qué pasaría si el gobierno propusiera más energía nuclear por ejemplo? Es una energía relativamente barata porque tiene una gran capacidad de producción y genera un riesgo mínimo, eso sí hay residuos que tratar y tiene malísima prensa. Pues en España se monta la marimorena si se les ocurre proponer esto, ¿no? Porque somos verdes, súper verdes! Y eso está muy bien (España ha anunciado que no aumentará su producción de energía nuclear al contrario que Francia) pero entonces hay que atenerse a las consecuencias. Preferimos seguir dependiendo energéticamente del resto de Europa para que nos vendan su energía al precio que ellos dispongan.
El problema real radica en que no pagamos las cosas a su justo valor. No pagamos lo que cuesta, es decir el precio que conlleva generarlo, y esto tiene que ver concretamente con la energía, pero también el agua potable, los alimentos (concretamente el pescado)… Los gobiernos europeos se han respaldado de manera exagerada en el estado del bienestar imponiendo subvenciones para todo (y esto desde los años 50).
En España el gobierno pacta con las productoras/distribuidoras de electricidad y les dice que es imposible que los españoles paguemos la electricidad al precio real (incremento del 20%), que hay que bajarlo.
Las empresas dicen que no puede ser.
El gobierno propone, bueno, pues aumentamos un poco (6%, se ha pactado definitivamente este incremento) y más adelante ya iremos pagando el resto del incremento (14% restante que pagaremos tú, yo y Zapatero con nuestros impuestos a lo largo de los años venideros).
Así pasa con muchas cosas, vivimos en un Disneyworld de los precios donde nada se paga lo que realmente cuesta y cuando quieren darnos un bocadito de realidad se nos erizan los pelos.
Eso sí, Piluca apuesta a que la mitad de quienes han reenviado el mail son de esos que al entrar en casa encienden la luz de la entrada, la del dormitorio, la del baño, y ponen la tele. Total, ¿Pa que ahorrar?, ¿no? Esos que ponen la calefacción a tope en invierno y el aire acondicionado al máximo en verano. Esos que tiran comida a la basura porque les sobra o porque se les hace mala antes de comerla. Esos que padecen de hidrosordera (excelente anuncio de Tele 5 http://www.youtube.com/watch?v=sSGXy5i4q9E) y dejan correr el agua del grifo. También son de esos que piensan que reciclar es un engorro: ¡madre mía! ¡Cubos distintos de basura! Cartón, plástico, basura orgánica, pilas, botellas… ¡No!, ¡demasiado trabajo!
Y si son excelentes ecologistas tendrán por ahí un familiar borrego que ante la sugerencia de reciclar responde “¡eso me faltaba a mí!”
El mail reclama acción y no quejas, y a Piluca esa huelga que propone le suena a macro queja ruidosa y desinformada.
Ante la política subvencionista de los gobiernos (no solo del español) Piluca pondría mayor conciencia cívica, mayor responsabilidad ciudadana, mayor sentimiento de solidaridad y mayor información. No esperes a que te cuenten las cosas, busca la información y fórmate tu propia opinión en base a las informaciones que manejes (cuantas más mejor, y si no te lo cuenta tu vecino casi mejor). Eso lo recomendó uno de los profes de facultad de Piluca el primer año de carrera en Francia, y mira allí están muy al loro, son los reyes de la huelga pero saben lo que dicen, van informados, no como el mail.
En cuanto al salario mínimo, Piluca insiste en que desde 1982 no ha hecho más que aumentar. Concretamente, en el periodo de gobierno de Zapatero ha pasado de 460,50 euros al mes (año 2004) a 600 euros al mes (año 2008) y anuncian nuevas subidas.
En su opinión hay ciertamente una crisis, también asume que los factores que han llevado a la crisis escapan totalmente al control del gobierno (a los irresponsables les encanta encontrar culpables), por otro lado le parece infantil que se rechacen las propuestas gubernamentales porque no incluyen medidas que en realidad son ilegales (léase la tarifa mínima que reclaman los transportistas y que no cabe en nuestro marco legal tal y como esta diseñado, ya que va contra las leyes del libre mercado que todos hemos apoyado desde el inicio de la democracia española). Por cierto la huelga de transportistas tiene consecuencias dramáticas: además de las agresiones (que le resultan a Piluca totalmente intolerables) llevadas a cabo por piquetes descontrolados y violentos, hay animales de granja que mueren porque no les llegó la comida, frutas y verduras para tirar pues se pasaron, leche ordeñada que va al desagüe porque no hay donde guardarla e industrias paralizadas a punto de poner de patitas a la calle a muchos trabajadores porque la dichosa huelga de transportistas les está saliendo a todos muy cara (excepto a ellos mismos al parecer).
Piluca propone menos quejas, menos gritos, menos desinformación, y más reflexión crítica, más conducta cívica, más ahorro.
Un país que progresa no es un país encerrado en una realidad ficticia (la subvención).
Piluca piensa que España es capaz de llegar muy lejos si se enfrenta a la realidad, utiliza sus recursos (aunque sólo sea la creatividad) y deja de apoyar su economía en arenas movedizas como lo son la construcción y el turismo (que son los sectores que hoy en día nos sustentan, mal).
Según ella deberían apoyar más la investigación médica, tecnológica, las energías renovables… y ser un país puntero en vez de un país de gente derrochadora e irresponsable.