logotipo

...el final del principio. Después de seis meses, el weblog "El Chico de la Puerta" echa el cierre para dejar paso a una página web, que ofrece muchas más posibilidades. Si pincháis en el link de la nueva dirección, comprobaréis que hay algunas partes del sitio que aún no están disponibles, pero en breve lo estarán, y a pleno rendimiento.

Reitero mi agradecimiento a todos los que habéis leído este diario. Os invito a acompañarme a la siguiente puerta. Está aquí:


EL CHICO DE LA PUERTA

Hola, "puerteros". Ya tenemos página web. Bueno, eso es un decir, porque el diseño se está ultimando. A lo que me refiero es a que ya os puedo dar una dirección, para que la vayáis apuntando y os acostumbréis a entrar [y a entrar mucho, ¿eh?].

A partir del día 1 de diciembre nos encontraremos en la nueva ubicación de
El Chico de la Puerta

Os recuerdo que cualquier sugerencia destinada a mejorar vuestra interactividad con la página será bien recibida. No, mucho más que eso, ¡será agradecida fervientemente! El formato página web no permite el sistema de comentarios, y eso no me gusta nada. En fin, estrujaos las neuronas...

Muchas gracias y hasta pronto.

Este es un mensaje para todos los que habéis apoyado este proyecto. Para los que me habéis soportado, apuntado, sonreido e incluso odiado a lo largo de estos meses. El Chico de la Puerta cambia de casa, pero no se va muy lejos. A partir del día 1 de diciembre seguiré encontrándome con vosotros en ya.com, pero en el territorio [para mí aún ignoto] de las páginas personales. Eso me permitirá -y por extensión a vosotros- disfrutar de un foro más dinámico para pensar sobre lo que nos rodea. Aún estoy calibrando de qué manera fomentar la participación, porque nos quedamos sin los famosos comentarios, así que cualquier idea que contribuya a fomentar el feedback será bien recibida. Nada más... y nada menos. Dentro de unos días comunicaré la nueva dirección. Hasta entonces... ¡no disfrutéis demasiado de vuestra libertad!

Desde la puerta, y con todo afecto, un abrazo fuerte para todos.

En ocasiones hay que plantarse y decir "no"; o apagar la radio, que es lo más sensato. Federico Jiménez-Losantos ha rebasado todos los límites morales de la profesión periodística, y merece que su trabajo sea seguido tan sólo por la curia eclesiástica y por los fanáticos, como yo, de la experimentación comunicativa. Una cosa es opinar y otra informar, y eso hay que distinguirlo con claridad. ¡Y sus competidores lo hacen! Todos los oyentes sabemos cuándo opinan y cuándo informan Luis del Olmo, Iñaki Gabilondo, Carlos Herrera o Julio César Iglesias, dejando aparte la obvia subjetividad con la que cada medio trata las noticias "objetivas". Pero, ¿cómo se puede consentir el auténtico fundamentalismo contaminante que este señor lleva a cabo? Para él, la palabra pruebas no tiene ninguna validez. Josep Lluís Carod Rovira es, para él, Roviretxe desde que decidió que tener planteamientos políticos parecidos a los del lehendakari era un grado, y utiliza este apelativo a diestro y siniestro [no digamos la síntesis bondadosa ZP...]. Para el césar de la derecha reaccionaria [que no conservadora, no lo olvidemos], Rubalcaba tiene secretos inconfesables que ocultar a la sociedad española porque veta ciertas comparecencias en la Comisión del 11-M. ¡Ni siquiera se permite dudarlo! No, lo afirma, y de nuevo sin pruebas. "Merecemos un gobierno que no nos mienta" -vocea el abogado defensor en las ondas de Aznar. Esto nos lleva a pensar que ha pasado los últimos tres años encerrado en un confesionario. Para más INRI [qué católico, apostólico y romano que estoy], ha decidido que la lucha empresarial por la audiencia merece un hueco entre la actualidad, y ataca al periódico "Al"BC por dar la noticia de que su programa puso verde al Rey Juan Carlos tras abrazar el monarca a Ibarretxe. Una cosa antes de terminar: esto, amigo Federico, es una columna de opinión.

Eduardo Zaplana, portavoz del Partido Popular en el Congreso de los Diputados, debería renunciar a su escaño debido a las numerosas mentiras que profirió anoche, en el programa de TVE 59 Segundos. Estas son algunas de ellas:

@ El Gobierno de Aznar no mintió entre el 11 y el 14 de marzo, sólo trasladó a la opinión pública lo que las fuerzas de seguridad le apuntaban.

FALSO: Se ha demostrado con posterioridad que el mismo jueves día 11, y con rotundidad el 12, altos cargos de la Policía Nacional aseguraron al Gobierno que la hipótesis de ETA como autora de la masacre no era plausible.

@ El Gobierno hizo lo que creía mejor para España al apoyar la intervención de Bush en Irak, y por tanto nunca mintió a los españoles acerca de las verdaderas razones de las Azores.

FALSO: Todos recordamos a José María Aznar dirigiéndose a los españoles, directamente a la cámara ["créanme, en Irak hay armas de destrucción masiva"]. No aparecieron ni cuando Bush las buscó bajo el atril.

@ ¡El Gobierno no mintió nunca!

FALSO: Lamentablemente, a don Eduardo Zaplana Hernández-Soro no le suenan expresiones como "hilillos de plastilina", "todos los cadáveres identificados", Baltar, Fabra, Gescartera, Toques, "huesos para el caldo", lino...

¿VEREDICTO?