logotipo

Aún no he visto Mar adentro. Quizá debería esperar a emocionarme en la sala de cine para redactar este post, pero no está de más que deje plasmadas mis opiniones previas. Así no podré decir que nunca las tuve si el film las cambia de punta a punta. Al hablar de la eutanasia, un casi imperceptible hormigueo sube y baja por el estómago; es la sensación de estar pisando la delgada línea que separa lo políticamente correcto y lo moralmente exigible. Ese territorio de nadie al que unos llaman vida / muerte y otros, simplemente, sufrir / no sufrir. Una persona como Ramón Sampedro, que no podía mover ninguna parte de su cuerpo desde su cuello hasta sus pies, se había convertido en una cabeza. Que piensa, que siente, que ama, que sufre, sí, es verdad. Pero una cabeza al fin y al cabo. ¿Es una cabeza un ser humano? Probablemente sí... o no. La voluntad de alguien y su decisión de morir debe ser, a mi juicio, respetada. Debemos procurar, desde luego, que se cumplan una serie de requisitos básicos como el pleno consentimiento del enfermo o la verdadera conveniencia del proceso, pero la libertad... La libertad es mucho mayor que la postura social, es mucho más amplia y más grande que cualquier legislación, y sólo se topa, en una frontera final, con otras libertades que se encuentran junto a ella. Somos sólo puñados de células que pululan en un mundo que, reconozcámoslo, es muy difícil. ¿Por qué se apropian otros de la decisión de uno mismo de no existir? ¿Por qué no dejamos que lo real deje de serlo cuando su realidad se haya convertido en una pesadilla?

No tengo mucho que añadir, pero te recomiendo que no te la pierdas. A mi me parece soberbia.
Besos

Acabo de ver la pelicula y una de las sensaciones que me ha dejado es que somos tremendamende egoistas, no solo en este tema sino en muchos otros. No s aferramos en mantener a las personas cerca para no sentir nosotros el dolor de su perdida y no vemos que si las quisieramos de verdad buscariamos su felicidad. La pelicula refleja que Ramon Sampedro desde nuestro punto de vista no sufria tanto, tenia gente alredordor que lo queria, un humor que muchos quisieran, coass que pensar (otros ni siquiera tienen esa posiblidad) pero a pesar de todo queria morir, y yo pregunto ¿quienes somos nosotros para juzgar eso? ¿por que tiene la gente tanto normal como jueces derecho a juzgar eso? ¿por que no sabemos respetar a las personas tal y como son, tal y como sienten, sin intentar buscarle razones? ¿por que debemos cuestionar e intentar convencer a aquellos que no llegan a pensar o sentir como nosotros? ¿por que no sda tanto miedo lo que es diferente, lo que no podemos entender?.
Una vez mas Amenabar nos hace pensar en que la diferencia existe, nos hace sentir que lo dierente puede ser escuchado, una vez mas podemos opinar...........

me parece precioso tu post. en verdad es un tema muy delicado y polémico, ya habrás visto las acusaciones que la iglesia católica ha comenzado a lanzarle...

yo he tenido la oportunidad de verla hace unos días y... me dejó sin palabras. Es la primera vez que he llorado viendo una película. Amenábar ha sido capaz de conseguir adentrar al público en un tema que todos pensamos lejano... la música de Hevia, de Amenábar y de M.Gil se sale por todas partes y las imágenes no tienen pérdida. Bardem y Rueda, inmejorables.

Sampedro dice en la película que "La vida no es una obligación, sino un derecho", y como tal, nosotros decidimos cuándo y cómo queremos ponerle fin. ¿Cómo se atreve alguien a prohibir a alguien su muerte? como siempre, la iglesia católica se vuelve a enfrentar al pueblo con la excusa de dios.

Creo que no voy a añadir nada de lo que ya los demás han dicho.

Por un lado me pregunto si las limitaciones físicas son tan graves como las síquicas, las depresiones, etc. No dejamos que un deprimido se quite la vida ¿Porque? Por que la gravedad de un problema no tiene que ver con la magnitud de este, sino con el grado en que a mi me afecta. ¿dejaríamos que un chico de 12 años se suicidara por haber suspendido una asignatura, aunque pudieramos demostrar que su sufriento es tan agudo como el de Ramón? ¿Quien decidiría la gravedad de un sufriento, para decir tu puedes suicidarte y tu no?

Por el otro lado estas afirmaciones son hechas desde mi casa, sin enfermedades, con una familia feliz, y sin limitaciones físicas ni síquicas.

Sin embargo por desgracia he tenido a mi lado personas que se ha querido suicidar, algunas con razón ¿debería haberlas dejado? No lo creo.

Como bien dices la linea es muy delgada. Felicidades por tu presentación

La máxima con la que se les llena la boca a casi todos los políticos es la Libertad.

La Libertad reside en que cada uno pueda elegir el camino (y por tanto, el destino) de su vida.

Si una persona decide suicidarse, no hay problema. Se lanza desde el Acueducto de Segovia, y ya está. Ese es el destino que ha decidido.
¿Por qué, entonces, si el hecho de lanzarse desde un puente es materialmente imposible para una persona (sabiendo además que por ello sufre, no sólo moralmente, sino físicamente), pero es eso lo que desea, no se le puede dejar que opte por su camino?

No lo entiendo.

Yo ya he visto al película y la sensación/conclusió que em quedó al final es la de un auténtico vacío... no estoy ni a favor, ni en contra, pienso que deberái ser uan decisión de cad apersona, no censurable, no perseguible... ¿habéis oído habalr de lso testamentos vitales?se traat de dejar constancia escrita de que si llegado el momento tu situación (por accidente, enfermedad...) e smuy crítica no te prolonguén la vid aartificialmente... el tema es duro, poruqe aún en esas situacioens hay gente que luego la ssupera y puede seguri viviendo con el 100% de sus posibiliaddes o on mínima slimitaciones, pero el caso de Ramón era distinto, no precisaba de ningún aparato para vivir pero él quería la muerte... Me reafirmo, que cada uno puedo pensar y hacer lo que quiera, eso sí, ¿y si en el último momento nos arrepentimos?

La sensación de vacío de la que os hablo es por la dualidad existente entre la historia de Ramón y la historia de su abaogada (Belén Rueda -ahoar no recuerdo el nombre de su personaje-), por penser (¿quien soy yo apar pensar eso?) que quizás Ramón llevaba una vida peor de la que pudiese haber llevado simplemente poruqe noq uería vivir, que tal vez podría haber disfrutado más... en fin, recomeindo la película, por su historia, por las reflexiones, por la música, los actores y, como no, por la simágenes, la fotografía (hay dos viajes aéreos por Galicia que son increibles, como para quedarse así, volando para siempre) Un abrazo.

Creo que Agua tiene toda la razón, no es lo mismo hablar por hablar que enfrentarse a este problema en primera persona.
Un saludo

Es un tema demasiado duro para enfrentarse con él.¿Se opina lo mismo antes y después de haber visto morir a un ser querido? ¿Es legislable ésto? ¿Quién se atreve a poner los límites?

Supongo q aunq creamos q hemos avanzado socialmente muchisimo, tpc lo hemos hecho tanto... no se.
Iwal todavia no ha llegado el momento de plantearnos la ultima frontera del libre albedrio.