Lo que piensa D´Artagnan me va como anillo al dedo
Bueno, pues ya han pasado varios días, y aunque todo lo expuesto por éste columnista ha pasado por mi cabeza, no me ha dado la inspiración para comentarlo como el lo hace, por eso y aunque parezca que soy una copista de el tiempo (ultimamente solo reproduzco sus letras... dejo esto en post.)
Marcha el primero con ropajes negros... estamos de luto las parejas.
TORRE
Con los calzones abajo
D'Artagnan. Columnista de EL TIEMPO.
Sí: da vergüenza que mientras el Congreso aprueba a 'pupitrazo' una ley que impide al Procurador investigar a los parlamentarios, por un tecnicismo se caiga la norma -ya aprobada en cuatro vueltas- que consagraba la igualdad civil de los derechos patrimoniales para las parejas homosexuales.
Independientemente de que resulte retardatario que este proyecto quedara sepultado por una simple falta de conciliación entre las Cámaras, cuando prácticamente ya estaba al otro lado, nada sacan sus partidarios con rasgarse las vestiduras por descuidarlo tan célebres defensores (Gina, Simón Gaviria, Petro, Robledo, David Luna, Benedetti), a quienes al final los cogieron con los calzones abajo.
En contraste, hay que reconocer la disciplina y sobre todo la capacidad organizacional de los grupos cristianos con representación en el Congreso para abogar por sus principios. Aparte de que uno esté o no de acuerdo con su posición, es evidente que, gracias al grupo Mira, se frustró la llamada ley de los gays. Además, no hay que olvidar otros hechos. Por ejemplo, la vinculación de Claudia Rodríguez de Castellanos al partido Cambio Radical fue, explícitamente, a cambio de no aprobar normas como la aludida.
Es seguro que aquellos congresistas abiertamente católicos tampoco quisieron apoyar esta ley que, según ellos, va en contravía de sus creencias. Mas quienes la hundieron fueron esencialmente los denominados evangélicos, que han demostrado tener no solo una sólida fuerza política sino monolítica cohesión para actuar de acuerdo con sus convicciones, las cuales pueden ser fundamentalistas, sectarias y excluyentes, pero no para ellos. Así que atacarlos por tumbar lo que juzgan que no le conviene a la sociedad no deja de ser inocuo y simplista.
Cosa distinta es que haya tanta homofobia en este país donde prevalece la hipocresía en la medida en que cada vez aumenta la población homosexual. Fenómeno innegable, a nivel especialmente del homosexualismo femenino. Por eso es por lo que la publicidad sobre el tema, concebida y divulgada por el noticiero CM&, era -sigue siendo- tan impactante. Aun así, en Colombia abundan las discriminaciones étnicas y las sexuales, que mentes regodas confunden con perversión.
Esto no deja de ser desconsolador, no apenas por ocultar una cruda realidad sino porque constituye síntoma inquietante frente a la civilización vigente en otros países, al consagrar tan elemental garantía, como la de la igualdad patrimonial en relación con los derechos civiles entre personas de un mismo sexo. Que al poseer estas un ánimo societario de convivencia, también adoptan hijos y además se casan legalmente.
Que eso les parezca contra natura a unos cuantos ya es otra discusión. Pero si algún salto se dio fue el del Estado confesional contemplado en la Constitución de 1886 a la supuesta democracia participativa consagrada en la Carta de 1991. Así, es posible que estén vulnerándose derechos fundamentales al amparo de una Ley de Leyes que en su letra cobija la igualdad en tantos sentidos.
No solo los miembros de Colombia Diversa sino otras organizaciones pluralistas deberían poner una tutela ante la Corte Constitucional, pues aquí puede haber de por medio una violación de aquellos preceptos que garantizan esa cacareada igualdad de todos los seres, independientemente de su condición sexual.
* * * *
Consumado el hecho de que el Presidente haya excarcelado a unos cuantos guerrilleros, incluyendo a Granda, aparentemente a cambio de nada, debería pensar ahora sí en la posibilidad de despejar un territorio (ignoro exactamente si Pradera y Florida) para establecer las condiciones reales del intercambio humanitario.
Un jefe de Estado con unas Fuerzas Armadas solidarias como las tiene Uribe y con respaldos populares mayoritarios como los que conserva, podría darse el lujo de hacer este gesto, si ha de servir para desamarrar todo un proceso hoy congelado por falta de ese reclamado despeje que pide la guerrilla, que ya de alguna forma se dio en Ralito con los paramilitares.
D'Artagnan
Marcha el primero con ropajes negros... estamos de luto las parejas.
TORRE
Con los calzones abajo
D'Artagnan. Columnista de EL TIEMPO.
Sí: da vergüenza que mientras el Congreso aprueba a 'pupitrazo' una ley que impide al Procurador investigar a los parlamentarios, por un tecnicismo se caiga la norma -ya aprobada en cuatro vueltas- que consagraba la igualdad civil de los derechos patrimoniales para las parejas homosexuales.
Independientemente de que resulte retardatario que este proyecto quedara sepultado por una simple falta de conciliación entre las Cámaras, cuando prácticamente ya estaba al otro lado, nada sacan sus partidarios con rasgarse las vestiduras por descuidarlo tan célebres defensores (Gina, Simón Gaviria, Petro, Robledo, David Luna, Benedetti), a quienes al final los cogieron con los calzones abajo.
En contraste, hay que reconocer la disciplina y sobre todo la capacidad organizacional de los grupos cristianos con representación en el Congreso para abogar por sus principios. Aparte de que uno esté o no de acuerdo con su posición, es evidente que, gracias al grupo Mira, se frustró la llamada ley de los gays. Además, no hay que olvidar otros hechos. Por ejemplo, la vinculación de Claudia Rodríguez de Castellanos al partido Cambio Radical fue, explícitamente, a cambio de no aprobar normas como la aludida.
Es seguro que aquellos congresistas abiertamente católicos tampoco quisieron apoyar esta ley que, según ellos, va en contravía de sus creencias. Mas quienes la hundieron fueron esencialmente los denominados evangélicos, que han demostrado tener no solo una sólida fuerza política sino monolítica cohesión para actuar de acuerdo con sus convicciones, las cuales pueden ser fundamentalistas, sectarias y excluyentes, pero no para ellos. Así que atacarlos por tumbar lo que juzgan que no le conviene a la sociedad no deja de ser inocuo y simplista.
Cosa distinta es que haya tanta homofobia en este país donde prevalece la hipocresía en la medida en que cada vez aumenta la población homosexual. Fenómeno innegable, a nivel especialmente del homosexualismo femenino. Por eso es por lo que la publicidad sobre el tema, concebida y divulgada por el noticiero CM&, era -sigue siendo- tan impactante. Aun así, en Colombia abundan las discriminaciones étnicas y las sexuales, que mentes regodas confunden con perversión.
Esto no deja de ser desconsolador, no apenas por ocultar una cruda realidad sino porque constituye síntoma inquietante frente a la civilización vigente en otros países, al consagrar tan elemental garantía, como la de la igualdad patrimonial en relación con los derechos civiles entre personas de un mismo sexo. Que al poseer estas un ánimo societario de convivencia, también adoptan hijos y además se casan legalmente.
Que eso les parezca contra natura a unos cuantos ya es otra discusión. Pero si algún salto se dio fue el del Estado confesional contemplado en la Constitución de 1886 a la supuesta democracia participativa consagrada en la Carta de 1991. Así, es posible que estén vulnerándose derechos fundamentales al amparo de una Ley de Leyes que en su letra cobija la igualdad en tantos sentidos.
No solo los miembros de Colombia Diversa sino otras organizaciones pluralistas deberían poner una tutela ante la Corte Constitucional, pues aquí puede haber de por medio una violación de aquellos preceptos que garantizan esa cacareada igualdad de todos los seres, independientemente de su condición sexual.
* * * *
Consumado el hecho de que el Presidente haya excarcelado a unos cuantos guerrilleros, incluyendo a Granda, aparentemente a cambio de nada, debería pensar ahora sí en la posibilidad de despejar un territorio (ignoro exactamente si Pradera y Florida) para establecer las condiciones reales del intercambio humanitario.
Un jefe de Estado con unas Fuerzas Armadas solidarias como las tiene Uribe y con respaldos populares mayoritarios como los que conserva, podría darse el lujo de hacer este gesto, si ha de servir para desamarrar todo un proceso hoy congelado por falta de ese reclamado despeje que pide la guerrilla, que ya de alguna forma se dio en Ralito con los paramilitares.
D'Artagnan