La verdadera democracia es aquella que le da las mayores facultades al pueblo, tanto la de elegir y reelegir a los dirigentes que son eficientes y se ocupan de las necesidades del pueblo, como la de revocar a aquellos que no han sabido o no han querido desempeñar eficientemente su papel.
Tenemos muchos ejemplos de hombres públicos (no voy a mencionar nombres) que no han desempeñado correctamente su papel, han sido tiránicos, o han vendido al país y sin embargo el pueblo los ha tenido que soportar hasta el final de su mandato por no existir un mecanismo de revocación.
En otros casos, buenos dirigentes, honestos, inteligentes y dedicados a su pueblo, no han podido concluir la obra que comenzaron y han tenido que dar paso a otro con menos cualidades positivas, que han destruido el trabajo de su antecesor, y todo porque una falsa democracia no les permite la reelección.
Casi todas las constituciones burguesas prohíben la reelección más allá de uno o dos mandatos, porque ese es el juego y el acuerdo entre los partidos políticos, para que todos, sean buenos o malos dirigentes, tengan la posibilidad, cada cierto tiempo, de “pegarse al jamón”, como decía un viejo periódico humorístico.
No importa que el pueblo los quiera reelegir, porque saben y pueden representar sus intereses. La constitución no lo permite y punto.
En ninguna constitución del mundo debiera existir la prohibición de reelegirse: el pueblo es quien debe decidir qué dirigente quiere. Prohibírselo es coartar la democracia. Por el contrario, la reelección es igual a más democracia.]]>
Por Elio Delgado Legón

Desde que en 1941 la Alemania nazi comenzó a invadir territorios ajenos sin tener que enfrentar más obstáculos que la resistencia de los pueblos agredidos, el mundo sabe lo que es vivir sin una ley internacional, ni un orden establecido que ponga freno a los apetitos expansionistas, hegemonistas e imperialistas.
Con la derrota de Alemania, a un costo de varios millones de muertos y mutilados, principalmente de la Unión Soviética, el mundo comprendió la necesidad de establecer un orden y una autoridad para evitar que esos hechos se repitieran. Se creó la Organización de Naciones Unidas, con su Consejo de Seguridad y se han instrumentado leyes internacionales que deben ser respetadas.
¿Quién no ha oído hablar del Derecho Internacional, del Derecho Internacional Humanitario o del Tribunal Internacional de La Haya?
Sin embargo, ni las resoluciones de la ONU son de obligatorio cumplimiento, ni las del Consejo de Seguridad, cuando son aprobadas a pesar del veto de los poderosos, son cumplidas por los agresores, sin que se haga cumplir el Derecho Internacional.
Ejemplos no faltan. Los Estados Unidos han invadido a decenas de países, han masacrado a poblaciones enteras, como en Viet Nam o en Iraq, han utilizado armas prohibidas, por lo que debieran haber sido juzgados; sin embargo, no ha pasado nada.
Le han mentido al mundo para justificar sus crímenes; pero cuando las mentiras se han descubierto, no ha pasado nada.
En 1967, Israel, estrecho aliado de Estados Unidos, quien le suministró armas nucleares, sin que nadie protestara, invadió territorios árabes, entre ellos Palestina, y no pasó nada.
Desde entonces, Israel mantiene ocupados los territorios palestinos de Cisjordania y Gaza, donde lleva a cabo una guerra de exterminio contra una población completamente indefensa, y no pasa nada.
Las resoluciones del Consejo de Seguridad son ignoradas por Israel y no se aplica el Derecho Internacional. Nadie ha sido llevado al tribunal de La Haya, Ni por la masacre de varios millones de vietnamitas, los que aun sufren las consecuencias de las radiaciones de las armas prohibidas; ni por la masacre de más de un millón de iraquíes y la destrucción del país, ni por el holocausto de Palestina, donde más de una vez han sido masacrados impunemente, y en la actualidad se bombardean criminalmente las poblaciones indefensas, donde se han contabilizado ya casi mil muertos y varios miles de heridos, principalmente mujeres, niños y ancianos.
Podemos agregar, como agravante, que los soldados ocupantes no permiten a los civiles desplazarse hacia otros territorios donde puedan protegerse de los bombardeos, obstaculizan el tránsito de las ambulancias con heridos, muchos de los cuales han muerto por esa causa, e impiden que llegue la ayuda humanitaria, para que mueran de hambre, enfermedades y heridas. En fin, una verdadera guerra de exterminio. Y no pasa nada.
Entonces, ¿para qué sirve la ONU, su Consejo de Seguridad, el tribunal de La Haya, el Derecho Internacional Humanitario y todos los documentos aprobados, que se supone son de obligatorio cumplimiento?
El mundo no puede continuar por ese camino que conduce al abismo. Es necesario refundar la ONU y su Consejo de Seguridad y aplicar las leyes establecidas, para castigar a los malhechores, que amparados en su poderío nuclear se creen inmunes e infligen sufrimientos a pueblos indefensos, cuyos derechos son violados, sin que pase nada.
Es el momento de actuar, la humanidad no puede vivir en un mundo caótico sin ley ni orden.


]]>
El nuevo presidente de Estados Unidos, Barack Obama, tiene ante sí una oportunidad histórica única de producir verdaderos cambios en su país y en el mundo, si no se queda solamente en la retórica y logra sortear con inteligencia las presiones de los más reaccionarios círculos de poder.
Un presidente demócrata, de mente abierta, y con un congreso a su favor puede, si se lo propone, dejar atrás en un mediano plazo la crisis económica que vive su país y que se irradia, en mayor o menor medida, a todo el mundo.
Pero no es imprimiendo y poniendo a circular billetes como se resuelven esos problemas. Eso es como tratar de apagar la candela echándole gasolina.
Hacen falta medidas concretas que vayan poco a poco modificando la situación actual.
Un cambio sustancial en la política exterior basada en la ley del más fuerte por otra basada en la amistad y la colaboración con todos los países del mundo, sin exclusiones, es requisito indispensable para comenzar un cambio. Terminar con las guerras, que sólo traen sacrificios y sufrimientos al pueblo norteamericano y a los pueblos agredidos y de ellas sólo se obtienen más enemigos y gastos billonarios en una economía que está en quiebra es otro de los desafíos que debe enfrentar Barack Obama lo antes posible.
Dedicar al desarrollo social en su país una parte de lo que se dedica a los gastos de guerra actualmente y cumplir con lo que está establecido por la ONU de dedicar el 0,7 por ciento del PIB al desarrollo de los países subdesarrollados, contribuiría en buena medida a la activación de la economía del mundo y de su propio país, pues elevar el nivel de vida y de consumo de miles de millones de personas en el orbe generaría un renacer de la industria y el comercio y por ende una reactivación de la economía.
Como el propio Obama ha señalado, tiene ante sí tres grandes retos que enfrentar, dos guerras que le dejó Bush, un planeta en peligro y una crisis económica gigantesca. Si los enfrenta con decisión y con inteligencia, puede vencerlos. Es difícil, pero no imposible.
]]>
Por Elio Delgado Legón

El destacado cineasta y productor chileno, Sergio Trabucco, me confirmó recientemente que piensa producir un filme que recoja la vida y la obra del músico cubano Isidro Benítez, quien llevó los ritmos de su país a la América del Sur, especialmente a Chile y Argentina, y creó un ritmo al que llamó Manaké, una mezcla de soul y de beat, que recuerda a la Lambada.
La obra cinematográfica estará basada en un libro del periodista cubano Eduardo Cruz Domínguez, actualmente radicado en Los Ángeles, que recoge su investigación sobre este destacado músico de la provincia de Villa Clara, en el centro de Cuba.
La idea de Trabucco es producir un largometraje de ficción apegado a la historia real, que será dirigido por el destacado cineasta chileno Luis R. Vera, en una coproducción entre Chile, Argentina y Cuba.
Sergio Trabucco ha producido películas tan importantes como Largo Viaje, de Patricio Kaulen; El chacal de Nahueltoro, de Miguel Littín, y Palomita Blanca, de Raúl Ruiz, entre muchas otras.
La vida de Isidro Benítez, músico, compositor y director de orquesta, más conocido en América del Sur que en su propia Patria, es una historia apasionante, por lo que le auguro un rotundo éxito a la obra cinematográfica en gestación.

¿QUIÉN FUE ISIDRO BENÍTEZ?

A pesar de que éramos del mismo pueblo: Santo Domingo, en la provincia de Villa Clara, yo no conocía nada de Isidro hasta 1973, cuando tuve que viajar a Santiago de Chile para realizar estudios en la Universidad. Como conocía a su hermano, que era juez en Manacas, este me dio el número de teléfono de Isidro para que lo llamara cuando estuviera en Santiago.
Cuando lo llamé la primera vez y me identifiqué como procedente del mismo lugar donde él nació, sentí a través de la línea telefónica la emoción en su voz. Me dio su dirección y me invitó a tomar el te para conversar.
Me recibió como a un viejo conocido y me llenó de preguntas sobre su familia, su pueblo, la situación en Cuba, en fin, quería saberlo todo.
Lo visité dos veces, pero siempre con poco tiempo disponible, por lo que no me fue posible hacerle una entrevista en la que me hablara de su historia y de su obra. La dejamos para más adelante, pero nos sorprendió el golpe de estado fascista, la muerte de Allende y mi salida precipitada del país. No obstante, me habló de muchas cosas que aún recuerdo.
Me mostró algunos diplomas o certificados entre los que sobresalían la
denominación como “El Duke Ellington de América del Sur” por la maestría en la interpretación del jazz de ese virtuoso artista norteamericano con el que mantuvo una entrañable amistad y larga relación de trabajo profesional; y también la calificación de ser “Introductor de la Música Cubana en Sudamérica.”
Algo que mostraba con especial orgullo era la condecoración recibida del Estado Cubano en 1950, con la Orden Carlos Manuel de Céspedes, en la categoría de “Caballero,” por sus méritos y servicios a la Patria como brillante compositor y director de orquesta.
Era un ferviente admirador y defensor del presidente Salvador Allende y se mostraba muy entusiasmado cuando hablaba de los cambios que habían ocurrido en Cuba después de 1959 y lo que se había logrado desde que en 1958 él estuvo en su Patria y se fue muy decepcionado por el racismo imperante y la situación política y económica del país.
La historia de Isidro es larga, digna de un largometraje, pero sólo contaré algunos pasajes de su vida, por razones de espacio.
Isidro nació el 15 de mayo del año 1900, en el poblado de Santo Domingo, antigua provincia de Las Villas, hoy Villa Clara, en el centro de Cuba.
Desde pequeño, con ocho años de edad, mostró habilidades sobresalientes para la música, razón que inspiró a su madre a incorporarlo a la academia de ese arte, recién constituida en su pueblo natal.
Meses más tarde ingresó en la primera banda infantil del municipio, dirigida por los profesores Andrés Arrechea y Gumersindo García. Su progreso no se hizo esperar, interpretaba con muestras de maestría el flautín, la flauta, el clarinete y el saxofón, algo no visto en esa época.
Entre 1916 y 1923, convertido ya en músico y sin rebasar aun los 23 años de edad, se trasladó a La Habana en busca de posibilidades de trabajo y desarrollo profesional que le permitiera contribuir al sostenimiento de su familia.
Durante su permanencia en la capital concluyo sus estudios de bachillerato, y para subsistir laboró al mismo tiempo como sastre, mientras en las noches y fines de semana realizaba su actividad musical en conjuntos y orquestas populares en los años 1924 a 1926.
El 22 de noviembre de 1926 salió Isidro Benítez de La Habana, rumbo a Santiago de Chile, al frente de la agrupación “Los negros cubanos”, contratados para la inauguración del centro de recreación Roof Garden situado en los altos del Cerro San Cristóbal en la capital chilena.
Argentina, Brasil, Perú, Bolivia, Uruguay y el resto de los países del Cono Sur, fueron las primeras plazas de presentación de “Los Negros Cubanos”, bajo la dirección de Isidro Benítez.
Durante la década de 1930 estableció temporalmente su estancia en Buenos Aires para cumplir compromisos en los principales teatros de esa capital como director musical de Josephine Baker, y de la Célebre Mistinguett y su Compañía del Gran Casino de Paris.
La radio también reclamó la presencia de Isidro con su gran orquesta. Era la época de oro del jazz y la prensa especializada le había otorgado, el sobrenombre de “EL DUKE ELLINGTON DE AMERICA DEL SUR” por la maestría y buen gusto con que interpretaba este género musical, principalmente las composiciones del virtuoso artista norteamericano.
Isidro Benítez, caracterizado como un popular show-man, que entregó momentos de alegría y esparcimiento a su público por casi 60 años, era ágil, dinámico al actuar. Disfrutó sus giras por el Continente, cada actuación y nueva amistad que se unía a la larga lista de amigos y personas conocidas. Sin embargo, hasta el día de su muerte sufrió la nostalgia que lo acompañó siempre desde que salió de Cuba dejando atrás a familiares queridos y amigos de la infancia y juventud.
No obstante, aprendió a convivir con esa nostalgia, que influyó indudablemente
en su producción musical. Algunas de sus más populares composiciones son: “El
Palomo (Guaracha), No Quiero Más Matrimonio (Guaracha), El Espejo Feliz
(Son Montuno), Cuba Bella (Bolero Beguine), Tesorito (Bolero Beguine), Santo
Domingo (Fox Trot), Piripiripipi (Fox trot) Viejos Recuerdos (Fox Trot), Mamá
Me Quiero Casar (Zamba), Chichito (Conga), Los Cubanos Son el Diablo (Conga), y alrededor de cien Manaké, ritmo bailable que se hizo muy popular en América del Sur.
Intervino además con su orquesta en la filmación de varias películas en Argentina y Chile, entre ellas: “Tesorito” (Argentina Sono Films), “Así es El Tango” (Porteña Films), “Su Hermana Menor” (Argentina Sono Films), “Novia, Esposa y Amante” (Lumiton), y “Hoy Comienza Mi Vida” (Estudios V.D.B. de Chile).
El año 1935 marcó el comienzo de una etapa importante en la consolidación del
prestigio y popularidad de Isidro Benítez y su espectáculo musical, desde el día
en que arribó a Río de Janeiro, para una estadía de tres meses de actuación en el
conocido Casino Da Urca, de la entonces capital de Brasil.
Después de varios años de continuados éxitos, en 1939 decidió establecerse definitivamente en Santiago de Chile, donde constituyó una familia.
El Elegante de la Música Cubana, como solían identificarlo, fue figura relevante en las carteleras de los clubes y centros nocturnos más concurridos de Chile, el Tap Room Ritz, Boite El Refugio, Stade Francais, Confitería Lucerna, Club Viña del Mar, Boite La Quintrala, Hotel Antofagasta, la Radio Corporación, la Televisión Canal 9 y las principales actividades festivas de la sociedad chilena.
Después de casi 25 años ausente de Cuba, en 1950 Isidro, viajó a la Habana a recibir la Condecoración del Estado Cubano con la Orden Carlos Manuel de Céspedes, en la categoría de “Caballero,” por sus méritos y servicios a la Patria como brillante compositor y director de orquesta.
A su regreso de Cuba, la revista especializada “El Pingüino”, editada en Santiago de Chile, expresaba en una parte del artículo dedicado al conocido músico, compositor y director de orquesta cubano-chileno:
(…) “Ningún artista de color tan querido en Chile como el músico cubano Isidro Benítez, que tiene ya 25 años por estas tierras de la América del Sur, llevando a todos lados su carga de notas musicales y de alegría. Acaba de regresar de Cuba, trayendo, como novedad, un Nuevo ritmo bailable, del cual es autor, titulado “El Manaké.”
Años más tarde Eddy Gaytan, conocido pianista argentino, manifestó estar en deuda con Isidro Benítez, por lo que aprendió de él como músico, como hombre y ser humano ejemplar. Expresó que: “Isidro siempre dijo a los integrantes de su orquesta que los latinoamericanos debían estar muy unidos para defender el futuro de sus países para así evitar que otros más poderosos vivan de su sudor y riquezas.”
Durante el recorrido de Isidro Benítez, por esa región de América, dejó el agradable recuerdo de su carismática presencia y buena música, y el ritmo Manaké, interpretado por primera vez, no en Cuba, sino en Chile y Argentina, donde alcanzó gran popularidad en la década de 1950.
Su principal difusión estuvo a cargo de la Compañía discográfica Columbia Broadcasting Sistem (C.B.S.) de Buenos Aires, que organizó una orquesta gigante con el nombre de Los Manakenses, para efectuar las grabaciones del ritmo Manaké, ya acogido por los bailadores de esa época.
A principios de 1967 Isidro enfermó y, obligado por su deteriorada salud, hizo un alto, aunque no definitivo, en su consolidada carrera artística.
La honestidad y amor que dedicó a su trabajo fueron su principal característica. No acumuló riquezas materiales y enfrentó situaciones económicas precarias en extremo, después de casi 60 años derrochando alegría y difundiendo la música cubana en América del Sur, y otros países.
A mediados de 1971 recibió la jubilación de la Sociedad de Autores y Compositores de Argentina de la que fue socio fundador en 1932. Un año después, la Caja de Empleados particulares de Chile le entregó un moderno apartamento en un populoso barrio residencial de la ciudad de Santiago.
Tres años más tarde, de nuevo La Sociedad de Autores y Compositores de Argentina se dirige a Isidro Benítez, pero en esta ocasión para entregarle la Medalla de Oro, la más importante condecoración con que se premia a un socio fundador, por su valioso aporte al desarrollo de la música y la cultura en esa nación.
En una carta a su hermano Aniceto le expresaba: “aunque sería ingrato de mi parte no decir que la he pasado maravillosamente bien todos estos años de “nómada”, de todos modos siento haberme alejado tanto tiempo de mi tierra, pues jamás ha pasado un instante sin pensar en mi pueblo querido y lo que me apena más es que no pude lograr afianzarme allí como lo hacía aquí en Sudamérica, a causa de “los blancos” que ahora, (maldecidos mil veces por mi) andan despatriados, regados por ahí añorando como yo a nuestra Cuba bella”.
El 25 de agosto de 1985, en la capital chilena, su segunda patria, dejó de existir físicamente el brillante compositor y director de orquesta Isidro Benítez.
La película que producirá Sergio Trabucco, además de ser una contribución al desarrollo del cine latinoamericano y a la historia de la música de la región, será un merecido homenaje a ese fabuloso músico, compositor y director de orquesta, que dio a conocer la música cubana en América del Sur.


]]>
Históricamente, todas las revoluciones se llevaron a cabo con las armas en la mano. No era posible de otra manera cambiar el orden establecido por los poderosos que oprimían y explotaban al pueblo humilde y trabajador.
El que intentara por la vía de las urnas cambiar el sistema de explotación, por otro que tuviera en cuenta las necesidades de la mayoría, era aplastado por las maquinarias electorera y mediática de la burguesía.
La maquinaria electorera se valía, entre otras cosas, de la ignorancia de pueblos mayoritariamente analfabetos y semianalfabetos, y de las necesidades crónicas de atención médica, que obligaban a los pobres a comprometer su voto y el de su familia por una cama en un hospital o cualquier otra atención médica que no podían pagar.
El terror mediático era y es otra de sus armas más efectivas. Todas las revoluciones, pacíficas o no, han sido blanco de grandes campañas mediáticas con el objetivo de hacerlas fracasar. Para ellos, era una verdad establecida e impregnada en la conciencia de las grandes masas, que el comunismo era el peor sistema del mundo; y para demostrarlo inventaban toda clase de mentiras.
Consecuentemente, como parte de su estrategia, todo aquel que defendiera a la clase obrera y a los desposeídos era acusado de comunista; por lo tanto nunca recibiría un respaldo mayoritario.
Sin embargo, hubo casos en que las masas no creyeron en las mentiras y apoyaron a candidatos revolucionarios, pero fueron derrocados por la fuerza de las armas.
En Guatemala, por ejemplo, el presidente Jacobo Árbenz, que fue electo en las urnas, comenzó a hacer una serie de reformas progresistas, especialmente una reforma agraria que beneficiaba a los campesinos.
Inmediatamente, la burguesía nacional, apoyada por Estados Unidos, organizó acciones contrarrevolucionarias para derrocar al Presidente. Con una expedición armada y la complicidad de jefes militares del país, Jacobo Árbenz fue derrocado en 1954.
En 1970, Salvador Allende logra, después de varios intentos, ganar la presidencia de Chile y comienza, sorteando toda clase de oposiciones reaccionarias en el Congreso, lo que él llamó una revolución pacífica. Ya sabemos cómo fue derrocado por las armas de militares fascistas al servicio del imperialismo norteamericano. No es necesario recordar cuánta sangre fue derramada, cuánta tortura, cuántos asesinados y desaparecidos, sólo por querer hacer una revolución pacífica.
Hoy los tiempos han cambiado: “No se puede engañar a todo el pueblo todo el tiempo”. Ya las mayorías latinoamericanas, tantas veces engañadas, no creen las mentiras que siempre le habían inventado. Nuestra América despierta.
Las revoluciones pacíficas y los gobiernos progresistas que comenzaron esta nueva era por Venezuela, se extienden hoy por buena parte de la geografía latinoamericana.
Pero las oligarquías nacionales y el imperialismo norteamericano no permiten que ningún proceso revolucionario transcurra pacíficamente.
En abril de 2001, Hugo Chávez fue derrocado por un golpe de estado de corte fascista y estuvo a punto de perder la vida. Sólo la movilización popular y el apoyo de la mayoría del ejército, lograron reponerlo en su cargo. Pero la guerra mediática contra él continúa, y la Cuarta Flota norteamericana es una amenaza latente.
El presidente Evo Morales, de Bolivia, tiene el respaldo creciente de su pueblo, demostrado con el 67,41 por ciento de votos obtenidos en el reciente referendo revocatorio. Sin embargo, los elementos reaccionarios de la oposición quieren desmembrar el país, en franca violación de la Constitución vigente. Constantemente incitan a la violencia y cuentan con el respaldo del gobierno norteamericano, como se ha demostrado.
Las autoridades bolivianas tratan por todos los medios de evitar la violencia, pero los revolucionarios han sido agredidos reiteradamente en algunos departamentos donde gobiernan prefectos opositores.
En Ecuador, el presidente Rafael Correa ganó las elecciones por un amplio margen. Una asamblea constituyente redactó una nueva constitución que será sometida a referendo próximamente. Todo dentro de las leyes y de forma pacífica. Sin embargo, contra Correa se libra una guerra mediática que ha tratado de vincularlo con la guerrilla colombiana de las FARC, la que a su vez es calificada de terrorista; por lo tanto, se trata de endilgarle a Correa el calificativo de terrorista y justificar con ello cualquier acción violenta contra él.
En Paraguay, el presidente Fernando Lugo, que hace apenas unos días asumió el cargo, acaba de denunciar un complot para derrocarlo, sólo porque se ha declarado defensor de los pobres y afirma que luchará contra la pobreza y el hambre.
Son solo algunos ejemplos que nos muestran que la reacción no se deja quitar sus privilegios de explotadores sin combatir, lo que nos obliga a hacernos la siguiente pregunta: ¿Puede ser realmente pacífica una revolución?
]]>La verdadera democracia es aquella que le da las mayores facultades al pueblo, tanto la de elegir y reelegir a los dirigentes que son eficientes y se ocupan de las necesidades del pueblo, como la de revocar a aquellos que no han sabido o no han querido desempeñar eficientemente su papel.
Tenemos muchos ejemplos de hombres públicos (no voy a mencionar nombres) que no han desempeñado correctamente su papel, han sido tiránicos, o han vendido al país y sin embargo el pueblo los ha tenido que soportar hasta el final de su mandato por no existir un mecanismo de revocación.
En otros casos, buenos dirigentes, honestos, inteligentes y dedicados a su pueblo, no han podido concluir la obra que comenzaron y han tenido que dar paso a otro con menos cualidades positivas, que han destruido el trabajo de su antecesor, y todo porque una falsa democracia no les permite la reelección.
Casi todas las constituciones burguesas prohíben la reelección más allá de uno o dos mandatos, porque ese es el juego y el acuerdo entre los partidos políticos, para que todos, sean buenos o malos dirigentes, tengan la posibilidad, cada cierto tiempo, de “pegarse al jamón”, como decía un viejo periódico humorístico.
No importa que el pueblo los quiera reelegir, porque saben y pueden representar sus intereses. La constitución no lo permite y punto.
En ninguna constitución del mundo debiera existir la prohibición de reelegirse: el pueblo es quien debe decidir qué dirigente quiere. Prohibírselo es coartar la democracia. Por el contrario, la reelección es igual a más democracia.

]]>Por Elio Delgado

Ese titular, al parecer con una buena intención, aparece varias veces cada día en un spot de televisión que trasmite CNN en español. Vemos niños andrajosos y sucios, de mirada triste y la sugerencia de que cambie ese rostro por el de su hijo o hija y pregunta qué se siente, para sugerir seguidamente: apoya a los niños y niñas de la calle.

Qué vergüenza! Cuánto les costaría a los gobiernos de los países donde existen esos niños, instrumentar un programa para erradicar esa vergonzosa situación? Por qué los países desarrollados, la mayoría de ellos responsables de la enorme pobreza que azota al mundo subdesarrollado, no destinan el 0,7 por ciento de su producto interno bruto para el desarrollo de esos países, como fue aprobado?
Por qué se gasta tanto dinero en armas y en guerras y no se destina lo que está establecido para erradicar la pobreza?
Por qué un país pobre como Cuba, sometido a un férreo bloqueo hace 47 años, no tiene niños de la calle?
En Cuba todos los niños están en las escuelas, estudiando gratuitamente hasta la universidad y cuando se gradúan tienen asegurado su trabajo. Son niños y jóvenes felices. Nunca vemos un rostro triste. Eso quedó en el pasado capitalista.
No dudamos de la buena intención de la CNN al poner ese spot, pero pensamos que debiera, si quiere ayudar a resolver ese problema, ir a la raíz, no a la rama.
]]>
Por Ángel Rodríguez Álvarez

De lo que está ocurriendo en Iraq se habla mucho, aunque la realidad sea otra más grave, pues los datos ofrecidos a los medios de prensa pasan previamente por los cada vez más finos filtros del mando de las tropas de ocupación.

Pero no es preciso aguzar demasiado la imaginación para comprender la magnitud de la tragedia en términos humanos, si se tiene en cuenta, más allá de las escenas casi idénticas mostradas diariamente por las televisoras, que se trata de una guerra cuyos enfrentamientos fundamentales acontecen en ciudades densamente pobladas.

Ello explica por qué la información sobre bajas militares y civiles adquiere categoría estratégica, pues de conocerse la verdad el rechazo a la guerra y las exigencias para retirar las tropas intrusas serían mucho mayores, en primer lugar, entre la población norteamericana.

La manipulación de la información crece en igual proporción en que lo hace la resistencia iraquí, hasta el punto en que resulta difícil formarse una idea aproximada de dónde se encuentra la verdad.

Solo unos datos son suficientes para ilustrar el asunto. La revista médica inglesa Lancet reveló recientemente que desde el comienzo del conflicto bélico -marzo del 2003 - se han acumulado 650 mil bajas civiles iraquíes, cifra muy distante de las 50 mil informadas por los medios oficiales de Washington.

La metodología empleada por Lancet en la investigación fue revisada por cuatro fuentes profesionales independientes, las cuales, de manera unánime aconsejaron su publicación.

Una cifra casi idéntica a la ofrecida por Lancet la daban a conocer en un estudio realizado por especialistas de la universidad John Hopkins, con lo cual se refuerza lo afirmado por la reconocida publicación británica.

En relación con el manejo de las bajas norteamericanas, las estadísticas oficiales se encuentran igualmente a distancia de las ofrecidas por diversas fuentes independientes.

Así, mientras el Pentágono informa este 31 de octubre dos mil 813 muertos entre sus filas y oculta el número de heridos, otras fuentes norteamericanas contabilizan nueve mil soldados que han perecido y una cantidad elevada de jóvenes gravemente mutilados.

En los hospitales militares del Pentágono en Europa y en Estados Unidos está prohibido el acceso a los periodistas, restricción acentuada de manera evidente en las últimas semanas debido a la proximidad de las elecciones legislativas del siete de noviembre.

La censura norteamericana se extiende igualmente al tema de las víctimas de torturas, pues existen evidencias de un número elevado de muertes ocurridas durante los interrogatorios a los sospechosos de pertenecer a la resistencia.

También han convertido en "secreto" la inspección de algunos cadáveres de "enemigos", pues el examen puede revelar el uso de armas prohibidas por las convenciones internacionales, entre ellas, las bombas de fósforo blanco y de racimo, y otras armas de micro ondas y de uranio empobrecido, en fase de experimentación.

Nada o muy poco se conoce acerca de otro aterrador saldo de esta guerra desatada supuestamente para acabar con el terrorismo: el aumento perceptible entre la población iraquí de las zonas beligerantes de enfermedades provocadas por radiación, en particular diversos tipos de cáncer y tumores, extendidos entre los pobladores infantiles, víctimas, además, del natural efecto psicológico provocado por la guerra.

Drama humano del que se conoce cómo comenzó, pero que al cabo de casi cuatro años nadie puede calcular sus efectos y menos predecir cuándo y cómo concluirá.

]]>
Por Néstor Núñez

Sobre el tema del fascismo corriente trata un documental del cine soviético que resume el absurdo paquete de embustes con los cuales los nazis intentaron justificar su pretendida superioridad con respecto a los demás pueblos del planeta, y los brutales crímenes cometidos contra la humanidad.

En la Alemania de entonces se hablaba elogiosamente de las "guerras de limpieza étnica" y su "perentoria necesidad" para purificar al mundo. Los campos de concentración donde perecieron millones de rusos, eslavos, judíos y otras nacionalidades europeas, fueron una "bendición" en esa purga universal.

Transcurridos más de seis decenios de aquellos crímenes, parecía que nada igual saldría nuevamente a la luz en la historia de nuestra especie. Sin embargo, el gobierno de George W. Bush y el poder legislativo norteamericano acaban de reabrir una página similar al establecer la "legalidad" de la tortura contra pretendidos oponentes.

A partir de la nueva ley para los tribunales y autoridades de los Estados Unidos la Convención de Ginebra que prohíbe el maltrato y los vejámenes a los detenidos, resulta obsoleta y hasta inconveniente.

La batalla legislativa fue insistente desde la Oficina Oval. El Presidente necesitaba colocar su "ley" en activo antes de las cercanas elecciones parciales y el riesgo de que su partido, el Republicano, perdiese su actual mayoría en el Congreso.

Los neoconservadores lograron su propósito. La controvertida y parcializada "guerra contra el terrorismo" de W. Bush cuenta ahora con un instrumento especial para repetir los atroces episodios de Abu Ghraib y Guantánamo, pero esta vez bajo toda una apariencia de normalidad y reconocimiento oficial.

Hay verdades que saltan a la vista a partir de este serio y bochornoso paso adoptado por los sacrosantos poderes de la Unión. Como advirtiera incluso el ex secretario de Estado, Colin Powell, la imagen de los Estados Unidos ha sido severamente dañada al admitir oficialmente la tortura contra los prisioneros.

Pero el cuento sigue. Ahora es mucho más evidente la falsa historieta de que en Abu Ghraib y Guantánamo las salvajadas contra los detenidos fueron obra de individuos aislados.

Como se dijo muchas veces entonces, había subyacente toda una política de violencia que hoy ya es ley constante y sonante.

Y a estas alturas cabe preguntarse si con la aprobación del uso de los apremios agresivos contra los detenidos, tiene Washington un ápice de moral para decir que no enviará al terrorista Luis Posada Carriles a la justicia venezolana, porque, según un juez local, podría ser torturado por el gobierno de Caracas.

El gobierno de los Estados Unidos ha dado un desvergonzado paso que la comunidad internacional no pasará por alto y debiera ser además estímulo adicional para el rechazo del propio pueblo norteamericano a la actual administración.

Veremos que sucede ahora en el Consejo de la ONU para los Derechos Humanos, que en sus tiempos de vida como Comisión fue escenario de la resistencia de los poderosos a investigar las denuncias de maltratos contra los "combatientes enemigos" retenidos en la ilegal base naval estadounidense de Guantánamo.

De hecho, varios funcionarios de esa entidad de Naciones Unidas calificaron de inmoral y violatorio de las prerrogativas ciudadanas la discusión de lo que fuera proyecto de ley presentado por la Casa Blanca. Ahora, ya asentado su contenido en los legajos del imperio, lo menos que se puede esperar es la solicitud de una memorable sanción contra los nazis de este siglo.
]]>Cada día aumentan en el planeta quienes piensan que otro mundo mejor es posible, y necesario, y no les falta razón.
Una rápida, y siempre incompleta relación de los acontecimientos mundiales de actualidad, nos ofrece un sombrío panorama que corrobora la necesidad urgente de trabajar a favor de revertir tal situación.
Ocupación militar estadounidense de Iraq que enfrenta feroz resistencia y ha causado más de dos mil 600 bajas mortales y unos 20 mil heridos a los ocupantes. El país se encamina aceleradamente a una guerra civil. Esta agresión imperialista ha costado la vida en la nación árabe a más de 100 mil personas.
Ocupación militar norteamericana de Afganistán, territorio en el cual aumenta progresivamente la resistencia al invasor.
Explosiva situación en el Oriente Medio, provocada por la agresividad del régimen sionista contra el Libano y la población palestina. La agresión israelita, contenida por la enérgica respuesta de las milicias de Hizbulá, costó la vida a más de mil civiles libaneses y generó enorme destrucción.
Graves amenazas de Washington a Irán y Corea del Norte, como resultado de las pretensiones de Estados Unidos de mantener el monopolio de las armas nucleares.
México está sumido en una grave crisis institucional de consecuencias imprevisibles, como resultado de las protestas masivas que reclaman el conteo voto a voto de las boletas emitidas en los comicios presidenciales, sospechosos de fraude a favor del candidato oficialista.
Graves amenazas de EE.UU. a Cuba, recrudecidas en las últimas semanas mediante la adopción de medidas adicionales al plan Bush de anexión de la Isla, en el cual refuerzan los designios del bloqueo económico, incrementan los recursos para la subversión interna y tratan de sumar fuerzas internacionales para su política dirigida al derrocamiento de la Revolución.
Amenazas de la Casa Blanca a Venezuela, a la que acusa de promover, junto con la Antilla Mayor, la desestabilización de Latinoamérica, debido a la política de integración económica y la colaboración llevada a cabo por el gobierno bolivariano.
Maniobras de EEUU contra el ascenso de los movimientos populares latinoamericanos, en especial el triunfo del Movimiento Al Socialismo dirigido por Evo Morales, en Bolivia.
Debilitamiento de la autoridad de los organismos internacionales, en especial de la ONU, como factores para garantizar la paz, la no intervención y el respeto de los poderosos a la soberanía de las naciones más pequeñas.
Creciente subordinación y alineamiento de la Unión Europea a la política exterior de Estados Unidos.
El secuestro y la tortura de opositores políticos o sospechosos de serlo se ha convertido en política oficial de la Casa Blanca, con el apoyo y la complicidad de países europeos.
Cambios climáticos cada vez más visibles: movimientos telúricos, tsunamis, erupciones volcánicas, sequías e intensas lluvias, ola de calor y huracanes tropicales azotan a casi todas las regiones del planeta. Disminuyen los bosques, aumentan los desiertos, el agua potable se hace más escasa, empobrecen los suelos, se derriten los polos. Frente a tal situación sigue ausente la acción coordinada de los poderosos, en particular de Estados Unidos, como responsable del 25 por ciento de la emisión de gases contaminantes a la atmósfera.
El previsible agotamiento de las reservas mundiales de hidrocarburos y el aumento incontenible del precio del petróleo se hace impagable para una gran cantidad de países del Tercer Mundo.
Existe una cifra superior a los dos mil millones de pobres, entre ellos unos 800 millones de hambrientos y analfabetos, que apenas sobreviven. Mientras esto ocurre el orbe gasta cada año un millón de millones de dólares en fabricar armas y mantener ejércitos. Más del 50 por ciento de ese dinero pertenece al presupuesto militar de norteamericano. -Como resultado de la pobreza crece en progresión geométrica la pandemia del SIDA, la prostitución, el trabajo infantil, la violencia urbana y doméstica y la discriminación racial y étnica.
Después de este inventario nadie puede albergar dudas acerca de la urgencia de cambiar ese estado de cosas y de identificar al principal responsable.]]>