¿Blanco o negro?
Por las últimas intervenciones en distintos foros y blogs, así como intercambio de opiniones con gente activa que no se limita a ver pasar los trenes, llego a la conclusión de que en este país, cada vez se extiende más el concepto de que solo hay dos colores: el blanco y el negro, y que cualquier otro matiz no acaba de encajar.Digo esto porque al parecer sólo hay dos etiquetas para el pensamiento político o social. De un lado los PROGRES (también conocidos por rojos, sociatas, o simplemente de izquierdas) investidos, en parte gracias a los medios de comunicación afines, del aura del dialogo, infalibilidad, tolerancia y buen rollito. De otro lado los FACHAS (también conocidos por carcas, reaccionarios, o simplemente de derechas) investidos, en parte gracias a los medios de comunicación afines a los “progres” que de momento parece que dominan la batalla mediática, del estigma de la intransigencia, el error en los planteamientos, el continuo enfrentamiento con los avances sociales, la intolerancia, la bronca y la crispación). De hecho, el mismo Presidente Zapatero, se declaró públicamente como “rojo”, no se si para autoetiquetarse como “progre” y paladín de la democracia y la libertad, o para erigirse como emir y aglutinante de toda la izquierda española.
Esta visión simplista del pensamiento humano lleva a una gran parte de la sociedad a los siguientes postulados:
- Si alabas una determinada acción positiva del Gobierno Socialista, eres una persona sensata, culta y progresista.
- Si criticas una determinada acción o inacción de dicho Gobierno, eres un facha retrógrado, inmovilista y conservador.
Por tanto:
- Los amigos de mis amigos son mis amigos.
- Los enemigos de mis enemigos son mis amigos.
- Los amigos de mis enemigos son mis enemigos.
- Los enemigos de mis amigos son mis enemigos.
Demasiado pueril este planteamiento, diseñado para cocientes intelectuales por debajo de 60. Hay muchos más matices y más colores, aunque aceptarlo te haga quedar entre el blanco y el negro, en esa zona de “masa gris” difícil de etiquetar pero fácil de criticar, según la opinión puntual emitida.
Tal vez necesitemos de una tercera opción para los que no somos ni blancos ni negros, que de paso reste un peso político a nivel nacional que no tienen, a alternativas localistas y provincianas, únicamente interesadas en su propio ombligo, a las que el resto del país se la trae al fresco.
Comentario:
No te olvides de los que cuando dices que el PP no está haciendo una buena oposición te "machacan" y te tachan de "stalinista". Esos que están alimentados por el ínclito Jiménez Losantos y que "cargan las pilas" de camino al trabajo con los exabruptos de este periodista, por cierto más radical que cuando escribía en ABC.
Esto no significa, Atanatos, que, como propone Montilla, tengan que echarlo, para eso está la libertad de expresión que tanto se encargan de defender él y la Fernández de la Vega.
Saludos.
Esto no significa, Atanatos, que, como propone Montilla, tengan que echarlo, para eso está la libertad de expresión que tanto se encargan de defender él y la Fernández de la Vega.
Saludos.





