Pueblerinismo galopante
¿Pueblerinismo o nacionalismo? Para mi son equivalentes. Es un misterio lo que puede mover a alguien a echar de menos un entorno que hace 20 años que no pisa por encima del lugar en el que está inmerso todos los días, viviendo una vida que muchas veces dista de ser un suplicio.
Y luego está el puro y simple hecho de la falta de criterio o de crítica de lo propio, sea esto de mi pueblo, familia, provincia o portal. ¿Quién se casaría con otra persona sólo porque vive en el mismo edificio? Nadie en su sano juicio, pero mucha gente consume productos o servicios sólo porque sean de su pueblo (o país, que es como un pueblo grande).
Es lógico que se conozcan mejor las cosas cercanas que las que no lo son o a las personas que hablan nuestro mismo idioma, pero que me expliquen a mi si hoy en día, con las posibilidades de comunicación que hay, no es igualmente sencillo conocer bien cosas de países lejanos que del nuestro. Respecto al lenguaje, como nuestros "hermanos" del norte se empeñan cada vez más en que no los entendamos, casi tenemos más en común con los países hispanohablantes que con los "catalanohablantes" o "vascohablantes".
Yo, con la mayoría de los extranjeros que he tratado durante al menos un rato he tenido una relación de cordialidad que me gustaría encontrar todos los días a mi alrededor. ¿Será la perspectiva de la vida que da viajar y tener una mente abierta?
Y luego está el puro y simple hecho de la falta de criterio o de crítica de lo propio, sea esto de mi pueblo, familia, provincia o portal. ¿Quién se casaría con otra persona sólo porque vive en el mismo edificio? Nadie en su sano juicio, pero mucha gente consume productos o servicios sólo porque sean de su pueblo (o país, que es como un pueblo grande).
Es lógico que se conozcan mejor las cosas cercanas que las que no lo son o a las personas que hablan nuestro mismo idioma, pero que me expliquen a mi si hoy en día, con las posibilidades de comunicación que hay, no es igualmente sencillo conocer bien cosas de países lejanos que del nuestro. Respecto al lenguaje, como nuestros "hermanos" del norte se empeñan cada vez más en que no los entendamos, casi tenemos más en común con los países hispanohablantes que con los "catalanohablantes" o "vascohablantes".
Yo, con la mayoría de los extranjeros que he tratado durante al menos un rato he tenido una relación de cordialidad que me gustaría encontrar todos los días a mi alrededor. ¿Será la perspectiva de la vida que da viajar y tener una mente abierta?
Intolerancia o Inflexibilidad
He oido hablar hoy, por enésima vez, de la tolerancia cero. Me encanta. Se trataba de asustar a los empresarios remolones que no han regularizado a "sus" ""ilegales"".
¿Cuanta es la tolerancia que han tenido hasta ahora?¿7, 1, 16 o 1514?¿Por que se cuantifica lo incuantificable? Hasta ahora se hablaba de aplicar con rigor la ley, pero esta expresión ya no vale, no es suficientemente enérgica, y como la palabra intolerante o inflexible tienen mala prensa por aquello del talante había que inventarse un nuevo papanatismo.
Y luego está el asunto de fondo, que es más gracioso todavía. Se entiende que si se anuncia intolerancia con los infractores se está reconociendo tolerancia anterior. ¿No está prohibido lo que dice la ley que lo está?¿Hay que anunciar que se va a ser inflexible? Estamos en las mismas que con el dopaje, donde más que tolerancia habría que hablar de cachondeo.
Y ¿qué grado de tolerancia se está teniendo con Ibarreche?¿Y con PRISA? En ambos casos escandaliza ver cómo han pasado impunes ante los ojos de los gobiernos de PP y PSOE, que regularmente se echan las culpas cuando ninguno de los dos ha sido capaz de hacer justicia.
Están consiguiendo que nuestra confianza en el sistema quede a la misma altura que el vuelo del grajo en estos días. Para animar, os adjunto la foto del frío que hacía hace poco en Ginebra, que por lo demás es preciosa
¿Cuanta es la tolerancia que han tenido hasta ahora?¿7, 1, 16 o 1514?¿Por que se cuantifica lo incuantificable? Hasta ahora se hablaba de aplicar con rigor la ley, pero esta expresión ya no vale, no es suficientemente enérgica, y como la palabra intolerante o inflexible tienen mala prensa por aquello del talante había que inventarse un nuevo papanatismo.
Y luego está el asunto de fondo, que es más gracioso todavía. Se entiende que si se anuncia intolerancia con los infractores se está reconociendo tolerancia anterior. ¿No está prohibido lo que dice la ley que lo está?¿Hay que anunciar que se va a ser inflexible? Estamos en las mismas que con el dopaje, donde más que tolerancia habría que hablar de cachondeo.
Y ¿qué grado de tolerancia se está teniendo con Ibarreche?¿Y con PRISA? En ambos casos escandaliza ver cómo han pasado impunes ante los ojos de los gobiernos de PP y PSOE, que regularmente se echan las culpas cuando ninguno de los dos ha sido capaz de hacer justicia.
Están consiguiendo que nuestra confianza en el sistema quede a la misma altura que el vuelo del grajo en estos días. Para animar, os adjunto la foto del frío que hacía hace poco en Ginebra, que por lo demás es preciosa
Save the music
Hace poco estaba viendo la televisión y de repente veo un anuncio en el que un tipo como un armario caracterizado como un "boy" toca supuestamente el piano con el pene. Me puse a reir de lo deliberadamente hortera que era el anuncio y entonces sucedió: Termina el anuncio con un cartel que dice "Save the music" que parece censurar al fortachón.
Entonces empecé a preguntarme quien sería el anunciante, alguna asociación de amigos de la ópera, o la asociación de conservatorios y escuelas de música ... pues no, el anunciante es "EuropaFM", sí EuropaFM. ¿EuropaFM? Sí, EuropaFM.
¿Qué es EuropaFM? Es una radio cuya programación se basa en la emisión de música pop, que es uno de los subproductos del entretenimiento musical de más baja calidad, repetitiva, vulgar, poco original, simplona, monocorde, carente de técnica, sin gracia ni chispa, ... y todos los adjetivos descalificativos que se puedan aplicar.
¿Qué pasa?¿Ahora las cadenas de música pop se van a quejar de que otros hagan subproductos musicales? Es el colmo. En un ámbito en el que la cumbre del éxito y la preparación desde donde alcanza la vista es una panda de niños horteras que han estado 6 meses en una "academia" de dudosa profesionalidad, resulta que se quejan de que otros hagan canciones con el pene.
Tampoco se puede olvidar que todos estos supuestos músicos pretenden cobrar en torno a 25 euros por su subproducto y han conseguido instaurar un canon fascista porque los consumidores nos negamos a pagar el abusivo precio que piden por los discos y hemos decidido compartirlos entre nosotros.
¡Que el cielo nos libre de los abanderados de la cultura en España, empezando por la SGAE!
Entonces empecé a preguntarme quien sería el anunciante, alguna asociación de amigos de la ópera, o la asociación de conservatorios y escuelas de música ... pues no, el anunciante es "EuropaFM", sí EuropaFM. ¿EuropaFM? Sí, EuropaFM.
¿Qué es EuropaFM? Es una radio cuya programación se basa en la emisión de música pop, que es uno de los subproductos del entretenimiento musical de más baja calidad, repetitiva, vulgar, poco original, simplona, monocorde, carente de técnica, sin gracia ni chispa, ... y todos los adjetivos descalificativos que se puedan aplicar.
¿Qué pasa?¿Ahora las cadenas de música pop se van a quejar de que otros hagan subproductos musicales? Es el colmo. En un ámbito en el que la cumbre del éxito y la preparación desde donde alcanza la vista es una panda de niños horteras que han estado 6 meses en una "academia" de dudosa profesionalidad, resulta que se quejan de que otros hagan canciones con el pene.
Tampoco se puede olvidar que todos estos supuestos músicos pretenden cobrar en torno a 25 euros por su subproducto y han conseguido instaurar un canon fascista porque los consumidores nos negamos a pagar el abusivo precio que piden por los discos y hemos decidido compartirlos entre nosotros.
¡Que el cielo nos libre de los abanderados de la cultura en España, empezando por la SGAE!
La demanda infinita
¿Cual es el límite de la felicidad?¿Y del bienestar?
Ayer, en un foro leí una reflexión de un forense que se confesaba aburrido de su vida y de sus aficiones, que pedía auxilio para remediar su estado de apatía, y al hilo de ello yo me pregunto:
¿Podemos ver nuestra situación en términos absolutos?¿Somos capaces de percibir toda la suerte que tenemos?¿Sabemos disfrutar de aquello que nos hemos ganado y de lo que no?
Aún más ¿Somos conscientes del hercúleo esfuerzo que supone vivir cada día, amar a alguien o dar la vida por un ser indefenso?
Yo creo que tendríamos que maravillarnos de nuestra propia capacidad de esfuerzo, paciencia y perseverancia. Cada acto, cada logro o influencia debería ser festejado como una cumbre de la excelencia humana.
No sé si es el exceso de información lo que insensibiliza la emoción, lo que nos impide percibir la verdadera resonancia de los logros.
Ayer, en un foro leí una reflexión de un forense que se confesaba aburrido de su vida y de sus aficiones, que pedía auxilio para remediar su estado de apatía, y al hilo de ello yo me pregunto:
¿Podemos ver nuestra situación en términos absolutos?¿Somos capaces de percibir toda la suerte que tenemos?¿Sabemos disfrutar de aquello que nos hemos ganado y de lo que no?
Aún más ¿Somos conscientes del hercúleo esfuerzo que supone vivir cada día, amar a alguien o dar la vida por un ser indefenso?
Yo creo que tendríamos que maravillarnos de nuestra propia capacidad de esfuerzo, paciencia y perseverancia. Cada acto, cada logro o influencia debería ser festejado como una cumbre de la excelencia humana.
No sé si es el exceso de información lo que insensibiliza la emoción, lo que nos impide percibir la verdadera resonancia de los logros.
Lo políticamente correcto
Vivimos apresados por lo que es correcto o incorrecto decir, y nos atrapa de tal forma que condiciona las decisiones políticas más importantes. No queremos escuchar que muchas veces lo no correcto y progre es lo más lógico si se presenta y explica apropiadamente.
Aportaré algunos ejemplos para probarlo:
Un anuncio de telefonía que estaba sólo hecho con enanos (o acondroplásicos según la cantidad de papel de fumar que uno use) tuvo que ser retirado por las protestas de los políticamente correctos que pensaron que no era apropiado. Como resultado, un buen grupo de actores se han quedado sin trabajo para el resto de sus días.
Como consecuencia del mal de las vacas locas se quemaron millones de vacas en Europa y Estados Unidos, cuando se sabe que la encefalopatía esponjiforme sólo se transmite por las células nerviosas. ¿Es tan aberrante el pensar en haber extraido la carne aprovechable?¿No hay suficiente hambre en el mundo?
Cuando se habla de ayudar al tercer mundo siempre se acude a las ayudas fáciles, es decir, mandar comida o condones pero ¿Alguien se ha planteado que pasa en el mundo si incrementamos en 10 años la esperanza de vida en los paises pobres sin darles nada más?¿No necesitan además educación?¿Desarrollo?
En los procesos de inmigración se invoca rápidamente el axioma de que hay que dar todos nuestros servicios gratuitos a los que vienen de fuera. Correcto. ¿Cuanta gente de aqui tiene problemas por ello para acceder a los servicios básicos de educación o sanidad? Obviamente no se trata de no dar los servicios a los que están, pero creo que si de no dejar entrar a los que no podamos dar una vida digna sin perjudicar en las cosas básicas a los que ya estamos.
No digo que todos estos ejemplos tengan una alternativa viable, pero la impresión que da es que el simple hecho de plantear estas cosas se considera herejía.
Aportaré algunos ejemplos para probarlo:
Un anuncio de telefonía que estaba sólo hecho con enanos (o acondroplásicos según la cantidad de papel de fumar que uno use) tuvo que ser retirado por las protestas de los políticamente correctos que pensaron que no era apropiado. Como resultado, un buen grupo de actores se han quedado sin trabajo para el resto de sus días.
Como consecuencia del mal de las vacas locas se quemaron millones de vacas en Europa y Estados Unidos, cuando se sabe que la encefalopatía esponjiforme sólo se transmite por las células nerviosas. ¿Es tan aberrante el pensar en haber extraido la carne aprovechable?¿No hay suficiente hambre en el mundo?
Cuando se habla de ayudar al tercer mundo siempre se acude a las ayudas fáciles, es decir, mandar comida o condones pero ¿Alguien se ha planteado que pasa en el mundo si incrementamos en 10 años la esperanza de vida en los paises pobres sin darles nada más?¿No necesitan además educación?¿Desarrollo?
En los procesos de inmigración se invoca rápidamente el axioma de que hay que dar todos nuestros servicios gratuitos a los que vienen de fuera. Correcto. ¿Cuanta gente de aqui tiene problemas por ello para acceder a los servicios básicos de educación o sanidad? Obviamente no se trata de no dar los servicios a los que están, pero creo que si de no dejar entrar a los que no podamos dar una vida digna sin perjudicar en las cosas básicas a los que ya estamos.
No digo que todos estos ejemplos tengan una alternativa viable, pero la impresión que da es que el simple hecho de plantear estas cosas se considera herejía.
Las justas reivindicaciones
Encuentro últimamente la tendencia habitual de colectivos o personas a convertir actitudes habituales en derechos, a asignar a otros (preferiblemente al gobierno o la sociedad) obligaciones peregrinas o a incluir la simple competencia en el terreno de las agresiones a sus derechos fundamentales.
No es extraño escuchar como una persona defiende "su derecho" a pintar las paredes de construcciones públicas o privadas, a otra decir que la sociedad tiene la obligación de proporcionarle un "botellódromo" o a defender la intervención pública en la competencia entre los entretenimientos deportivos y los locales de restauración y entretenimiento.
¿Es que ya no somos capaces de valernos por nosotros mismos? ¿Ya nos vale cualquier excusa para ni siquiera ocuparnos de nuestro entretenimiento?
Lo preocupante del asunto no es que haya personas proclives a reclamar cosas peregrinas, sino que les demos audiencia, crédito y razón.
Pues bien, la gente que aparece en los medios haciendo sus "justas reivindicaciones" no son una rareza, porque si uno traslada esta conversación a sus círculos más íntimos se encuentra habitualmente con una complicidad y comprensión realmente enternecedoras.
Si vamos por este camino acabaremos subvencionando las colecciones de sellos de los que piensen que el estado tiene la obligación de satisfacer sus necesidades de ocio.
No es extraño escuchar como una persona defiende "su derecho" a pintar las paredes de construcciones públicas o privadas, a otra decir que la sociedad tiene la obligación de proporcionarle un "botellódromo" o a defender la intervención pública en la competencia entre los entretenimientos deportivos y los locales de restauración y entretenimiento.
¿Es que ya no somos capaces de valernos por nosotros mismos? ¿Ya nos vale cualquier excusa para ni siquiera ocuparnos de nuestro entretenimiento?
Lo preocupante del asunto no es que haya personas proclives a reclamar cosas peregrinas, sino que les demos audiencia, crédito y razón.
Pues bien, la gente que aparece en los medios haciendo sus "justas reivindicaciones" no son una rareza, porque si uno traslada esta conversación a sus círculos más íntimos se encuentra habitualmente con una complicidad y comprensión realmente enternecedoras.
Si vamos por este camino acabaremos subvencionando las colecciones de sellos de los que piensen que el estado tiene la obligación de satisfacer sus necesidades de ocio.
