logotipo

Acabo de leer dos noticias preocupantes: El grupo socialista en el Senado quiere la 'Alianza de Civilizaciones' en Internet y Extremadura propondrá la creación de un observatorio sobre 'software' libre
Si hay dos cosas que gozan de una salud estupenda y que no necesitan de la intervención de nadie son internet y el software libre. Cómo les gusta a los gobiernos meter las zarpas en todo aquello que cae fuera de su control, y si además se le puede añadir un caracter vertebrador y de alianza de civilizaciones, mejor que mejor.
Bueno, pues yo digo que en internet y en el software libre ya hay libertad y sitio para todos, que no hace falta que ningún gobierno nos ayude.

Es muy habitual, especialmente en ciertos ámbitos de información, aportar estadísticas sesgadas e introducidas en un contexto que induce a pensar en las conclusiones pero sin aportarlas. Me explico:
- (Por ejemplo, en el contexto de una campaña de prevención de accidentes) 1 de cada 4 accidentes involucran a una persona con menos de 25 años.
¿Esto es mucho o poco?¿Cual sería el porcentaje normal en función del reparto de población? Si hay dos involucrados ¿Se asume que el factor decisivo es el menor de los dos?¿Cómo se compara el dato con otras franjas de edad igualmente representativas entre el conjunto de los conductores?¿Como se compara con las cifras de los últimos años y con las de otros paises?¿Es la edad el factor decisivo o la presencia, por ejemplo, de defectos de vista no corregidos o la insuficiencia de la formación o las condiciones para conducir?
Y lo que es peor, que sólo te cuentan eso y dejan que tu subconsciente haga el resto del trabajo y piense "si lo cuentan en las noticias es porque eso es mucho, ¡qué grave!¡qué irresponsables!"
El otro día oí una peor (aunque no recuerdo las cifras exactas:
- 1 de cada 4 accidentes con atropello incluye entre las víctimas a niños pequeños.
¿Cual es el objetivo de esta estadística?¿Meternos el miedo en el cuerpo?¿Son más graves los atropellos porque sean de niños?¿Lo contrario sería deseable?

Creo que esto me empieza a recordar demasiado a 1.984 donde las pantallas que están por todas partes escupen estadísticas a todas horas.

Un amigo me manda una carta que en su mayoría suscribo:

Estimado" "señor" Pere Navarro:
Veo que últimamente usted tiene una desmesurada obsesión por la velocidad que alcanzan sus convecinos por nuestras carreteras, veo como coloca radares y radares en los sitios mas estúpidos, como son autopistas y autovías en las zonas mas rectas, zonas donde todos sabemos que se corre, pero que también son zonas donde los accidentes son minoría y donde correr tiene menos peligro que en otras.
Por otra parte la agencia que usted dirige no pone nada de su parte para mejorar, como por ejemplo esos trescientos y pico puntos negros, o como han denunciado multitud de asociaciones europeas, en esas carreteras que no cumplen los mínimos requisitos para la seguridad (mas del 30 % de nuestras carreteras como dicen esas agencias).
Usted criminaliza la velocidad hasta medidas desmesuradas, comparando a los que corren (aun siendo poco, ya que su campaña no distingue) con asesinos en serie, mientras tanto en este país hay mas de un millón de usuarios de vehículos privados que conducen sin carnet, y otro millón sin seguro, los cuales no están criminalizados y no existe la posibilidad de que paguen su pena en la cárcel, lo cual es ilógico, ya que si para usted el coche es un arma, usar un arma sin licencia está penado.
Además, es su gobierno el que cambia carnets a inmigrantes que lo traen de sus países sin que estos tengan que realizar ningún tipo de examen ni adecuación, países que en muchos casos venden el carnet sin realizar pruebas ni exámenes.
En fin, que dice que es peligroso comprar un coche potente....cuando lo peligroso es la persona que conduce ese coche potente, y si es con el carnet regalado (o comprado) el peligro es mayor aun. ¿Por qué no comenta que coche le lleva todos los días a trabajar? Podría apostar que es un Audi A8 o un Peugeot 607 o similar con no menos de 200 cv, y también podría asegurar que su chofer le pisa al coche cuando usted tiene prisa para llegar a cualquier rueda de prensa para decir ante todos los españoles esas cosas que dice sin mucho pensar.
Por otra parte me parece contradictorio que un señor que usa ese "arma" con velocidad excesiva, saltándose un semáforo, sin seguro ni carnet, para matar a otro señor en paso de cebra iluminado y señalizado, dándose a la fuga posteriormente y tapando y mintiendo con el asunto (incluso llegando a involucrar a su hermano menor) no le pase nada, esto da la sensación de que si yo soy un criminal (para la justicia, pero visto lo visto no para la ley) no me pasara nada, pero si soy un infractor (aunque la norma esté obsoleta y anticuada) conduciendo a 140 en una recta de autovía de 4 carriles en buen estado y sin trafico deba de pagar como todo hijo de cristiano.
He de informarle sobre su ultima campaña, no la de los asesinos, que prefiero no comentar, más que nada por que su madre no tiene la culpa, sino esa que dice que ha puesto mas de 125 radares nuevos "por mi seguridad" y que mas de 8000 agentes de trafico velarán por esa seguridad este verano; en primer lugar un radar en una recta de una autovía o autopista no vela por mi seguridad, vela por las arcas del estado, si de verdad desea velar por mi seguridad trabaje para que fomento arregle esos puntos negros que antes comentaba, o adecúe ese más de 30% de las vías al estado de conservación que deben tener, y que ya que estamos, arregle los agujeros (si, hay muchos) que hay en multitud de vías españolas, ya que en los últimos meses he abollado dos llantas en sendos agujeros de la m-40, lo que podía haber dado con mi coche en la mediana, y no seria por exceso de velocidad, sino por defecto de conservación de sus vías.
Tampoco estaría mal la criminalización de los que conduzcan sin carnet ni seguro, eso si me daría seguridad, o controles de alcoholemia a las salidas de las zonas de fiesta, que por fin entren en vigor los controles respecto al consumo de cualquier tipo de drogas para todos los conductores y que pongan alternativas de transporte para aquellos usuarios de esas zonas de fiesta, las cuales suelen estar en polígonos más bien abandonados de la mano de dios (y del ayuntamiento correspondiente).
Sobre los 8000 agentes....bueno, he de decirle que en trafico a día de hoy hay unos 5500 agentes, menos un 10% que esta de baja debido a sus durísimas condiciones laborales, menos otro 15% en funciones burocráticas, el caso es que a penas se llegan a la mitad de los que usted propone, teniendo en cuenta que de esos escasos 4000 agentes siempre hay alguno de vacaciones, permisos urgentes, cursos y demás, y que el sistema de turnos existe para ellos, dudo mucho que trabajen a la vez mas de 850 agentes en toda España......poco mas del 10% de los que usted comenta.
También quería comentar aspectos de su gestión como la previsión, previsión que lleva a atascos de 10 horas en la carretera de valencia y de mas de un 70% de los usuarios de la carretera de Burgos parados en la nieve por falta de agentes y maquinas quitanieves, debo recordar que la autovía del norte o carretera de Burgos es una de las mas importantes del país, y si estos no tenían quitanieves, no me gustaría saber como estaban en las carreteras comarcales de las provincias afectadas. Aunque claro, para salvar el tipo en esos casos quizás sea mejor insultar al ciudadano (el cual en política es como el cliente en una empresa, y siempre tiene la razón) e insinuar que las culpas no son de su ineptitud y los que le rodean, sino del usuario de esas vías.
Con todo esto me pregunto cual es el motivo por el que su realidad esta tan alejada de la del resto de los españoles, ¿en serio no ve cual es el problema real? o peor, si lo ve pero le da igual, su partido gobierna, usted cobra un sueldo (buen sueldo) público, lo demás qué importa entonces? ¿qué importa el ciudadano si este ya ha votado y ha votado a favor de su gobierno? pues yo se lo explico señor Navarro, el ciudadano importa, e importa mucho, porque si usted no trabaja para ellos, no lo da todo por el que le paga, no vive en su realidad y ve sus problemas e intenta arreglarlos con todas sus fuerzas, si no hace todo eso, en las siguientes elecciones es posible que se encuentre preguntándose que es lo que ha hecho mal para perder su cargo, porque esa es la ley de la democracia, una ley de la que ustedes, los cargos políticos solo se acuerdan en campaña y nunca en los intervalos que hay entre elecciones
Sin más me despido no sin antes comentarle que su gestión al frente de esta dirección general de trafico esta siendo cuanto menos curiosa por no decir que da pena.
PD: Deje el cargo con honor, aunque solo sea para que no tenga que contarle a sus nietos como una turba enfurecida le echo del cargo del cual estaba aferrado por "propio derecho"
PD2: Creo que tenemos mucho que aprender de los alemanes, y una de las cosas que tenemos que aprender es como han conseguido tener menos accidentes mortales que nosotros, teniendo el doble de habitantes en el país y no teniendo limites de velocidad en las autovías.... un misterio verdad?... trabaje por ese lado y ya vera como será recordado por algo más que por poner en marcha campañas represoras o de cartelitos metiendo el miedo o criminalizando al ciudadano.
<

Vengo cacharreando desde hace una temporada con un progama gratuito de diseño en 3D (blender) con el que me he animado a comenzar un diseño un poco en serio: un clarinete.

Os dejo la primera versión de la pieza del extremo del clarinete

Tambien adjunto el fichero de blender, por si a alguien le interesa
Pieza4_8.blend
Seguiremos informando

En estos tiempos estoy comenzando a utilizar con mayor asiduidad el Linux que tengo en mi casa y me ha venido una reflexión a la cabeza.
Cómo puede ser que a estas alturas todavía nos planteemos que, además de pagar en torno a 700-1000 euros por un ordenador haya que pagar en torno a 90 euros más para meterle una cosa al ordenador que todavía no hará que podamos hacer casi nada con él. Para ello hay que pagar entre 30 y 600 euros más dependiendo de la aplicación que se quiera utilizar.
Partimos de la base de que el cacharro hay que pagarlo sí o sí.
Si montamos, por ejemplo, Knoppix (una conocida versión de Linux) incorpora en torno a 8 GB de programas gratuitos de casi todas las cosas que uno pueda necesitar, muchos de ellos cercanos a los profesionales en sus prestaciones y, desde luego, más que suficientes para un uso recreativo.
Obviamente Linux tiene todavía defectos, especialmente que no es apto para usuarios sin algunos conocimientos, pero nos está abriendo los ojos sobre el coste de algunas cosas.

El sistema operativo (y muchas otras cosas) no son más que un intermediario necesario y a menudo molesto. Pagar ciertas cantidades por ello parece excesivo.

Pues eso, que estoy esperando a los que se reían del tercermundismo de Estados Unidos porque, total, se les ha inundado una ciudad por la que ha pasado un huracán con el diámetro de media España.
A nosotros nos caen dos chaparrones y se nos inunda media España.

Por cierto, que también se criticó la falta de solidaridad del resto de Estados de la Unión. ¿Donde está en España la solidaridad ante la sequía?

Si el machismo es "Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres." según la RAE.
La actitud de igualdad ¿No debería ser igualitarismo?
¿No será que lo que quieren las mujeres no es igualdad?

Por cierto que según la RAE feminismo es
1. m. Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.
2. m. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.

Para que luego digan que el lenguaje es machista.

- Quien controla el pasado controla el futuro

....

- Quien controla el presente controla el pasado


Con estas dos frases comienza la película "1984" y el gobierno de Zapatero.
Sólo así se entiende su obsesión por reenseñarnos lo que pasó en la guerra civil y sacar toda la verborrea de la época, incluyendo su conmovedora declaración en Marie Claire de que se siente rojo y feminista. Manda huevos.

Pues eso, controlar el pasado.

¿Hasta cuando tenemos que permitir las estupideces?¿Hasta cuando se va a perseguir casi penalmente cualquier "broma" o "tópico" que afecte a las mujeres o las minorías y se permiten las que afectan al resto?
Tenemos un anuncio de Marcilla en las pantallas que acaba diciendo: "Enhorabuena chicos, ya podéis hacer dos cosas a la vez" y hace no mucho había uno de electrodomésticos en el que una mujer llamaba a un teléfono para devolver al marido porque no sabía poner la lavadora.
¿Son esto ejemplos de igualdad?¿Es esta la igualdad que quieren las mujeres?¿No tiene nada que decir de esto el tolerante de Esteban Ibarra del movimiento contra la intolerancia?
Tambien existe la posibilidad de que los hombres tengamos que purgar los pecados que no hemos cometido.
Personalmente creo que se ha llegado a un estúpido nivel de proteccionismo de la imagen, pero sólo para algunos porque es muy progre. Defender a la gente normal y a los hombres no es nada progre, no mejora la imagen, no es rentable.

Hoy hemos sabido que el gobierno ha permitido subir el gas un 18% para las empresas y un 6% para los particulares. Esto tiene varias lecturas y ninguna de ellas positiva.
1- Permitiendo una subida que triplica el IPC el gobierno está favoreciendo a las empresas que venden Gas y perjudicando a las que la compran como materia prima, por ejemplo las eléctricas que lo utilizan en las centrales de generación mixta. Doble objetivo cumplido: Permitir a Gas Natural mejorar sus ingresos para poder subir su oferta en la OPA y penalizar a Endesa en sus costes de materia prima sin permitirle subir sus tarifas.
2- Haciendo que los particulares, que somos clientes de Gas Natural como herencia de una situación de monopolio, financiemos el nuevo monopolio nacionalista.
Yo no pretendo hacer una arenga, pero si usted es consumidor entonces actúe con sus decisiones de compra y contrate los servicios a la empresa que le provoque más simpatía, le ofrezca una mejor imagen o le apetezca más.

No deja de ser asombrosa la capacidad de nuestros políticos para no ponerse de acuerdo cuando parece que es la única solución que les queda. No aprendemos que los políticos prefieren dar protagonismo político a partidos de escasa representatividad y nula visión de estado antes que dar oportunidades a los que creen que son sus peores rivales.
Lo que no se dan cuenta los políticos es que en las cuestiones fundamentales, de los 20 millones de votantes que votan a los dos grandes partidos, hay un núcleo importante que están más cerca unos de otros que del resto de partidos del arco parlamentario.
Primero fue el acuerdo del PSOE en Cataluña con ERC e ICV que ha traído una importante radicalización en la dialéctica catalana que ha desembocado en una carrera para ver quién es más nacionalista negociando el Estatut. Amén del hecho de que, una vez más, no está gobernando el partido más votado.
Después fue el gobierno débil de Zapatero, apoyado a cambio de quién sabe qué por los nacionalistas catalanes y vascos, que han utilizado este apoyo y la debilidad de carácter de Zapatero para intentar (ya veremos si conseguir) imponernos sus peticiones al resto de España.
Todo esto sucede en un escenario donde el PP no ha sabido ver su delicada situación a pesar de los casi 10 millones de votos que tienen. Han permitido a Zapatero y los nacionalistas consumar la estrategia de hacer pensar a la gente que el PP está aislado y es incapaz de ponerse de acuerdo con nadie. Desde luego en política defender los inquebrantables principios con nula influencia en el transcurso político de los acontecimientos es una pírrica victoria.

¿No vale como ejemplo el acuerdo sobre el estatuto de la Comunidad Valenciana?¿No vale el acuerdo entre Merkel y Schröder y el sacrificio político de este último?

Tengo la suerte de tener un hermano que escribe y además lo hace muy bien. En estas fechas ha publicado su último libro: "El peso de los sueños"
Se trata de una recopilación de cuentos para adultos (no son como las que se conoce como películas para adultos) y puedo decir después de casi haberlo terminado que me enorgullece tener un hermano asi.
Lo podéis encontrar fácilmente por internet (el ISBN es 8495608766), es baratito.