logotipo

Si, no piensen que me he vuelto loco. Primero un glosario de términos:
Spam: Se refiere al correo no deseado y yo incluyo para el ámbito de este comentario a todo tipo de estafas que se intentan por correo (el phishing y otros)
P2P: Significa "peer to peer" o "de igual a igual" en castellano. Se conocen así a los programas del estilo de los que se utilizan para la compartición privada de ficheros. En estas siglas se personalizan las iras que desata dicha compartición.

Bueno pues, aunque a muchos les sorprenda, lo primero es ilegal según la legislación española (bien en su acepción de correo no deseado como desde luego en las estafas) y lo segundo es LEGAL según la legislación española que lo ampara en su definición de copia privada.

El artículo 270 del Código Penal dice que “Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años … quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca…en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica… sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual”.
La Ley de la Propiedad Intelectual establece que “Las obras ya divulgadas podrán reproducirse sin autorización del autor en los siguientes casos: Para uso privado del copista… siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa”

Me parece que no hace falta ser experto en leyes para entender que la copia privada sin ánimo de lucro es legal y sin embargo se extiende por todas partes la especie de que eso es "piratería". Aún diría más, es explícitamente legal porque está amparado por la ley de propiedad intelectual no porque sea un vacío legal.
Eso si, ni una mínima referencia en los medis al spam y los timos por e-mail, aunque yo recibo entre 20 y 40 correos ilegales a la semana.
Como referencia jocosa, Hoy expira la profecía de Bill Gates sobre el final de spam

Este asunto me provoca sentimientos contradictorios.
Por un lado yo creo que la reforma estatutaria debe ser consensuada con la mayoría de España y desde este punto de vista, ya que se ha sacado de la vista de la opinión pública y sobre todo de la opinión del resto de comunidades, me parece correcto que el resto de españoles tengamos la oportunidad de pronunciarnos sobre ello.
Por otro lado me parece que esto agranda la brecha del frentismo entre las diferentes opiniones, regiones o lo que sea que a cada uno movilice. Ya sé que esta brecha se abrió innecesariamente al plantear un estatut que nadie salvo los políticos reclamaban, pero sigue siendo cierto en mi opinión que se agranda hasta hacerla peligrosa. Y de paso se alimenta el tradicional victimismo nacionalista que tan bien utilizan para hacernos pensar que siempre les debemos algo.
Desde un punto de vista práctico me parece que no va a servir de mucho. Esto perjudica claramente al gobierno y, como no parece tan claro que la ley que lo ampara sea de aplicación en este caso, ya se las apañará el gobierno para evitar que tenga ningún efecto real. Otra cosa es la imagen, pero si al gobierno le preocupara no saldrían en las fotos de legislatura con ERC, Maragall o como pronto harán con el PNV.

Bueno, pues se confirman todas las impresiones de que los nacionalistas no ceden nunca. ¿De qué van a vivir entonces?¿cuál es su ideología?¿qué piensan de la enseñanza, el empleo, las empresas, la delincuencia, la propiedad privada, el cuidado de los mayores o la seguridad en los trabajos? No importa. Lo importante es que no han podido conseguir TODO lo que querían y ya avisan que este estatut es temporal, que la próxima ocasión en la que un gobierno los necesite ya se presentarán con la lista de la compra para reclamar lo que creen que es suyo.
¿Alguien se sorprende?

No beneficia en nada a Eto'o lo que hizo en su último partido (escupir en la cara a un rival). Además, preguntado tras el partido, esbozo una negativa con poco convencimiento y después una excusa que se desarticula sola al ver las imágenes, lo que de nuevo le perjudica.
Digo esto porque Eto'o lleva una temporada abanderando junto con otros futbolistas negros la campaña contra el racismo (lo cual me parece perfecto), pero eso exige que tu actitud en los terrenos de juego sea impecable, cosa que Eto'o no ha cumplido ni ahora ni cuando insultó al Madrid en la celebración del año pasado.
Si las excusas no valen para las manifestaciones racistas (yo estaba alterado, a 200 pulsaciones, la emoción del partido, era muy importante para nosotros, él me provocó, el árbitro es un ladrón ...) tampoco valen para escupir en la cara a un rival y menos teniendo en cuenta que:
- El Barca ganaba el partido (el Bilbao lo perdía)
- El Barca va primero con ventaja (el Bilbao está penúltimo)
- Quedan un montón de jornadas de liga
Mi recomendación es que se equivoque menos y cuando lo haga rectifique indisimuladamente.

Os dejo aquí una muestra de las cosas que se pueden hacer con "The Gimp", que es probablemente el programa GPL con más solera y uno de los más utilizados. Según algunas opiniones que he leido de usuarios de otros programas de pago, sus funcionalidades son equiparables a las de Photoshop en su versión profesional. Además, por ser gratuito y abierto, tiene toneladas de información escrita y ampliaciones al programa en internet.
Foto original:

Foto retocada 1:

Foto retocada 2:


Espero que lo uséis y lo disfrutéis.

Bueno, pues ya puedo decir que he corrido y terminado la San Silvestre Vallecana. Además el tiempo ha sido decente, aunque me queda la espinita de que no conseguí el objetivo que me había propuesto.
Mi tiempo: 55' 35''

Para ahorraros los cálculos eso son 10,79 km /h y cada kilómetro a 5' 33''

Para saber más resultados, estos se pueden consultar en
http://www.sansilvestrevallecana.com/app/resultados2005/html/resultados/2005/resultados.html?modalidad=P#runner

Actualizado a versión fumador