Colin y Boris
Colin es un ignorante y Boris es un idiota.
Colin Powell ha dicho que "Ambas partes pueden sentarse en una mesa para llegar a la paz; tenemos que superar el tiempo en el que el terrorismo se utilizaba como arma política". Señor Powell, aquí no hay dos partes, aquí hay ciudadanos normales que sin formar parte de ninguna "parte" ni "bando" ni "mesa" ni leches han sido asesinados porque pasaban por allí. Y hay otro bando que han decidido que la manera más sencilla de IMPONER sus opiniones (si es que las tienen) es matando a los que se oponen. A ver cuando nos enteramos:
- AQUI NO HAY GUERRA
- AQUI NO HAY CONFLICTO
- AQUI NO HAY BANDOS
- NO HAY PROCESO DE PAZ
- NO HAY ALTO EL FUEGO
- LAS VÍCTIMAS NO SON UN ESTORBO
- LA RAZÓN ESTÁ ANTE TODO CON LOS QUE NO MATAN
Por otro lado, Boris Izaguirre ha dicho que "El PP se está convirtiendo en muchísimo más antidemocrático que la banda armada". Señor Izaguirre, es usted un impresentable además de un ignorante. Para ser sólo igual de antidemocráticos que ETA, el PP tendría que pasarse 30 años matando inocentes. Lástima que en estos 30 años los gilipuertas no se hayan dado cuenta de quienes son simplemente asesinos y con quienes se tienen discrepancias. Desde luego el "espectáculo" que habitualmente da el señor Izaguirre no es de un gran nivel, pero que se le escuche la opinión y se le dé altavoz me parece tremendo.
Colin Powell ha dicho que "Ambas partes pueden sentarse en una mesa para llegar a la paz; tenemos que superar el tiempo en el que el terrorismo se utilizaba como arma política". Señor Powell, aquí no hay dos partes, aquí hay ciudadanos normales que sin formar parte de ninguna "parte" ni "bando" ni "mesa" ni leches han sido asesinados porque pasaban por allí. Y hay otro bando que han decidido que la manera más sencilla de IMPONER sus opiniones (si es que las tienen) es matando a los que se oponen. A ver cuando nos enteramos:
- AQUI NO HAY GUERRA
- AQUI NO HAY CONFLICTO
- AQUI NO HAY BANDOS
- NO HAY PROCESO DE PAZ
- NO HAY ALTO EL FUEGO
- LAS VÍCTIMAS NO SON UN ESTORBO
- LA RAZÓN ESTÁ ANTE TODO CON LOS QUE NO MATAN
Por otro lado, Boris Izaguirre ha dicho que "El PP se está convirtiendo en muchísimo más antidemocrático que la banda armada". Señor Izaguirre, es usted un impresentable además de un ignorante. Para ser sólo igual de antidemocráticos que ETA, el PP tendría que pasarse 30 años matando inocentes. Lástima que en estos 30 años los gilipuertas no se hayan dado cuenta de quienes son simplemente asesinos y con quienes se tienen discrepancias. Desde luego el "espectáculo" que habitualmente da el señor Izaguirre no es de un gran nivel, pero que se le escuche la opinión y se le dé altavoz me parece tremendo.
Comentarios abiertos
Por fin he podido reabrir los comentarios en este blog gracias a que los administradores han incluido medidas contra el spam.
Los mítos sobre los orígenes
He encontrado un interesante artículo sobre este particular que enlazo para vuestro disfrute:
Los mitos sobre los orígenes
Que lo disfrutéis
Los mitos sobre los orígenes
Que lo disfrutéis
La cena de las idiotas
Ayer se consumó una prueba más de un hecho que se viene observando desde hace tiempo y que en este blog he reflejado más veces (me voy a permitir utilizar una expresión que aparece hoy en los periódicos por acertada):
El mundo no sería mejor si gobernaran las mujeres
Y digo esto, no por provocar, sino porque cada vez que tienen oportunidad de demostrarlo hacen ver que son tan sexistas como los hombres y además actúan con resentimiento.
¿A qué viene que en un acto oficial con el presidente de un gobierno extranjero monten una cena de mujeres porque dicho presidente es una mujer?¿Cuando venga Evo Morales van a montar una cena de indígenas? (Por cierto que Evo no lo es) ¿Si viene un presidente negro harán una merienda de negros?
Además, para retorcerlo más y para no ofender a la comitiva invitada, los hombres de dicha comitiva sí podían acudir pero no hombres españoles.
Esto me vuelve a recordar el activismo femenistoide en contra de los eventos masculinos, incluso cuando son de caracter privado.
El mundo no sería mejor si gobernaran las mujeres
Y digo esto, no por provocar, sino porque cada vez que tienen oportunidad de demostrarlo hacen ver que son tan sexistas como los hombres y además actúan con resentimiento.
¿A qué viene que en un acto oficial con el presidente de un gobierno extranjero monten una cena de mujeres porque dicho presidente es una mujer?¿Cuando venga Evo Morales van a montar una cena de indígenas? (Por cierto que Evo no lo es) ¿Si viene un presidente negro harán una merienda de negros?
Además, para retorcerlo más y para no ofender a la comitiva invitada, los hombres de dicha comitiva sí podían acudir pero no hombres españoles.
Esto me vuelve a recordar el activismo femenistoide en contra de los eventos masculinos, incluso cuando son de caracter privado.
El estatut
Ayer fue aprobado el Estatuto de Cataluña en el Senado Español por 3 votos de diferencia.
Recapitulemos:
Cuando se estaba negociando el proyecto en el parlamento autonómico tenía acusados síntomas de inconstitucionalidad. Incluso el Consejo Consultivo de Cataluña así lo advirtió. Se acusó de anticatalanes a los que así lo hicieron notar.
Fue aprobado por una mayoría amplia en el parlamento autonómico, con el desprecio del consenso con el principal partido de la oposición nacional.
A su llegada al parlamento español se admitió, a pesar de su manifiesta inconstitucionalidad, porque "contaba con un amplísimo respaldo" de la representación catalana.
Después de asearlo lo suficiente para que el resultado no sea escandaloso, el amplísimo respaldo ha quedado reducido a una mayoría pírrica en el Senado y cuenta con la oposición de uno de los partidos impulsores y que participan en el Gobierno de la Generalidad.
Y todavía el Constitucional no se ha pronunciado.
¿En que lugar queda ahora el argumento del amplísimo apoyo del texto?
Recapitulemos:
Cuando se estaba negociando el proyecto en el parlamento autonómico tenía acusados síntomas de inconstitucionalidad. Incluso el Consejo Consultivo de Cataluña así lo advirtió. Se acusó de anticatalanes a los que así lo hicieron notar.
Fue aprobado por una mayoría amplia en el parlamento autonómico, con el desprecio del consenso con el principal partido de la oposición nacional.
A su llegada al parlamento español se admitió, a pesar de su manifiesta inconstitucionalidad, porque "contaba con un amplísimo respaldo" de la representación catalana.
Después de asearlo lo suficiente para que el resultado no sea escandaloso, el amplísimo respaldo ha quedado reducido a una mayoría pírrica en el Senado y cuenta con la oposición de uno de los partidos impulsores y que participan en el Gobierno de la Generalidad.
Y todavía el Constitucional no se ha pronunciado.
¿En que lugar queda ahora el argumento del amplísimo apoyo del texto?
Por el avance del pensamiento crítico
Acabo de descubrir, gracias a mi amigo C.L.R., una revista que bajo el objetivo que describe el título recoge artículos de especialistas sobre los asuntos más variados, sociedad, religión, biología, medicina, historia, ...
La página es El escéptico digital
He leido varios artículos y tienen aspecto de estar escritos por profesionales reconocidos y bastante documentados. La pondré en mis enlaces favoritos y os recomiendo que la visitéis.
La página es El escéptico digital
He leido varios artículos y tienen aspecto de estar escritos por profesionales reconocidos y bastante documentados. La pondré en mis enlaces favoritos y os recomiendo que la visitéis.
GP de Europa de Fórmula 1
Empiezo reconociendo el batacazo que me he metido en mis apreciaciones del GP de Australia sobre el rendimiento de los Ferrari, efectivamente entonces fue penoso pero han demostrado que tienen un coche al menos para luchar por el podio (ya veremos lo que sucede en circuitos menos propicios a Brigestone).
Esta carrera ha revelado, entre otras cosas que hay dos pilotos que están un escalón por encima de los demás: Schumacher y Alonso, con una diferencia: Schumacher tiene 14 años de experiencia en Formula 1 y Alonso es casi un recién llegado.
De los demás podemos resaltar que:
- Massa se arrugó en la primera curva ante Schumacher como lo hicieron todos sus predecesores
- Raikonnen no es tan sumamente rápido cuando su coche no es un pepino imparable
- Alonso no lleva un pepino imparable como lo demuestran las lamentables prestaciones de Fisichella en los dos últimos grandes premios. No tuvo bastante con hacer una vuelta de calificación lamentable (iba para el 9º tiempo) y se fue a montar el numerito mediático al box de Villeneuve. Luego declaró que iba en condiciones de hacer 2º o 3º ¿?
- Para los que se han vuelto pesimistas con las dos victorias de Schumacher, hay que recordar que en los 3 primeros grandes premios, menos favorables a Bridgestone, Schumacher ha hecho un 2º, un 6º y un abandono, mientras que Fernando ha hecho en los dos grandes premios menos favorables a Michelin dos segundos. No creo que este dato invite a ser pesimistas.
- Ya puede Renault rezar para que Alonso siga poniendo toda la carne en el asador y hacer lo propio, porque como tengan que esperar que sea Fisichella el que vuelva a hacer campeona del mundo a la escudería ... van de culo.
Esta carrera ha revelado, entre otras cosas que hay dos pilotos que están un escalón por encima de los demás: Schumacher y Alonso, con una diferencia: Schumacher tiene 14 años de experiencia en Formula 1 y Alonso es casi un recién llegado.
De los demás podemos resaltar que:
- Massa se arrugó en la primera curva ante Schumacher como lo hicieron todos sus predecesores
- Raikonnen no es tan sumamente rápido cuando su coche no es un pepino imparable
- Alonso no lleva un pepino imparable como lo demuestran las lamentables prestaciones de Fisichella en los dos últimos grandes premios. No tuvo bastante con hacer una vuelta de calificación lamentable (iba para el 9º tiempo) y se fue a montar el numerito mediático al box de Villeneuve. Luego declaró que iba en condiciones de hacer 2º o 3º ¿?
- Para los que se han vuelto pesimistas con las dos victorias de Schumacher, hay que recordar que en los 3 primeros grandes premios, menos favorables a Bridgestone, Schumacher ha hecho un 2º, un 6º y un abandono, mientras que Fernando ha hecho en los dos grandes premios menos favorables a Michelin dos segundos. No creo que este dato invite a ser pesimistas.
- Ya puede Renault rezar para que Alonso siga poniendo toda la carne en el asador y hacer lo propio, porque como tengan que esperar que sea Fisichella el que vuelva a hacer campeona del mundo a la escudería ... van de culo.
La duda eterna
He estado leyendo el archivo de Agosto de 2005 del Blog de Jorge León Escudero (que recomiendo enérgicamente) que recientemente ha muerto desenchufado de la máquina respiradora que le mantenía con vida (omitiré aquí toda la verborrea garantista respecto a las presunciones). En estas fechas fue cuando Jorge León comenzó su blog para reclamar su derecho a morir según su propia decisión.
Confieso que me cuesta mucho tener una postura definida sobre este asunto, me pueden los prejuicios, aunque lo que tengo claro es que no podría mirar a los ojos a una persona en estas circunstancias y negarle su derecho a no ser un héroe, a seguir nuestros prejuicios judeo-cristianos, a renegar de sus miserables condiciones de existencia (está por ver que a eso se le pueda llamar vida).
Una vez leí una entrevista a un médico que ha dedicado su carrera a aliviar el dolor y la existencia de niños que sufren enfermedades incurables y extremadamente dolorosas que no tienen la oportunidad de luchar por terminar con su sufrimiento. Contaba el caso de un niño que tenía una enfermedad incurable que hacía que su piel no soportara el contacto con nada. A este niño tenían que vendarle CADA día y, al retirarle la venda del día anterior, con ella se iban los restos de piel que le quedaban.
Creo que llegado un punto de sufrimiento físico o moral tan extremo como el que sufren muchas personas, es una decisión puramente personal y, a mi parecer comprensible, el querer vencer a tu sufrimiento o hacer que termine lo antes posible.
Confieso que me cuesta mucho tener una postura definida sobre este asunto, me pueden los prejuicios, aunque lo que tengo claro es que no podría mirar a los ojos a una persona en estas circunstancias y negarle su derecho a no ser un héroe, a seguir nuestros prejuicios judeo-cristianos, a renegar de sus miserables condiciones de existencia (está por ver que a eso se le pueda llamar vida).
Una vez leí una entrevista a un médico que ha dedicado su carrera a aliviar el dolor y la existencia de niños que sufren enfermedades incurables y extremadamente dolorosas que no tienen la oportunidad de luchar por terminar con su sufrimiento. Contaba el caso de un niño que tenía una enfermedad incurable que hacía que su piel no soportara el contacto con nada. A este niño tenían que vendarle CADA día y, al retirarle la venda del día anterior, con ella se iban los restos de piel que le quedaban.
Creo que llegado un punto de sufrimiento físico o moral tan extremo como el que sufren muchas personas, es una decisión puramente personal y, a mi parecer comprensible, el querer vencer a tu sufrimiento o hacer que termine lo antes posible.
El a-nacionalismo
Yo reclamo el derecho a no tener ninguna afinidad ni disputa por el origen de las personas, y a no tener ningun privilegio ni a ser discriminado por ello o por dónde vivo.
... y cada vez escucho más bobadas en sentido contrario que veo que no escandalizan a nadie.
Y en esas me acuerdo de lo que me decía mi padre cuando yo sufría por los destinos del Madriz de los dolores: "Hijo ¿es que ellos se preocupan por tus estudios?"
Pues nada, seguimos siendo nacionalistas a cualquiera de los niveles posibles (estado, nación, nacioncilla, ciudad, barrio, portal ...), como si ser vecino de un conocido hiciera que se nos pegara algo más que si ese vecino vive en Tombuctú.
Pues yo digo que el nacionalismo es miope, ignorante y racista.
... y cada vez escucho más bobadas en sentido contrario que veo que no escandalizan a nadie.
Y en esas me acuerdo de lo que me decía mi padre cuando yo sufría por los destinos del Madriz de los dolores: "Hijo ¿es que ellos se preocupan por tus estudios?"
Pues nada, seguimos siendo nacionalistas a cualquiera de los niveles posibles (estado, nación, nacioncilla, ciudad, barrio, portal ...), como si ser vecino de un conocido hiciera que se nos pegara algo más que si ese vecino vive en Tombuctú.
Pues yo digo que el nacionalismo es miope, ignorante y racista.
Sobre la operación retorno
Hay un asunto que me llamó particularmente la atención en esta última operación retorno (y que lo viene haciendo en las últimas veces). Ayer, al volver del pequeño viaje que hice durante este puente, me encontré por la carretera con varias decenas de camiones pesados e incluso con un convoy militar.
Más tarde advertí en un cartel que estaba restringida la circulación de camiones a partir de las 16h.
Para mi indignación aumentaba cada vez que se aproximaba un camión, cuando asistía a un lento peregrinaje de coches (por supuesto todos por la izquierda) que hacían que la maniobra de adelantamiento durase varios kilómetros.
No podemos decir que falta de previsión porque de hecho la medida está tomada, luego pienso que se trata, entonces, de ignorancia o dejadez.
Los ciudadanos podríamos hacer una campaña dirigida a la DGT que dijera con voz triste y apesadumbrada: "No podemos pensar por ti" o bien otra que en una supuesta encuesta telefónica a los mandos de la benemérita les preguntara "¿Cuantos muertos cree que va a causar su incompetencia en este puente?"
Más tarde advertí en un cartel que estaba restringida la circulación de camiones a partir de las 16h.
Para mi indignación aumentaba cada vez que se aproximaba un camión, cuando asistía a un lento peregrinaje de coches (por supuesto todos por la izquierda) que hacían que la maniobra de adelantamiento durase varios kilómetros.
No podemos decir que falta de previsión porque de hecho la medida está tomada, luego pienso que se trata, entonces, de ignorancia o dejadez.
Los ciudadanos podríamos hacer una campaña dirigida a la DGT que dijera con voz triste y apesadumbrada: "No podemos pensar por ti" o bien otra que en una supuesta encuesta telefónica a los mandos de la benemérita les preguntara "¿Cuantos muertos cree que va a causar su incompetencia en este puente?"
