El Arte con mayúsculas
Supongo que se han dado cuenta ya de que este artículo va sobre el catálogo pornográfico-blasfemo de un tal José Antonio Montoya.
Es ofensiva la argumentación de los defensores del catálogo como obra de arte por partidista e insustancial.
Es muy habitual sobrevalorar las obras que ofenden la sensibilidad o las costumbres de la gente normal, proporciona a los artistas un aura de genios, de conocer claves que los demás no manejan. Además obtienen rápidamente el apoyo de todos los progres encantados de conocerse que llaman arte a todo este tipo de manifestaciones de mal gusto, y que de paso les dan la oportunidad de mantener una popularidad generalmente ajena a su transcendencia artística en términos históricos.
El otro día en una conversación radiofónica delirante el fotógrafo pseudoartista acusaba a Carlos Herrera de no tener ni idea de fotografía, de no poder apreciar la calidad de la luz ... ¿No se puede apreciar la calidad de la luz con un huevo duro?¿y con un modelo vestido de los tercios de flandes? O sea que la diferencia entre este señor y yo como fotógrafo sólo está en que él sabe colocar los focos y usar el fotómetro. Señor qué estupidez.
Me pregunto cuántos de estos progres han protestado por la retirada de los anuncios de Dolce & Gabbana, por los ataques de los países islámicos a las viñetas sobre Mahoma o se han atrevido a hacer catálogos de vejaciones sexuales con su señora madre (a quien guarde Dios muchos años ... huy no, que eso de Dios está muy mal)
Cuanto hortera inculto se escuda detrás de la transgresión y la ignorancia de algunos para ganar notoriedad.
Es ofensiva la argumentación de los defensores del catálogo como obra de arte por partidista e insustancial.
Es muy habitual sobrevalorar las obras que ofenden la sensibilidad o las costumbres de la gente normal, proporciona a los artistas un aura de genios, de conocer claves que los demás no manejan. Además obtienen rápidamente el apoyo de todos los progres encantados de conocerse que llaman arte a todo este tipo de manifestaciones de mal gusto, y que de paso les dan la oportunidad de mantener una popularidad generalmente ajena a su transcendencia artística en términos históricos.
El otro día en una conversación radiofónica delirante el fotógrafo pseudoartista acusaba a Carlos Herrera de no tener ni idea de fotografía, de no poder apreciar la calidad de la luz ... ¿No se puede apreciar la calidad de la luz con un huevo duro?¿y con un modelo vestido de los tercios de flandes? O sea que la diferencia entre este señor y yo como fotógrafo sólo está en que él sabe colocar los focos y usar el fotómetro. Señor qué estupidez.
Me pregunto cuántos de estos progres han protestado por la retirada de los anuncios de Dolce & Gabbana, por los ataques de los países islámicos a las viñetas sobre Mahoma o se han atrevido a hacer catálogos de vejaciones sexuales con su señora madre (a quien guarde Dios muchos años ... huy no, que eso de Dios está muy mal)
Cuanto hortera inculto se escuda detrás de la transgresión y la ignorancia de algunos para ganar notoriedad.
