http://admin.blogs.ya.com/SBlogs/$M=step2htmledit Blogs Ya.com: Opiniones de persona

logotipo

img_google

Enlaces en este blog
Sindicación
"Do, or don’t do. There is no try!" (Hazlo o no lo hagas, pero no lo intentes) Yoda a Luke
 
Lo políticamente correcto
Vivimos apresados por lo que es correcto o incorrecto decir, y nos atrapa de tal forma que condiciona las decisiones políticas más importantes. No queremos escuchar que muchas veces lo no correcto y progre es lo más lógico si se presenta y explica apropiadamente.

Aportaré algunos ejemplos para probarlo:

Un anuncio de telefonía que estaba sólo hecho con enanos (o acondroplásicos según la cantidad de papel de fumar que uno use) tuvo que ser retirado por las protestas de los políticamente correctos que pensaron que no era apropiado. Como resultado, un buen grupo de actores se han quedado sin trabajo para el resto de sus días.

Como consecuencia del mal de las vacas locas se quemaron millones de vacas en Europa y Estados Unidos, cuando se sabe que la encefalopatía esponjiforme sólo se transmite por las células nerviosas. ¿Es tan aberrante el pensar en haber extraido la carne aprovechable?¿No hay suficiente hambre en el mundo?

Cuando se habla de ayudar al tercer mundo siempre se acude a las ayudas fáciles, es decir, mandar comida o condones pero ¿Alguien se ha planteado que pasa en el mundo si incrementamos en 10 años la esperanza de vida en los paises pobres sin darles nada más?¿No necesitan además educación?¿Desarrollo?

En los procesos de inmigración se invoca rápidamente el axioma de que hay que dar todos nuestros servicios gratuitos a los que vienen de fuera. Correcto. ¿Cuanta gente de aqui tiene problemas por ello para acceder a los servicios básicos de educación o sanidad? Obviamente no se trata de no dar los servicios a los que están, pero creo que si de no dejar entrar a los que no podamos dar una vida digna sin perjudicar en las cosas básicas a los que ya estamos.

No digo que todos estos ejemplos tengan una alternativa viable, pero la impresión que da es que el simple hecho de plantear estas cosas se considera herejía.
 
 
Comentario:
Creo que el balón va por otro lado: Arthur reclama PODER decir estas cosas sin tener que limpiarte de escupitajos después. Discutamos sobre los contenidos. Lo políticamente correcto apesta.

Es que no se puede decir que al PSOE le interesan los futuros votos de los inmigrantes y que su práctica política se orienta hacia ese granero?

Es que no se puede decir que al ciudadano le mosquea tanto devoto guerrillero de cristo en la cúpula del PP?

O que Gallardón es un agente libre que terminará de ministro en el PSOE o fundando un partido?

O que no es posible ver un sólo programa de la tele donde no salgan gays como paradigma de lo moderno, intelectual, etc. vendiendo un aspecto de la vida privada como valor de referencia?

No está claro que la SER es una máquina de intoxicación, que la COPE es panfletaria, que Lorenzo Milá de repente ha quedado rancio como los progres de los 70?

Es que no nos podemos acordar de que Simancas denunció corrupción a varios miembros del PP(como Maragall con CIU) después de las elecciones autonómicas de Madrid, que ni ha demostrado ni ha retirado?

Yo quiero acordarme. El nivel de la vida pública y de los medios no está a nuestra altura. Y por supuesto, no debemos permitir que nos digan qué no se puede decir, después de lo que han hecho todos con la comisión de investigación del 11M
 
Comentario:
Creo que el balón va por otro lado: Arthur reclama PODER decir estas cosas sin tener que limpiarte de escupitajos después. Discutamos sobre los contenidos. Lo políticamente correcto apesta.

Es que no se puede decir que al PSOE le interesan los futuros votos de los inmigrantes y que su práctica política se orienta hacia ese granero?

Es que no se puede decir que al ciudadano le mosquea tanto devoto guerrillero de cristo en la cúpula del PP?

O que Gallardón es un agente libre que terminará de ministro en el PSOE o fundando un partido?

O que no es posible ver un sólo programa de la tele donde no salgan gays como paradigma de lo moderno, intelectual, etc. vendiendo un aspecto de la vida privada como valor de referencia?

No está claro que la SER es una máquina de intoxicación, que la COPE es panfletaria, que Lorenzo Milá de repente ha quedado rancio como los progres de los 70?

Es que no nos podemos acordar de que Simancas denunció corrupción a varios miembros del PP(como Maragall con CIU) después de las elecciones autonómicas de Madrid, que ni ha demostrado ni ha retirado?

Yo quiero acordarme. El nivel de la vida pública y de los medios no está a nuestra altura. Y por supuesto, no debemos permitir que nos digan qué no se puede decir, después de lo que han hecho todos con la comisión de investigación del 11M
 
Comentario:
El anuncio a base de enanos es políticamente incorrecto. Sea. ¿Qué se nos antoja entonces cuando a los brillantes creativos de Antena 3 se les ocurre proponernos, a los hombres, lecciones de buen gusto a cargo de un grupo de "gays" confesos, léase, cuya plenitud ya no se ve estorbada por una puerta de armario... ¿Demanda urgente de los televidentes o corrección política con altas dosis de discriminación positiva? La estrategia es, desde luego, más sutil y menos agresiva que la retransmisión en directo de la celebración callejera del “Gay Pride”. Quedaría por dilucidar lo del buen gusto. La audiencia, por su parte, ya ha decidido.
Lo progre, úlimamente, es desarrollar nuestra faceta femenina (sensibilidad, emotividad, etc). ¿Las mujeres ya no son suficientes para lo femenino en general? ¿O éste es el resultado de una liberación de la mujer mal digerida por sus protagonistas, que tienen que delegar parte de su feminidad en terceros.
Lo peor quizá esté por llegar, cuando a nuestras amadas mujeres (en su acepción sexual o , como se dice últimamente, de género) les dé por desarrollar su faceta masculina. Claro que ya tenemos a los metrosexuales, que son como heterosexuales no demasiado hetero, porque ya no se lleva.
Y para recomendar a los hombres sobre peinados, ropa, cremas hidratantes y demás “gadgets”, ¿porqué no un grupo de mujeres, a ser posible de buen ver?
Como sigamos así, un día, iremos al trabajo en tren “homopolitano”.
 
Comentario:
Tu post me ha hecho pensar, llevas tanta razón!!! Aunque en el asunto de la inmigración lo mejor es imaginarte al menos en la piel de ellos y pensar en que situación se deben encontrar en su país de origen para resignarse-en muchos casos- a no ver a sus familias de por vida y trabajar de sol a sol 7 dias a la semana por unos euros que muchos gastamos en un café, el periodico y tabaco.
Por lo demas, enhorabuena.Me gustó.
 
Comentario:
Sólo una cosa, Arthur: ¿cómo hacemos eso de "no dejar entrar" a los que no podemos dar una vida digna? El hecho es que están aquí y hay que atenderles.

Y mientras un sueldo de miseria en España equivalga a doce salarios medios en Nigeria (dato totalmente inventado, en la mejor tradición de las tertulias radiofónicas), van a seguir viniendo... y me temo que poco podemos hacer para evitarlo, como no sea recibirlos a tiros.
No