logotipo

El Papa Juan Pablo II ha muerto. El reloj de su vida se ha parado... Damos el pésame a la Iglesia (comunidad de católicos) y sentimos su muerte como ser humano...

Días antes de su defunción se inició en los medios de comunicación el laudo de la figura del fallecido (laudo que ha seguido después): que si es una de las figuras más importantes del siglo XX, que si acabo el solito con el comunismo, que si estaba cercano a los jóvenes y a los pobres, que si lucho contra el capitalismo, que si ha dado a la Iglesia una nueva estructura y misión, que si ha sido un Papa del siglo XX, que si ha cambiado el mundo...

Un Papa es un personaje histórico por la influencia que tiene en las mentes y en el pensamiento de cientos de millones de personas. Y como figura histórica hay que juzgarla, sin tener que caer en juicios benévolos y exagerados.

Dicen que es el Papa de la Paz. Y es innegable que intentó que en todos los países hubiese paz e interpeló a los gobernantes para que no entraran en la senda de la guerra. En esto estoy totalmente desacuerdo con lo que se ha dicho.

También he escuchado que Juan Pablo II ha "unificado la Iglesia". No entraré a definir el termino Iglesia, que daría para otro articulo. Eso de "unificar la Iglesia" me recuerda a cuando se decía que Franco había unificado España y que ya no había bandos ni clases... Juan Pablo II no solo ha intentado sino que creo ha eliminado cualquier oposición a su pensamiento con una elevada intransigencia doctrinal, de tal manera que casi todo aquello que oliera a Juan XXIII, Concilio Vaticano II o a Teoría de la Liberación ha sido combatido tenazmente o eliminado. Además no me parece que haya unidad en la Iglesia ya que aparte de distintos grupos de poder y de presión, en la Iglesia hay diferentes posiciones doctrinales, y algunas de ellas se sienten relativamente perseguidas por la "administración Juan Pablo II", como dirían los norteamericanos. Y creo, y espero equivocarme, que ha dejado el conclave atado y bien atado, ya que lo ha dispuesto todo para que la cosa salga como él quiere y que la "revolución conservadora" emprendida por él en la Iglesia siga después de su muerte.

He escuchado que es el Papa de los jóvenes. Sí, es verdad, hay gran número de jóvenes que han ido y siguen las exequias del Papa. España, por ejemplo será el segundo país que envié más jóvenes a Roma estos días... Sin embargo, las encuestas de estos años de papado de Juan Pablo II el número de jóvenes ateos, agnóstico o que pasan de la Iglesia ha aumentado considerablemente en España, de tal manera que la mayoría de la juventud pasa de cuestiones religiosas. Y este contraste, ¿por qué? La verdad que respeto cualquier sentimiento religioso de cualquier persona, pero creo que ha afectado en el descenso del número de jóvenes creyentes o practicantes la política retrograda en materia de libertades individuales y de cuestiones sexuales (como por ejemplo el de la lucha de la iglesia contra la homosexualidad o contra el preservativo). No creo sinceramente, por mucho que digan ahora los alabadores del Papa muerto, que Juan Pablo II sea el Papa de los jóvenes, más bien creo que durante su papado los jóvenes se han alejado del catolicismo (o a lo mejor el catolicismo se ha alejado de los jóvenes...)

Además esta intransigencia en materias sexuales ha conllevado en algunos países y regiones un aumento bestial del SIDA entre personas que han seguido la posición de la Iglesia respecto al no uso de preservativos. Jesús dijo que había que ser flexible con la norma y ponerla al servicio del hombre y no al hombre al servicio de la norma... Creo que esta posición tan cerrada en contra del condón por parte de la Iglesia en continentes como el africano ha traído nefastas consecuencias: la muerte de gran número de personas por el SIDA (¿En qué parte de los evangelios o del Nuevo Testamento pone que no se debe poner uno el globito?). Y en parte es responsable de estas muertes por SIDA la posición en este sentido de la jerarquía eclesiástica y del Papa Juan Pablo II.

Y esta cerrazón y ceguera en materias medicas, científicas o morales también han sido fallos garrafales con consecuencias nefastas. Hablamos de el negarse al estudio de células madre para curar enfermedades (entre ellas el Parkinson o el Cáncer), lo que hemos hablado de la negación del uso del condón o estar en contra del aborto en situaciones que son lógicas (violaciones). La Iglesia de Juan Pablo II defendía la vida... sin embargo en el catecismo que apareció en su papado se apoyaba la pena de muerte, en casos excepcionales... (¿quién dice qué caso es excepcional?)

Ha sido el Papa mediático y el Papa viajero. Lo segundo me parece bien. Es bueno que se acerque a todos para conocer la situación de desigualdad y los problemas del mundo. E incluso lo primero también, siempre y cuando sea para luchar contra injusticias que se den en el mundo (en muchos caso lo hizo así, en otros no...) He de decir que el espectáculo mediático deplorable que dio los últimos días no tiene nombre. Los que estaban en contra decían que cómo podía vejarse tanto una persona en tan malas condiciones de salud... Los que estaban a favor decían que estaba convirtiéndose en un santo ya que estaba siguiendo los designios de Dios hasta sus ultimas horas y que estaba siguiendo los pasos de Cristo con su propio Gólgota... El afán de Juan Pablo II no por seguir, sino por imitar a Jesús creo que es una cosa a poner en tela de juicio desde el punto de vista teológico... pero personalmente creo que no tendría que haber seguido gobernando la Iglesia cuando ya no podía porque en definitiva quien gobernaban eran otros...

En fin, resumiendo, creo que Juan Pablo II ha sido un Papa que ha dividido la Iglesia y la ha separado de la sociedad. Un Papa que ha dado marcha atrás en los pasos que se dieron con Juan XXIII y el Concilio Vaticano II. Un Papa que supuestamente ha luchado contra las desigualdades económicas y contra la injusticia social (sobre el papel) pero que sin embargo ha apoyado al capitalismo, a los yanquis y a los que tenían dinero... Ha sido el Papa de la beatificación de un croata nazi y del fundador del Opus Dei. Ha apoyado a sectas católicas como el Opus Deis que plantean una marcha atrás en la evolución de la sociedad y de la Iglesia... No creo por tanto, por todo esto, que Juan Pablo II haya sido el Grande... Si puede que lo haya sido para aquellos que se han aprovechado o lo están haciendo de su gobierno... Pero no ha sido un papa de todos sino de los más ultra conservadores.

Me dejo muuuuuuuuuuuuchas cosas en el tintero (o en el teclado) pero no acabaríamos nunca. Lo que desde mi punto de vista si está siendo mediático es el tratamiento de su defunción... Se están haciendo alabanzas cada vez más exageradas. Se le ha denominado Juan Pablo II el Grande, se ha dicho muchas cosas. Parece como si el Papa no hubiera sido responsable de todo lo que he comentado anteriormente. Es verdad que su papado ha tenido momentos más claros y otros más oscuros (desde mi punto de vista más oscuros que claros) pero lo que no estoy aguantando es el beaterio, el seguimiento tan desproporcionado por los medios de comunicación de cosas que no son noticias, el que se esté diciendo cosas que desde mi punto de vista no son, intentando hacer de Juan Pablo II cada vez un Papa más grande, con epítetos más grandilocuentes y que, desde mi punto de vista, suenan a vacío... Cuando enciendo la tele y veo tanta gente diciendo tantas cosas que son medias verdades o mentiras que son puestas como verdades absolutas me entra ganas de vomitar... Tengo ganas vomitar ante tanta hipocresía, tanto políticamente correcto y tantas mentiras o medias verdades...

Se dice en estos casos “Descanse en Paz”. Yo diré a Juan Pablo II no que “Descanse en Paz” sino que “se ha quedado descansando” y a ver si de camino de una vez por todos nos dejan descansar a los demás de tanta memez mediática...

Miguel Trujillo

ÐÔ¸ÐÃÀÅ®´²ÉÏ×ÔÅÄ
ÓÕ»ó¼¤ÇéÃÃÃÃÉ«°É
ppµãµãͨ
ͼƬÍø
¼¤ÇéСµçÓ°
³ÉÈËСµçÓ°
»ÆɫСµçÓ°
СµçÓ°
·òÆÞµçÓ°
ÊÓƵÁÄÌìÊÒ
ÂãÌåÊÓƵÁÄÌìÊÒ
btµçÓ°ÏÂÔØ
ÐÔ°®Ð¡µçÓ°
ÃÀ¹úaƬ-ÃÀ¹úëƬ
Å°´ýµçÓ°-ÐÔÅ°´ýµçÓ°
ŮͬÐÔÁµµçÓ°
ÄÐͬÐÔÁµµçÓ°
Å®ÐÔÍβ¿Í¼-ÃÀÅ®Íβ¿Ð´ÕæµçÓ°
×ö°®µçÓ°-´¦Å®×ö°®Á÷ѪµçÓ°
ÈËÊÞÐÔ½»µçÓ°-ÈËÓëÊÞ×ö°®µçÓ°
ÈËÓë¹·ÐÔ½»µçÓ°
͵ÅÄÅ®È˵ÄͼƬ
18 Ìù ͼ ̨Íå ³ÉÈË
ÄÐͬÐÔÁµÐ´ÕæͼƬ
ÎçÒ¹ÌìÌóÉÈËС˵
̨ÍåÍøÂçС˵
СÁúÅ®ÓëÒü־ƽ
ͼƬÐÔÎÅ
ÃÀŮϴÔèСÓÎÏ·
ÑÞÎè
³ÉÈËͼ¿â
Å®Ã÷ÐÇͼƬ
¶¡×Ö¿ã
»Æº×Ó°Ôº Ãâ·Ñ¿íƵ
Ãâ·Ñ¿¨Í¨
Ãâ·ÑµçÓ°ÔÚÏß¿´
Ãâ·ÑµçÊÓÁ¬Ðø¾çÊÕ¿´
ÃÀÍÎ
ÉÙ¸¾Õ¹Ñ¨
É«Ó°ÎÞ¼É
¡¶¹¬¡·
¡¶Éñ»°¡·
¡¶»ôÔª¼×¡·
Ò»¸öÂøÍ·Òý·¢µÄѪ°¸
ÉñµñÏÀÂÂ
ÉÙ¸¾ ÐÔ¸ÐÉÙ¸¾Ð´Õæ
ÃÀÅ®
ÐÔ¸ÐÃÀŮдÕæ
Ã÷ÐǶµãдÕæ
Ã÷ÐÇдÕæ
Ã÷ÐÇÂãÌåдÕæ
ÂãÌåдÕæ
ÂãÌåͼƬ
ÈËÌåÒÕÊõдÕæ
979 Sábado, 6 Mayo 2006 06:53 (Correo) (Web)

Ãâ·ÑµçÓ°Íø
Ãâ·ÑÔÚÏßµçÓ°
¿´Ãâ·ÑµçÓ°
Ãâ·ÑµçÓ°ÍøÕ¾
×îк«¹úµçÓ°
Á½ÐÔÉú»î
ÐÔ½ÌÓýƬ
Ãâ·ÑµçÓ°Éñ»°
×îеçÓ°ÎÞ¼«
Ãâ·Ñ¼¤ÇéµçÓ°
Ãâ·Ñ»ÆÉ«µçÓ°
×îеçÓ°ÏÂÔØ
³ÉÈËÐÔ°®µçÓ°
Ãâ·ÑСµçÓ°
ÐÔµçÓ°
Ãâ·Ñ³ÉÈ˵çÓ°ÏÂÔØ
Ãâ·ÑµçÓ°ÔÚÏß¹Û¿´
¿í´øµçÓ°
¾­µäµçÓ°ÏÂÔØ
Ãâ·Ñ¿Ö²ÀµçÓ°
Ãâ·ÑӰƬÏÂÔØ
Ãâ·ÑÓ°Ôº
×îдóƬ
Ê®°ËµçÓ°Íø
ÃÀŮдÕæ
ÈËÌåÒÕÊõ
ÃÀŮͼƬ
ÃÀÅ®×ß¹â
ÃÀÍÈͼƬ
Èý¼¶Æ¬
Ç¿¼éµçÓ°
ÃÀÅ®µ�ÌåͼƬ
»ÆÉ«µçÓ°ÏÂÔØ
Ãâ·ÑÉ«ÇéµçÓ°
ÐÔ¸ÐÃÀŮͼƬ
ƯÁÁÃÃÃÃͼƬ
×ö°®Í¼Æ¬
ÃÀÉÙÅ®
ÈÕ±¾avµçÓ°
ÇéÉ«µçÓ°
ͬ־µçÓ°ÏÂÔØ
¼¤ÇéÊÓƵÏÂÔØ
Ã÷ÐǶµãͼƬ
дÕæµçÓ°
Òõ²¿Í¼Æ¬
È鷿ͼƬ
Ã÷ÐÇÂãÕÕ
ÐÔ°®ÊÓƵ
͵ÅÄͼƬ
ÈËÌåÒÕÊõͼ¼­
Èý¼¶Æ¬
ÃÀÅ®ÊÓƵ¼Ïñ

Ãâ·Ñ¿Ö²ÀµçÓ°
Ãâ·ÑӰƬÏÂÔØ
Ãâ·ÑÓ°Ôº
×îдóƬ
Ê®°ËµçÓ°Íø
ÃÀŮдÕæ
ÈËÌåÒÕÊõ
ÃÀŮͼƬ
ÃÀÅ®×ß¹â
ÃÀÍÈͼƬ
Èý¼¶Æ¬
Ç¿¼éµçÓ°
ÃÀÅ®µ�ÌåͼƬ
»ÆÉ«µçÓ°ÏÂÔØ
Ãâ·ÑÉ«ÇéµçÓ°
ÐÔ¸ÐÃÀŮͼƬ
ƯÁÁÃÃÃÃͼƬ
×ö°®Í¼Æ¬
ÃÀÉÙÅ®
ÈÕ±¾avµçÓ°
ÇéÉ«µçÓ°
ͬ־µçÓ°ÏÂÔØ
¼¤ÇéÊÓƵÏÂÔØ
Ã÷ÐǶµãͼƬ
дÕæµçÓ°
Òõ²¿Í¼Æ¬
È鷿ͼƬ
Ã÷ÐÇÂãÕÕ
ÐÔ°®ÊÓƵ
͵ÅÄͼƬ
ÈËÌåÒÕÊõͼ¼­
Èý¼¶Æ¬
ÃÀÅ®ÊÓƵ¼Ïñ

ÐÔ°®ÊÓƵ
͵ÅÄͼƬ
ÈËÌåÒÕÊõͼ¼­
Èý¼¶Æ¬
ÃÀÅ®ÊÓƵ¼Ïñ
ÐÔ¸ÐÃÀÅ®´²ÉÏ×ÔÅÄ
ÓÕ»ó¼¤ÇéÃÃÃÃÉ«°É
ppµãµãͨ
ͼƬÍø
¼¤ÇéСµçÓ°
³ÉÈËСµçÓ°
»ÆɫСµçÓ°
СµçÓ°
·òÆÞµçÓ°
ÊÓƵÁÄÌìÊÒ
ÂãÌåÊÓƵÁÄÌìÊÒ
btµçÓ°ÏÂÔØ
ÐÔ°®Ð¡µçÓ°
ÃÀ¹úaƬ-ÃÀ¹úëƬ
Å°´ýµçÓ°-ÐÔÅ°´ýµçÓ°
ŮͬÐÔÁµµçÓ°
ÄÐͬÐÔÁµµçÓ°
Å®ÐÔÍβ¿Í¼-ÃÀÅ®Íβ¿Ð´ÕæµçÓ°
×ö°®µçÓ°-´¦Å®×ö°®Á÷ѪµçÓ°
ÈËÊÞÐÔ½»µçÓ°-ÈËÓëÊÞ×ö°®µçÓ°
ÈËÓë¹·ÐÔ½»µçÓ°
͵ÅÄÅ®È˵ÄͼƬ
18 Ìù ͼ ̨Íå ³ÉÈË
ÄÐͬÐÔÁµÐ´ÕæͼƬ
ÎçÒ¹ÌìÌóÉÈËС˵
̨ÍåÍøÂçС˵
СÁúÅ®ÓëÒü־ƽ
ͼƬÐÔÎÅ
ÃÀŮϴÔèСÓÎÏ·
ÑÞÎè
³ÉÈËͼ¿â
Å®Ã÷ÐÇͼƬ
¶¡×Ö¿ã
»Æº×Ó°Ôº Ãâ·Ñ¿íƵ
Ãâ·Ñ¿¨Í¨
Ãâ·ÑµçÓ°ÔÚÏß¿´
Ãâ·ÑµçÊÓÁ¬Ðø¾çÊÕ¿´
ÃÀÍÎ
ÉÙ¸¾Õ¹Ñ¨
É«Ó°ÎÞ¼É
¡¶¹¬¡·
¡¶Éñ»°¡·
¡¶»ôÔª¼×¡·
Ò»¸öÂøÍ·Òý·¢µÄѪ°¸
ÉñµñÏÀÂÂ
ÉÙ¸¾ ÐÔ¸ÐÉÙ¸¾Ð´Õæ
ÃÀÅ®
ÐÔ¸ÐÃÀŮдÕæ
Ã÷ÐǶµãдÕæ
Ã÷ÐÇдÕæ
Ã÷ÐÇÂãÌåдÕæ
ÂãÌåдÕæ
ÂãÌåͼƬ
ÈËÌåÒÕÊõдÕæ
±ä̬µçÓ° ÐÔ±ä̬µçÓ°