logotipo

img_google
El reloj que no corre
Aqui a pesar de que el tiempo esta parado la eternidad no existe, existe solo el instante.
Acerca de
AQUÍ EL TIEMPO NO EXISTE. BITÁCORA DE REFLEXIONES, RELATOS O POEMAS. PARTICIPA Y APUNTATE A LA LISTA DE CORREO.
Suscríbete a elrelojquenocorre
 
Alojado en eGrupos
Enlaces
ENLACES PERSONALES
CUADERNOS FAVORITOS
Sindicación
 
Un jueguecito...
Cada semana te propongo una frase y me dices lo que te evoca, lo que piensas de ella o si estás o no deacuerdo con ella, ¿vale? La frase esta semana es:

SOLAMENTE AQUEL QUE CONSTRUYE EL FUTURO TIENE DERECHO A JUZGAR EL PASADO.
Nietzsche, Friedrich Wilhelm

Frase de semana 22 - 28 noviembre 2004.
 
 
 
 
 
 
Comentario:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Comentario:
ÍѹìµçÓ° ÍѹìµçÓ°Èý¼¶Æ¬Èý¼¶Æ¬Èý¼¶Æ¬Èý¼¶Æ¬Èý¼¶Æ¬Èý¼¶Æ¬Èý¼¶Æ¬Èý¼¶Æ¬ÃÀÅ®ÊÓÆµÂ¼ÏñÃÀÅ®ÊÓÆµÂ¼ÏñÈËÌåÒÕÊõͼ¼­ÈËÌåÒÕÊõͼ¼­ÃÀÅ®ÊÓÆµÂ¼Ïñ ÃÀÅ®ÊÓÆµÂ¼Ïñmes/files/sp.htm>ÃÀÅ®ÊÓÆµÂ¼Ïñ[/urlÃÀÅ®ÊÓÆµÂ¼ÏñÈËÌåÒÕÊõͼ¼­ÈËÌåÒÕÊõͼ¼­ÐÔ¸ÐÃÀÅ®´²ÉÏ×ÔÅÄÐÔ¸ÐÃÀÅ®´²ÉÏ×ÔÅÄÈËÌåÒÕÊõͼ¼­ÈËÌåÒÕÊõͼ¼­Èý¼¶Æ¬Èý¼¶Æ¬
Èý¼¶Æ¬ Èý¼¶Æ¬×ÔÅÄÐÔ¸ÐÃÀÅ®´²ÉÏ×ÔÅÄÐÔ¸ÐÃÀÅ®´²ÉÏ×ÔÅÄmtv165mtv165ÐÔ¸ÐÃÀÅ®´²ÉÏ×ÔÅÄÐÔ¸ÐÃÀÅ®´²ÉÏ×ÔÅÄÐÔ¸ÐÃÀÅ®´²ÉÏ×ÔÅÄ×ÔÅÄÈý¼¶Æ¬Èý¼¶Æ¬ÐÔ¸ÐÃÀÅ®´²ÉÏ×ÔÅÄÐÔ¸ÐÃÀÅ®´²ÉÏ×ÔÅÄnder.com/>Èý¼¶Æ¬Èý¼¶Æ¬Èý¼¶Æ¬Èý¼¶Æ¬Èý¼¶Æ¬Èý¼¶Æ¬ÐÔ¸ÐÃÀÅ®´²ÉÏ×ÔÅÄÐÔ¸ÐÃÀÅ®´²ÉÏ×ÔÅÄÃâ·Ñ³ÉÈ˵çÓ°Ãâ·Ñ³ÉÈ˵çÓ° Ãâ·Ñ¼¤ÇéµçÓ°Ãâ·Ñ¼¤ÇéµçÓ°Ãâ·ÑÉ«ÇéµçÓ°nk>Ãâ·ÑÉ«ÇéµçÓ°Ãâ·Ñ»ÆÉ«µçÓ°Ãâ·Ñ»ÆÉ«µçÓ° Ãâ·ÑÐÔ½»µçÓ°Ãâ·ÑÐÔ½»µçÓ°
ÐÔ¸ÐÃÀÅ®×ÔÅÄÐÔ¸ÐÃÀÅ®×ÔÅÄÈý¼¶Æ¬Èý¼¶Æ¬ÐÔ¸ÐÃÀÅ®×ÔÅÄÐÔ¸ÐÃÀÅ®×ÔÅÄÈý¼¶Æ¬Èý¼¶Æ¬Ãâ·Ñ³ÉÈ˵çÓ°Ãâ·Ñ³ÉÈ˵çÓ° Ãâ·Ñ»ÆÉ«µçÓ°Ãâ·Ñ»ÆÉ«µçÓ°Ãâ·Ñ¼¤ÇéµçÓ°Ãâ·Ñ¼¤ÇéµçÓ°Ãâ·ÑÉ«ÇéµçÓ°Ãâ·ÑÉ«ÇéµçÓ°Ãâ·ÑÐÔ°®µçÓ°href="ht
tp://red0018.blog.sohu.com/" TARGET=_blank>Ãâ·ÑÐÔ°®µçÓ°
Ãâ·ÑÐÔ½»µçÓ°Ãâ·ÑÐÔ½»µçÓ°Èý¼¶Æ¬Èý¼¶Æ¬ Èý¼¶Æ¬Èý¼¶Æ¬ Èý¼¶Æ¬Èý¼¶Æ¬ÐÔ¸ÐÃÀÅ®´²ÉÏ×ÔÅÄÐÔ¸ÐÃÀÅ®´²ÉÏ×ÔÅÄÐÔ¸ÐÃÀÅ®´²ÉÏ×ÔÅÄÐÔ¸ÐÃÀÅ®´²ÉÏ×ÔÅÄ Èý¼¶Æ¬Èý¼¶Æ¬Èý¼¶Æ¬Èý¼¶Æ¬ Èý¼¶Æ¬Èý¼¶Æ¬ÐÔ¸ÐÃÀÅ®´²ÉÏ×ÔÅÄÐÔ¸ÐÃÀÅ®´²ÉÏ×ÔÅÄÐÔ¸ÐÃÀÅ®´²ÉÏ×ÔÅÄÐÔ¸ÐÃÀÅ®´²ÉÏ×ÔÅÄ Èý¼¶Æ¬Èý¼¶Æ¬Ãâ·Ñ³ÉÈ˵çÓ°Ãâ·Ñ³ÉÈ˵çÓ° Ãâ·Ñ¼¤ÇéµçÓ°Ãâ·Ñ¼¤ÇéµçÓ°Ãâ·ÑÉ«ÇéµçÓ°Ãâ·ÑÉ«ÇéµçÓ°Ãâ·Ñ»ÆÉ«µçÓ°Ãâ·Ñ»ÆÉ«µçÓ° ref=http://
air898.eclub.lv/5.htm>Ãâ·ÑÐÔ½»µçÓ°
Ãâ·ÑÐÔ½»µçÓ°ÐÔ¸ÐÃÀÅ®´²ÉÏ×ÔÅÄÐÔ¸ÐÃÀÅ®´²ÉÏ×ÔÅÄÈý¼¶Æ¬Èý¼¶Æ¬Èý¼¶Æ¬Èý¼¶Æ¬ÐÔ¸ÐÃÀÅ®´²ÉÏ×ÔÅÄÐÔ¸ÐÃÀÅ®´²ÉÏ×ÔÅÄÃâ·Ñ³ÉÈ˵çÓ°Ãâ·Ñ³ÉÈ˵çÓ° Ãâ·Ñ»ÆÉ«µçÓ°Ãâ·Ñ»ÆÉ«µçÓ°Ãâ·Ñ¼¤ÇéµçÓ°Ãâ·Ñ¼¤Çé
µçÓ°
Ãâ·ÑÉ«ÇéµçÓ°Ãâ·ÑÉ«ÇéµçÓ°Ãâ·ÑÐÔ½»µçÓ°Ãâ·ÑÐÔ½»µçÓ°Ãâ·Ñ³ÉÈ˵çÓ°Èý¼¶Æ¬Èý¼¶Æ¬Èý¼¶Æ¬Èý¼¶Æ¬ ÐÔ¸ÐÃÀÅ®´²ÉÏ×ÔÅÄÐÔ¸ÐÃÀÅ®´²ÉÏ×ÔÅÄÈý¼¶Æ¬Èý¼¶Æ¬ÐÔ¸ÐÃÀÅ®´²ÉÏ×ÔÅÄÐÔ¸ÐÃÀÅ®´²ÉÏ
×ÔÅÄ
ttp://www7.blog.163.com/article/-_fIT-qo54R-.html>ÐÔ¸ÐÃÀÅ®´²ÉÏ×ÔÅÄÐÔ¸ÐÃÀÅ®´²ÉÏ×ÔÅÄ
³ÉÈ˵çÓ°³ÉÈ˵çÓ° »ÆÉ«µçÓ°»ÆÉ«µçÓ°³ÉÈ˵çÓ°³ÉÈ˵çÓ° »ÆÉ«µçÓ°»ÆÉ«µçÓ°³ÉÈ˵çÓ°³ÉÈ˵çÓ°³ÉÈ˵çÓ°GET=_blank>³ÉÈ˵çÓ°³ÉÈ˵çÓ°[/url³ÉÈ˵çÓ°
³ÉÈ˵çÓ°³ÉÈ˵çÓ° »ÆÉ«µçÓ°»ÆÉ«µçÓ°
³ÉÈ˵çÓ°³ÉÈ˵çÓ° »ÆÉ«µçÓ°»ÆÉ«µçÓ°É«ÇéµçÓ°É«ÇéµçÓ°Ãâ·ÑµçÓ°Ãâ·ÑµçÓ°³ÉÈ˵çÓ°³ÉÈ˵çÓ°³ÉÈ˵çÓ°³ÉÈ˵çÓ° ³ÉÈ˵çÓ°³ÉÈ˵çÓ° y/homes/8/sjp2.htm>»ÆÉ«µçÓ°[/url»ÆÉ«µçÓ°É«ÇéµçÓ°É«ÇéµçÓ°Ãâ·ÑµçÓ°Ãâ·ÑµçÓ°³ÉÈ˵çÓ°³ÉÈ˵çÓ°³ÉÈ˵çÓ°³ÉÈ˵çÓ° ³ÉÈ˵çÓ°³ÉÈ˵çÓ° »ÆÉ«µçÓ°[/url»ÆÉ«µçÓ°É«
ÇéµçÓ°
É«ÇéµçÓ°Ãâ·ÑµçÓ°Ãâ·ÑµçÓ°³ÉÈ˵çÓ°³ÉÈ˵çÓ°³ÉÈ˵çÓ°³ÉÈ˵çÓ° ³ÉÈ˵çÓ°³ÉÈ˵çÓ°³ÉÈ˵çÓ°³ÉÈ˵çÓ°³ÉÈ˵çÓ°³ÉÈ˵çÓ° ³ÉÈ˵çÓ°³ÉÈ˵çÓ° >Ãâ·Ñ³ÉÈË
µçÓ°
Ãâ·Ñ³ÉÈ˵çÓ° Ãâ·Ñ»ÆÉ«µçÓ°Ãâ·Ñ»ÆÉ«µçÓ°Ãâ·ÑÉ«ÇéµçÓ°
Ãâ·ÑÉ«ÇéµçÓ°Ãâ·Ñ³ÉÈ˵çÓ°Ãâ·Ñ³ÉÈ˵çÓ° Ãâ·Ñ»ÆÉ«µçÓ°Ãâ·Ñ»ÆÉ«µçÓ°Ãâ·Ñ¼¤ÇéµçÓ°Ãâ·Ñ¼¤ÇéµçÓ°Ãâ·ÑÉ«ÇéµçÓ°Ãâ·ÑÉ«ÇéµçÓ°Ãâ·ÑÐÔ½»µçÓ°Ãâ·ÑÐÔ½»µçÓ°
Ãâ·Ñ»ÆÉ«µçÓ°
Ãâ·ÑÐÔ°®µçÓ°Ãâ·ÑÐÔ½»µçÓ°Ãâ·Ñ¼¤ÇéµçÓ°Ãâ·Ñ³ÉÈ˵çÓ°Ãâ·ÑÉ«ÇéµçÓ°Ãâ·Ñ»ÆÉ«µçÓ°Ãâ·Ñ»ÆÉ«µçÓ°Ãâ·ÑÐÔ°®µçÓ°Ãâ·ÑÐÔ°®µçÓ°Ãâ·Ñ¼¤ÇéµçÓ°Ãâ·Ñ¼¤ÇéµçÓ°Ãâ·ÑÐÔ½»µçÓ°Ãâ·ÑÐÔ
½»µçÓ°[
/url>
Ãâ·Ñ³ÉÈ˵çÓ°Ãâ·Ñ³ÉÈ˵çÓ°Ãâ·ÑÉ«ÇéµçÓ°Ãâ·ÑÉ«ÇéµçÓ°³ÉÈ˵çÓ°³ÉÈ˵çÓ° »ÆÉ«µçÓ°»ÆÉ«µçÓ°É«ÇéµçÓ°É«ÇéµçÓ°Ãâ·ÑµçÓ°Ãâ·ÑµçÓ°³ÉÈ˵çÓ°ank>³É
È˵çÓ°
³ÉÈ˵çÓ°³ÉÈ˵çÓ° »ÆÉ«µçÓ°»ÆÉ«µçÓ°É«ÇéµçÓ°É«ÇéµçÓ°Ãâ·ÑµçÓ°Ãâ·ÑµçÓ°³ÉÈ˵çÓ°³ÉÈ˵çÓ°³ÉÈ˵çÓ°³ÉÈ˵çÓ° »ÆÉ«µçÓ°ank>»Æ
É«µçÓ°
É«ÇéµçÓ°É«ÇéµçÓ°Ãâ·ÑµçÓ°Ãâ·ÑµçÓ°³ÉÈ˵çÓ°³ÉÈ˵çÓ°³ÉÈ˵çÓ°³ÉÈ˵çÓ° »ÆÉ«µçÓ°»ÆÉ«µçÓ°É«ÇéµçÓ°É«ÇéµçÓ°Ãâ·ÑµçÓ°nk>Ãâ·Ñ
µçÓ°
³ÉÈ˵çÓ°³ÉÈ˵çÓ°
Ãâ·Ñ³ÉÈ˵çÓ°Ãâ·Ñ³ÉÈ˵çÓ° Ãâ·Ñ»ÆÉ«µçÓ°Ãâ·Ñ»ÆÉ«µçÓ°»ÆÉ«µçÓ°»ÆÉ«µçÓ°Ãâ·ÑÉ«ÇéµçÓ°Ãâ·ÑÉ«ÇéµçÓ°Ãâ·ÑÐÔ°®µçÓ°Ãâ·ÑÐÔ°®µçÓ°Ãâ·ÑÐÔ½»µçÓ°Ãâ·ÑÐÔ½»µçÓ°Ãâ·ÑÐÔ½»µçÓ°Ãâ·ÑÐÔ½»µçÓ°Ãâ·Ñ³ÉÈ˵çÓ°Ãâ·Ñ³ÉÈ˵çÓ° Ãâ·Ñ»ÆÉ«µçÓ°Ãâ·Ñ»ÆÉ«µçÓ°Ãâ·Ñ¼¤ÇéµçÓ°Ãâ·Ñ¼¤ÇéµçÓ°Ãâ·ÑÉ«ÇéµçÓ°Ãâ·ÑÉ«ÇéµçÓ°Ãâ·ÑÐÔ½»µçÓ°Ãâ·ÑÐÔ½»µçÓ°
Ãâ·Ñ»ÆÉ«µçÓ°Ãâ·Ñ»ÆÉ«µçÓ°Ãâ·Ñ»ÆÉ«µçÓ°Ãâ·Ñ»ÆÉ«µçÓ°ÐÔ¸ÐÃÀÅ®×ÔÅÄÐÔ¸ÐÃÀÅ®×ÔÅÄÈý¼¶Æ¬Èý¼¶Æ¬Èý¼¶Æ¬Èý¼¶Æ¬ ÐÔ¸ÐÃÀÅ®´²ÉÏ×ÔÅÄÐÔ¸ÐÃÀÅ®´²ÉÏ×ÔÅÄÈý¼¶Æ¬
Èý¼¶Æ¬a>
Ãâ·Ñ³ÉÈ˵çÓ° Ãâ·Ñ»ÆÉ«µçÓ°Ãâ·Ñ»ÆÉ«µçÓ°Ãâ·ÑÉ«ÇéµçÓ°Ãâ·ÑÉ«ÇéµçÓ°Ãâ·Ñ³ÉÈ˵çÓ°Ãâ·Ñ³ÉÈ˵çÓ° Ãâ·ÑÉ«ÇéµçÓ°Ãâ·ÑÉ«ÇéµçÓ°Ãâ·Ñ»ÆÉ«µçÓ°Ãâ·Ñ»ÆÉ«µçÓ°Ãâ·Ñ³ÉÈ˵çÓ°Ãâ·Ñ³ÉÈ˵çÓ° href=http://blog.360.yahoo.com/yini164?p=1>Ãâ·Ñ»ÆÉ«µçÓ°Ãâ·Ñ»ÆÉ«µçÓ°Ãâ·ÑÉ«ÇéµçÓ°Ãâ·ÑÉ«ÇéµçÓ°
 
Comentario:
Vamos, hay que ver que se han puesto cientificos pór aca, pero vemaos, si no todo se puede someter a la ciencia o al metodo cientifico... pa mi, la vida es como una historia, en la cual uno es el escritor, el narrador y uno de sus personajes, y de ahi vbamos viendo que nos contamos, como la contamos, etc... POr lo que estaroa de acuerdo con el gran amigo Nietzsche, pero el unico pero es que me podria el quitar de hacer ese ejercicio personal que tan a menudo hacemos, ... quejarnos simplemente por quejarse... vamos se que es malo hacerlo, pero tb es cierto que nos place mucho hacerlo pa luego salir de el


pd: Sin animo de atacar a la ciencia, pero hay que darle esl peso que tiene, no mas, ademas recordad que la mayoria de los grandes descubrientos cientificos se han hecho por casualidad o accidentes (pues que le vaya el metodo, jajajajaj)
 
Comentario:
NOTIFICACIÓN

Esta sección ha pasado de ser mensual a semanal. Por esta razón la primera edición se le ha puesto fecha de la actual semana, aunque su creación sea muy anterior.

Cada lunes se propondrá una nueva frase y durará toda la semana.

Perdonad las molestias.

Salud
 
Comentario:
Admito que puede pecar de ingenuo ese planteamiento cientifista. Yo creo que la Historia es una ciencia, con sus peculiaridades con respecto a otras ciencias, lo cual es obvio. No se puede sistematizar la Historia con vistas a predecir el futuro como algo matemático, aunque la Historia en ocasiones puede recordarnos a épocas pasadas y para eso la tenemos que conocer para intentar al menos la reflexión critica de la sociedad presente. Lo que sí se pude sistematizar es el estudio del Pasado simplemente para comprenderlo y explicar el presente. Como dije en mi bitácora, la manipulación de la Historia puede ser muy peligrosa, mas aun en manos de políticos.
Pero tengo que reconocer por ejemplo que si se puede caer en una perspectiva ingenua. En lo que sí estoy de acuerdo contigo, ya que me permito tutearte, es que a veces parecemos que más que evolucionar, estamos desevolucionando, aunque ese concepto creo que filosófica y científicamente es imposible. Sin embargo, en ocasiones esto parece que si sucede. Tenemos muchos ejemplos de esto.
Saludos a todos.
 
Comentario:
Para mí ha sido una gran decepción el tener que reconsiderar que la compresión y evolución de la Sociedad Humana mediante el conocimiento científico nos llevaría a una sociedad más justa, eficiente y en paz.
Y YO sí es marxista, o al menos lo ha sido durante los últimos 25 años.
Me ha pasado un poco como a Fujuyama que determinó el "Fin de la Historia" al considerar que se había superado la lucha de clases y aunque estoy absolutamente en desacuerdo con éste planteamiento, sí parece que los Hombres, generación a generación vienen repitiendo los mismos instintos, anhelos, actitudes desde casi su misma aparición como Nehandertales, y es por ello por lo que hoy no confío como posible una evolución científica del comportamiento humano y la sociedad en general.
Por último viendo el mundo que vivimos hoy, más parece que vayamos evolucionando de nuevo hacia "animales de caverna" donde la Historia "ni se tiene en cuenta ni significa absolutamente nada". Es un placer intercambiar opiniones contigo Wallestein77. Saludos.
 
Comentario:
Estimado YO Domingo:

Los que defienden una Historia Mas Científica no son solo los marxistas, que no lo soy, ni solo el materialismo histórico ni nada así. Es precisamente la Historia Cuantificadora la que intenta formular una Historia lo mas científica posible, fijándose en datos concretos y nada subjetivos, sucediendo lo mismo en la geografía, siendo en muchos casos un nuevo positivismo, corriente cercana siempre a posturas conservadoras y nada marxistas. La otra gran corriente, además de la Marxista, seria la de Annales en su búsqueda de una historia global y lo mas científica posible, que en ciertos autores esta muy cercana a la Historia Cuantificadora, para buscar una Historia Social por las preocupaciones de la sociedad, desde una perspectiva contraria a la Marxista, con un gran empuje en Francia tras 1945, precisamente para desactivar los estudios de autores “marxistas”.

Pero decir que el deseo de hacer "científico" el análisis del comportamiento humano es un deseo y un fallo marxista es incorrecto, al menos en el ámbito histórico y geográfico por lo que yo se. Precisamente son los marxistas en la geografía, por ejemplo, como elemento social y humano los que defienden una geografía mas de la percepción o de los fenómenos, basada mas bien en instintos y en sentimientos humanos como respuesta a la conservadora geografía cuantificadora sin más.


Saludos a todos.
 
Comentario:
Creer como "científico" el comportamiento del ser humano o de las sociedades, es el mayor error de base del marxismo.
Somos animales que fundamentalmente (o al menos en gran parte)nos movemos por "intintos básicos", que además son muy fáciles de provocar y manipular. Saludos.
 
Comentario:
Bueno puede ser un pensamiento ingenuo y no te lo niego que hasta cierto punto lo sea. Pero precisamente ese deseo de sistematizar y de dar caracter cientifico a la Historia son grandes avances de ls Historiografia del siglo XX, intentando obtener el conocimiento mas neutro posible.

Saludos a todos.
 
Comentario:
Creo un poco de "ingénuos" el creer que se puede racionalizar el pasado y "construir" un futuro más ético a partir de las enseñanzas del mismo.
¿Según que interpretación del pasado?
¿Con qué percepción del presente?
¿Con qué intención de futuro?. Saludos.
 
Comentario:
Si me exprese mal pido mil disculpas. No digo que quien piense eso es una persona totalitaria estimado Sagitario. SOlo digo que esas frases simples sin estar contextualizadas pueden ser muy peligrosas para interpretar. No quiero decir con esto, que quien vea que quien construye el futuro va a criticar el pasado siendo un totalitario, fascista, etc. Nada mas lejos de mi intencion ofender a nadie.
Ademas dejaba abierta la primera opinion en el sentido de que quien esta legitimado para criticar mas que juzgar el pasado es quien intenta construir el Futuro, siendo una opcion optimista, como bien señalas en tu comentario.Tampoco me considero una persona pedante ni nada por el estilo. Solo digo que Nietzche es un personaje que sus ideas fueron mas tarde tergiversadas, nada mas.

Saludos a todos.
 
Comentario:
¡Ah, me has tocado la fibra! Es incalculable la influencia que pudo ejercer el pensamiento de Nietzsche en una época concreta de mi vida, y sin querer realizar una interpretación sesuda (porque creo que no es el objetivo de este sugerente juego), entiendo que en esta frase se condensa una parte importante del pensamiento dell filósofo alemán, a saber, el nihilimso entendido como una actitud positiva y fructífera, no reducida a la destrucción sin más, sino tomando esa destrucción y radical inversión de los valores tradicionales de la sociedad occidental, para sobre esa ruinas humeantes construir la sociedad nueva y el hombre nuevo, el superhombre.
En ese sentido, parece coherente la aseveración de a frase, de que sólo quien construye el futuro puede juzgar el pasado. A mi entender, esto quiere decir que sólo desde esa actitud positiva de "crear" un día de mañana estamos legitimados para destruir costumbres establecidas del ayer; así mismo, y llevando al extremo esta opinión, me parece que hay implícita una crítica a la postura simepre cómoda y en realidad bastante "chic" del francotirador, del crítico despiadado, del deslenguado cronista social que no duda en destapar las miserias humanas sin implicarse ni lo más mínimo en su superación, reforma, en la mejora de la vida humana en fin.
Espero la próxima propuesta con interés.
 
Comentario:
Pensando en téminos generales, para los que no somos estudiosos, y dejando a parte manipulaciones externas, mi interpretación es la siguiente:
Yo veo lógico que aquel que se moje en preocuparse por el futuro, aportar algo a la posteridad, tenga derecho a reprochar o a criticar el pasado que de algún modo lo quiere cambiar, si lo que aporta es positivo.
Por eso, hablando en terminos generales, creo que sí.
Por cierto, no me considero persona totalitaria.

Saludos.
 
Comentario:
Sabiendo que el pensamiento de Nietzsche fue manipulado por varios los nazis por ejemplo y por otros muchos movimientos totalitarios, nos deberias dar mas informacion sobre el contexto de la frase. Quizas deberiamos sustituir el verbo juzgar por el de comprender o criticar el Pasado como agente de cambio historico. De esta manera, solo aquel que de alguna forma esta construyendo el futuro, suponemos que preferentemente de una sociedad, podra criticar el PAsado, ya que partiendo del conocimiento cientifico de este, se podra legitimar y / o plantear nuevos modelos de sociedades futuras en la linea del profesor Josep Fontana.

Otra interpretacion seria, que aquel que construye el Futuro sera quien diga que Pasado se debe estudiar o conocer, ya que en funcion de sus intereses obviada la parte del Pasado que no le interesa manejar en su discurso.

Las dos interpretaciones sin parecidas. Pero , mientras la primera la calificaria de optimista, la segunda seria la propia de regimenes cuanto menos, poco democraticos y mas cercanos al pensamiento unico.

Por eso te digo Reloj que estas parado;) que amplia las frases porque asi se puede llegar a cualquier interpretacion sesgada.

Saludos a todos.
 
Comentario:
En desacuerdo. Materialismo totalitario.

Saludos

No