Videoclip ¿Y que?
CIUDAD DE DIOS
La verdad es que ultimamente lo estoy bordando con las películas que veo, porque son grandísimas.
Cuento un poco de que va por si alguno de los 0 visitantes de este weblog cinematográfico no lo sabe.
Esta es la historia de un barrio que se llama Ciudad de Dios y que está en Río de Janeiro, Brasil. A través de las andanzas de Buscapé, un chaval tímido de este pobre barrio, nos cuentan de un plumazo todo lo que es Ciudad de Dios.
Buscapé es hermano del Marreco, uno de los componentes del trío Ternura, tres tipos del barrio que se dedican a robar y , de vez en cuando, a hacer de Robin Hood y repartir los dineros. Por ahí anda también Dadinho junto a Bene, dos chavales traviesos, Dadinho especialmente cruel.
Dadinho, que adoptará el nombre de Ze Pequeno, poco a poco va haciéndose un criminal muy temido, controlando progresivamente todo el barrio a base de atracos, primero, y negocios con drogas, después, junto a su aliado Bene.
Por su parte, Buscapé, quiere ser fotógrafo y le gustaría, por qué no, ligar con alguna chica, vivir tranquilo sin mezclarse demasiado con el crimen de su barrio.
Y así nos encontramos frente al gran relato de un barrio pobre, una película PERFECTA con un guión increible, unos personajes muy humanos, un cúmulo de sensaciones desde el cariño hasta el retortijón salvaje (la escena de los raterillos, de las más crueles que he visto en cine nunca).
La critican por que tiene estética videoclip, ¿y que? Digo yo que que más da, esto está al servicio del relato y lo hace todavía más espectacular. Además, no abusa de adornos ni de exceso de giros y demás en los tiroteos y escenas de mayor acción, es decir, que sale del tópico, de los típicos recursos, así que personalmente no entiendo bien las críticas videocliperas. Que se critique por esto a Blade me parece correcto, pero esta película toca la perfección.
Además, en mi historial cinéfilo, han creado un nuevo antiheroe, Mané Galinha, personaje inolvidable.
Es vibrante, es inquietante, está bien hecha y encima la puede ver cualquiera, aunque sepa poquito o nada de cine
Segundo 10 consecutivo
La verdad es que ultimamente lo estoy bordando con las películas que veo, porque son grandísimas.
Cuento un poco de que va por si alguno de los 0 visitantes de este weblog cinematográfico no lo sabe.
Esta es la historia de un barrio que se llama Ciudad de Dios y que está en Río de Janeiro, Brasil. A través de las andanzas de Buscapé, un chaval tímido de este pobre barrio, nos cuentan de un plumazo todo lo que es Ciudad de Dios.
Buscapé es hermano del Marreco, uno de los componentes del trío Ternura, tres tipos del barrio que se dedican a robar y , de vez en cuando, a hacer de Robin Hood y repartir los dineros. Por ahí anda también Dadinho junto a Bene, dos chavales traviesos, Dadinho especialmente cruel.
Dadinho, que adoptará el nombre de Ze Pequeno, poco a poco va haciéndose un criminal muy temido, controlando progresivamente todo el barrio a base de atracos, primero, y negocios con drogas, después, junto a su aliado Bene.
Por su parte, Buscapé, quiere ser fotógrafo y le gustaría, por qué no, ligar con alguna chica, vivir tranquilo sin mezclarse demasiado con el crimen de su barrio.
Y así nos encontramos frente al gran relato de un barrio pobre, una película PERFECTA con un guión increible, unos personajes muy humanos, un cúmulo de sensaciones desde el cariño hasta el retortijón salvaje (la escena de los raterillos, de las más crueles que he visto en cine nunca).
La critican por que tiene estética videoclip, ¿y que? Digo yo que que más da, esto está al servicio del relato y lo hace todavía más espectacular. Además, no abusa de adornos ni de exceso de giros y demás en los tiroteos y escenas de mayor acción, es decir, que sale del tópico, de los típicos recursos, así que personalmente no entiendo bien las críticas videocliperas. Que se critique por esto a Blade me parece correcto, pero esta película toca la perfección.
Además, en mi historial cinéfilo, han creado un nuevo antiheroe, Mané Galinha, personaje inolvidable.
Es vibrante, es inquietante, está bien hecha y encima la puede ver cualquiera, aunque sepa poquito o nada de cine
Segundo 10 consecutivo
Talking to me?
TAXI DRIVER
¿Cómo en un weblog poco actualizado llamado "El Taxi de Travis" no se habla de esa obra maestra y suprema del cine llamada "Taxi Driver"?.
Habría que haber empezado por ahí, pero como dice el cartel, "tengo que organizionarme", y es que a alguno se le piran cosas evidentes.
Taxi Driver es una película sobre la soledad, la rabia y la tristeza del ser humano. No es una película alegre ni hermosa, es la película de la desgracia humana, la mejor película de la desgracia humana.
Travis es un veterano de Vietnam que no duerme por las noches. Como no duerme, se apunta al servicio de Taxi de Nueva York. En su taxi suben políticos, ricos, putas... y circula por unas calles llenas de delincuencia.
Nueva York, con sus millones de habitantes. Un taxi en el que no para de subir y bajar gente. Y sin embargo, Travis es un ser solitario. El ser más solitario sobre la faz de la tierra.
Atiborrado de pastillas, cada día peor mentalmente, necesita metas y está hasta las narices de todo. Se enamora y la pifia tremendamente, no sabe ni lo que quiere.
Y ¿qué decide?. Mandar todo a tomar por saco. Pero en su mundo paralelo mental, una prostituta de 12 años le hace querer ser protector de alguien.
El zumbao de Travis ¿al final será un héroe?.
NO TE LA PIERDAS
Y toma ese 10
¿Cómo en un weblog poco actualizado llamado "El Taxi de Travis" no se habla de esa obra maestra y suprema del cine llamada "Taxi Driver"?.
Habría que haber empezado por ahí, pero como dice el cartel, "tengo que organizionarme", y es que a alguno se le piran cosas evidentes.
Taxi Driver es una película sobre la soledad, la rabia y la tristeza del ser humano. No es una película alegre ni hermosa, es la película de la desgracia humana, la mejor película de la desgracia humana.
Travis es un veterano de Vietnam que no duerme por las noches. Como no duerme, se apunta al servicio de Taxi de Nueva York. En su taxi suben políticos, ricos, putas... y circula por unas calles llenas de delincuencia.
Nueva York, con sus millones de habitantes. Un taxi en el que no para de subir y bajar gente. Y sin embargo, Travis es un ser solitario. El ser más solitario sobre la faz de la tierra.
Atiborrado de pastillas, cada día peor mentalmente, necesita metas y está hasta las narices de todo. Se enamora y la pifia tremendamente, no sabe ni lo que quiere.
Y ¿qué decide?. Mandar todo a tomar por saco. Pero en su mundo paralelo mental, una prostituta de 12 años le hace querer ser protector de alguien.
El zumbao de Travis ¿al final será un héroe?.
NO TE LA PIERDAS
Y toma ese 10
THE DELFONICS' TIME
JACKIE BROWN
A "Jackie Brown" le dieron muchos palos porque era, decían, la peor de Tarantino.
Pues sí.
Es la peor de Tarantino.
Ahora bien, es la peor porque las otras películas de Tarantino son MUY buenas, de 9 o 10. Jackie Brown no es Sobresaliente, pero sí es Notable.
La verdad es que me acerqué muy temeroso a esta historia sobre 6 personajes y un dinerito en juego, por tanta mala crítica, y me quedé muy satisfecho.
Tarantino buscaba hacer una peli rollo "blaxploitation" en los 90, una película además interesante y marcar su sello personal mediante esos diálogos tan dinámicos y esos hábitos californianos que tiene por costumbre retratar.
Quizá lo que haga que no sea Sobresaliente son ciertos experimentos que pone en práctica el maestro Quentin y ciertas ralentizaciones en la narración, o mejor dicho ciertas extensiones (creo que los personajes de Max Cherry y Nicolette deberían tener dos o tres minutos menos de protagonismo cada uno).
Aun así, si ves esta película vas a encontrarte con una historia muy interesante, con unos muy buenos intérpretes, con el pobre Beaumont (mal final, ojito a los maleteros), con el capullo de Ordell (genial Samuel L Jackson), el envejecido Louis Gara , que vivió mejores tiempos (este si que es grande Bobby DeNiro), la repelente Melanie (Bridget Fonda, consigue que la llegues a odiar o a desearle que le peguen un tiro) y la anti heroina Jackie Brown, que quiere hacer su último "recado".
Por cierto, que toda la parte del "recado", desde el ensayo hasta la esecna de la furgoneta de Ordell y Gara es tremenda la mires por donde la mires, ahí está el sello Tarantino total, desde el principio hasta el final.
Y esa cancioncita de "The Delfonics" se os llegará a pegar y acabareis canturreándola.
Notable obra de Tarantino, grandes diálogos y "entrañables" personajes
De nota, un 8
A "Jackie Brown" le dieron muchos palos porque era, decían, la peor de Tarantino.
Pues sí.
Es la peor de Tarantino.
Ahora bien, es la peor porque las otras películas de Tarantino son MUY buenas, de 9 o 10. Jackie Brown no es Sobresaliente, pero sí es Notable.
La verdad es que me acerqué muy temeroso a esta historia sobre 6 personajes y un dinerito en juego, por tanta mala crítica, y me quedé muy satisfecho.
Tarantino buscaba hacer una peli rollo "blaxploitation" en los 90, una película además interesante y marcar su sello personal mediante esos diálogos tan dinámicos y esos hábitos californianos que tiene por costumbre retratar.
Quizá lo que haga que no sea Sobresaliente son ciertos experimentos que pone en práctica el maestro Quentin y ciertas ralentizaciones en la narración, o mejor dicho ciertas extensiones (creo que los personajes de Max Cherry y Nicolette deberían tener dos o tres minutos menos de protagonismo cada uno).
Aun así, si ves esta película vas a encontrarte con una historia muy interesante, con unos muy buenos intérpretes, con el pobre Beaumont (mal final, ojito a los maleteros), con el capullo de Ordell (genial Samuel L Jackson), el envejecido Louis Gara , que vivió mejores tiempos (este si que es grande Bobby DeNiro), la repelente Melanie (Bridget Fonda, consigue que la llegues a odiar o a desearle que le peguen un tiro) y la anti heroina Jackie Brown, que quiere hacer su último "recado".
Por cierto, que toda la parte del "recado", desde el ensayo hasta la esecna de la furgoneta de Ordell y Gara es tremenda la mires por donde la mires, ahí está el sello Tarantino total, desde el principio hasta el final.
Y esa cancioncita de "The Delfonics" se os llegará a pegar y acabareis canturreándola.
Notable obra de Tarantino, grandes diálogos y "entrañables" personajes
De nota, un 8
Muerte a Blockbuster
Hace unos años, hicimos un viaje en familia a aquel lugar nuevo en Manuel Becerra llamado "Blockbuster".
Yo quedé maravillado por el color del envoltorio. Que sitio más grande, con esa musiquita, todo en sus estanterías, todo tan limpito y ese escaparate tan brillante... debe haber de todo aquí dentro.
Fui cliente regular durante largo tiempo. No se exactamente cuanto, pero al menos cuando yo era menos cinéfilo cubría las expectativas.
Pero conforme iba adquiriendo formación cinéfila, mi odio a Blockbuster fue creciendo. Aun así, seguía aprovechando cosas como la tarifa plana de verano y todo aquello.
Un día fue la catástrofe. Harto de esperar a que la pusiesen por la tele, decidí que era la hora de alquilar "Reservoir Dogs". No la tenían. No sólo no la tenían, sino que el chico del mostrador me dijo algo así como "no está, pero tienes 'Se lo que hicisteis el último verano' ", ¡maldición!. NO QUIERO ESA PELÍCULA, NO LA QUIERO, ¿Vale?.
Y luego me fue pasando que iba a buscar la película X o la película Y y no la tenían. Tenían mil millones de copias de "American Pie 2", pero no tenían LA película que yo buscaba.
Eso es lo que odio de Blockbuster. No el hecho de que tengan los estrenos más rancios, que al fin y al cabo hay que tenerlos si quieres sostener un videoclub, sino el hecho de que en tanto espacio que tienen no se preocupen de, a parte de tener miles de copias de los mejores estrenos, tengan un buen catálogo. Podrían, si les diera la gana, hacer un favor al cine y tener películas decentes, tener un catálogo amplio además de todos esos estrenos de calidad lamentable, pero NO LES VIENE EN GANA.
Blockbuster es una empresa enemiga del cine. ¿Por qué?. Porque se empeña no sólo en distribuir las peores películas o el cine más imbécil, sino también en silenciar otras películas mejores.
Así que yo desde hace tiempo hago boicot a Blockbuster.
Yo quedé maravillado por el color del envoltorio. Que sitio más grande, con esa musiquita, todo en sus estanterías, todo tan limpito y ese escaparate tan brillante... debe haber de todo aquí dentro.
Fui cliente regular durante largo tiempo. No se exactamente cuanto, pero al menos cuando yo era menos cinéfilo cubría las expectativas.
Pero conforme iba adquiriendo formación cinéfila, mi odio a Blockbuster fue creciendo. Aun así, seguía aprovechando cosas como la tarifa plana de verano y todo aquello.
Un día fue la catástrofe. Harto de esperar a que la pusiesen por la tele, decidí que era la hora de alquilar "Reservoir Dogs". No la tenían. No sólo no la tenían, sino que el chico del mostrador me dijo algo así como "no está, pero tienes 'Se lo que hicisteis el último verano' ", ¡maldición!. NO QUIERO ESA PELÍCULA, NO LA QUIERO, ¿Vale?.
Y luego me fue pasando que iba a buscar la película X o la película Y y no la tenían. Tenían mil millones de copias de "American Pie 2", pero no tenían LA película que yo buscaba.
Eso es lo que odio de Blockbuster. No el hecho de que tengan los estrenos más rancios, que al fin y al cabo hay que tenerlos si quieres sostener un videoclub, sino el hecho de que en tanto espacio que tienen no se preocupen de, a parte de tener miles de copias de los mejores estrenos, tengan un buen catálogo. Podrían, si les diera la gana, hacer un favor al cine y tener películas decentes, tener un catálogo amplio además de todos esos estrenos de calidad lamentable, pero NO LES VIENE EN GANA.
Blockbuster es una empresa enemiga del cine. ¿Por qué?. Porque se empeña no sólo en distribuir las peores películas o el cine más imbécil, sino también en silenciar otras películas mejores.
Así que yo desde hace tiempo hago boicot a Blockbuster.
Yo soy SEAN
YO SOY SAM
Se han hecho muchas encuestas sobre el mejor actor de la historia, mejor actriz, mejor director... yo no se tanto, pero si que me atrevo a decir que el mejor actor contemporaneo se llama Sean Penn.
En esta película, Sean Penn es Sam, un deficiente mental cuya edad intelectual es 7 años y es padre soltero de una niña de... 7 años. Los servicios sociales intervienen, porque se preguntan ¿qué pasará cuando la niña tenga 8 años?.
A partir de aquí se va desarrollando una historia en la que Sam contrata a una buena abogada, interpretada por Michelle Pfeiffer, también genial intérprete y que merece un diez, y su lucha por recuperar a su hija.
Más allá de tecnicismos, con los que no me llevo demasiado bien, y en los que la película no es sobresaliente (es más , creo que tiene sus fallos tecnicos y a veces el guión abusa de "mensajito ñoño"), me gusta el mensaje que transmite
¿Cómo se mide el amor? ¿Es más querido un niño cuya madre es una abogada que no pasa por casa y no le hace ni caso de tanto trabajo que tiene o una niña cuyo padre juega con ella, la lleva al parque?
¿La capacidad de amar tiene que ver con el cociente intelectual?
¿Cómo se educa mejor a un niño? Y los servicios sociales, ¿son buenos o en ocasiones se pasan demasiado de "salvadores de la infancia" con medidas que parecen ideas de bombero?
La comparación indirecta que hace entre Sean Penn y su hija y Michelle Pfeiffer y su hijo me parece una crítica brutal y que da en el clavo hacia el sistema de vida y valores actual, en el que una aparente triunfadora (abogada de éxito, con coche de lujo, etc etc) es una total fracasada en su vida personal. De paso ya mete pullita al sistema de vida actual dodne las relaciones sociales quedan marginadas al rincón de nunca jamás. Y uno al que se mira con desprecio, un "tonto", un "subnormal" resulta ser el mejor padre.
A parte del mensaje que nos transmite el tema, las interpretaciones me parecen sobresalientes. Sean Penn, Michelle Pfeiffer , la niña y los amigos de Sean Penn (deficientes psíquicos REALES que se curraron el papel como el que más) lo bordan, especialmente el gran Sean.
Una película entretenida y muy bonita, llevada con soltura y agradable de ver
Un 7
(sigo de examenes pero he sacao un minutillo)
Se han hecho muchas encuestas sobre el mejor actor de la historia, mejor actriz, mejor director... yo no se tanto, pero si que me atrevo a decir que el mejor actor contemporaneo se llama Sean Penn.
En esta película, Sean Penn es Sam, un deficiente mental cuya edad intelectual es 7 años y es padre soltero de una niña de... 7 años. Los servicios sociales intervienen, porque se preguntan ¿qué pasará cuando la niña tenga 8 años?.
A partir de aquí se va desarrollando una historia en la que Sam contrata a una buena abogada, interpretada por Michelle Pfeiffer, también genial intérprete y que merece un diez, y su lucha por recuperar a su hija.
Más allá de tecnicismos, con los que no me llevo demasiado bien, y en los que la película no es sobresaliente (es más , creo que tiene sus fallos tecnicos y a veces el guión abusa de "mensajito ñoño"), me gusta el mensaje que transmite
¿Cómo se mide el amor? ¿Es más querido un niño cuya madre es una abogada que no pasa por casa y no le hace ni caso de tanto trabajo que tiene o una niña cuyo padre juega con ella, la lleva al parque?
¿La capacidad de amar tiene que ver con el cociente intelectual?
¿Cómo se educa mejor a un niño? Y los servicios sociales, ¿son buenos o en ocasiones se pasan demasiado de "salvadores de la infancia" con medidas que parecen ideas de bombero?
La comparación indirecta que hace entre Sean Penn y su hija y Michelle Pfeiffer y su hijo me parece una crítica brutal y que da en el clavo hacia el sistema de vida y valores actual, en el que una aparente triunfadora (abogada de éxito, con coche de lujo, etc etc) es una total fracasada en su vida personal. De paso ya mete pullita al sistema de vida actual dodne las relaciones sociales quedan marginadas al rincón de nunca jamás. Y uno al que se mira con desprecio, un "tonto", un "subnormal" resulta ser el mejor padre.
A parte del mensaje que nos transmite el tema, las interpretaciones me parecen sobresalientes. Sean Penn, Michelle Pfeiffer , la niña y los amigos de Sean Penn (deficientes psíquicos REALES que se curraron el papel como el que más) lo bordan, especialmente el gran Sean.
Una película entretenida y muy bonita, llevada con soltura y agradable de ver
Un 7
(sigo de examenes pero he sacao un minutillo)
Examenes...
Bueno, aunque la web esta no tenga muchas visitas ni nada, pues escribo para comunicar básicamente que voy a estar un tiempo sin escribir periódicamente por los dichosos exámenes...
En breve estoy de vuelta
En breve estoy de vuelta
La tele y los actores
Estaba yo pasando un rato por la cajita catódica, que me cae bastante mal (sueño con una tele decente) y he parado en Un paso adelante, de Antena 3.
Una de las incorporaciones de este año es Juan Echanove. Otra de las fijas es Lola Herrera. Yo no pienso que la tele sea de segunda, pero trabajar en series tan patéticas si es de segunda, o de tercera...
En otras tierras es otra cosa. En EEUU, país que en general me parece de inteligencia escasa, hacen series muy inteligentes. Friends, CSI, Los Soprano, Expediente X, son o eran series que tienen su chicha, tienen unos guiones decentes, una buena selección de personajes, bien dirigidas, muy bien montadito todo. Para muchos actores currar ahí era un orgullo, para otros era un trampolín. En otros países donde el cine está menos avanzado, grandes actores teatrales suben el nivel de muchas telenovelas, haciendo que se salgan un poco de la clásica "linea venezolana" (donde las telenovelas se hacen en serie, como churros y sin más). Es el caso de la chilena "Machos", que están poniendo ahora en La Primera, donde genios del teatro de Chile como Hector Noguera (un tipo que además de ser buen actor, hace muchísima labor cultural de difusión teatral).
Aquí sin embargo hay una industria televisiva consolidada y podrían hacerse mejores productos. Sin embargo, lo que se hacen son bazofias sin argumento donde acaban grandísimos actores que se van devaluando con estas intervenciones, intervenciones que deben hacer si quieren seguir actuando... así que no es su culpa.
En fin, que es un asco, que poco se puede hacer, pero que sigo soñando con una televisión inteligente donde Lola Herrera o Juan Echanove puedan hacer papeles interesantes en vez de perder su prestigio de intérpretes en este tipo de productos.
FIN por hoy
Nota 1: Gran actriz poco conocida también en "Un paso adelante", Fanny Gautier, que hace de "la Jauregui".
Nota 2: Claro que hay algo de vida inteligente en nuestra tele. Para mi, dos productos estatales que están bastante bien son "7 vidas", con un elenco tremendo y "Aquí no hay quien viva", también con un grupo de actores que es la leche y con la que yo me troncho... y abogo desde aquí a que esa serie tumbre a "Los Serrano", que, con todos mis respetos, es otra serie mala de pelotas y cada vez peor
Nota 3: Ya que me meto con "Los Serrano", decir que también tiene sus pedazo de actores. Julia Gutierrez Caba ya se sabía lo grande que era y resuelve su papel con muchísima dignidad. A parte, otros no muy consolidados como Belén Rueda, Alejo Sauras o Antonio Molero también lo hacen "chapeau"
Una de las incorporaciones de este año es Juan Echanove. Otra de las fijas es Lola Herrera. Yo no pienso que la tele sea de segunda, pero trabajar en series tan patéticas si es de segunda, o de tercera...
En otras tierras es otra cosa. En EEUU, país que en general me parece de inteligencia escasa, hacen series muy inteligentes. Friends, CSI, Los Soprano, Expediente X, son o eran series que tienen su chicha, tienen unos guiones decentes, una buena selección de personajes, bien dirigidas, muy bien montadito todo. Para muchos actores currar ahí era un orgullo, para otros era un trampolín. En otros países donde el cine está menos avanzado, grandes actores teatrales suben el nivel de muchas telenovelas, haciendo que se salgan un poco de la clásica "linea venezolana" (donde las telenovelas se hacen en serie, como churros y sin más). Es el caso de la chilena "Machos", que están poniendo ahora en La Primera, donde genios del teatro de Chile como Hector Noguera (un tipo que además de ser buen actor, hace muchísima labor cultural de difusión teatral).
Aquí sin embargo hay una industria televisiva consolidada y podrían hacerse mejores productos. Sin embargo, lo que se hacen son bazofias sin argumento donde acaban grandísimos actores que se van devaluando con estas intervenciones, intervenciones que deben hacer si quieren seguir actuando... así que no es su culpa.
En fin, que es un asco, que poco se puede hacer, pero que sigo soñando con una televisión inteligente donde Lola Herrera o Juan Echanove puedan hacer papeles interesantes en vez de perder su prestigio de intérpretes en este tipo de productos.
FIN por hoy
Nota 1: Gran actriz poco conocida también en "Un paso adelante", Fanny Gautier, que hace de "la Jauregui".
Nota 2: Claro que hay algo de vida inteligente en nuestra tele. Para mi, dos productos estatales que están bastante bien son "7 vidas", con un elenco tremendo y "Aquí no hay quien viva", también con un grupo de actores que es la leche y con la que yo me troncho... y abogo desde aquí a que esa serie tumbre a "Los Serrano", que, con todos mis respetos, es otra serie mala de pelotas y cada vez peor
Nota 3: Ya que me meto con "Los Serrano", decir que también tiene sus pedazo de actores. Julia Gutierrez Caba ya se sabía lo grande que era y resuelve su papel con muchísima dignidad. A parte, otros no muy consolidados como Belén Rueda, Alejo Sauras o Antonio Molero también lo hacen "chapeau"