logotipo

Hola a todos!!

Ya sé que prometí volver después de los exámenes, y aunque ha pasado algo más de tiempo, he vuelto (como Almodóvar). El problema es que en estas semanas han pasado demasiadas cosas de las que me gustaría hablar, pero tampoco quiero hacer un post demasiado largo, de esos que nunca se terminan de leer. Así que... estoy en un dilema. Bueno, yo escribo y ya se verá lo que sale.


En primer lugar quiero mostrar mi indignación por la vencedora de los Oscar de este año, Crash. Me contaron que el otro día hacían una parodia en Días de cine en la que se preguntaban ¿porqué si Brockeback ganó director, guión y música y además sus dos actores estaban nominados... Crash ganó a mejor película? Y es que nadie lo entiende ya que no cuenta nada nuevo. Lo único interesante es la forma de contarlo, la narración. Es una película coral de historias entrelazadas; pero cualquiera que haya visto Magnolia sabrá que hay formas mucho mejores de hacerlo. Es una película con un discurso que no añade nada nuevo, en la que la evolución de los personajes es completamente predecible y que, para colmo, tiene algunos tintes melodramáticos bastante omitibles (y si no que alguien me diga que la ciada de la Bullock por las escaleras a cámara lenta y con esa música añade algo a la película o es puro sentimentalismo que va en contra del resto de la película). Nada que ver con dos grandes películas que competían con esta como Brokeback Mountain o Good night and good luck, en las que todos los elementos de guión, puesta en escena e interpretación caminan en la misma dirección.


Bueno, como veréis ya he ido a ver algunas de las películas de la lista. Brokeback, Good night and good luck, Crash, Manderlay… Esta si que me interesa comentarla porque aunque hace casi un mes que la vi, todavía no la ha visto ningún amigo, por lo que no he podido discutir sobre ella. La puesta en escena es como en Dogville, la historia es opuesta, pero ¿el discurso? Es el de Dogville o por el contrario es contrario. ¿Se posiciona frente a la esclavitud Von Trier con la segunda peli de esta trilogía, o por el contrario hace una gran metáfora sobre la especie humana en la que todo se acaba relativizando y por un lado, para conseguir un fin no importan los medios y por otro, el ostentar una posición social conlleva unos determinados roles que se asumen y que facilitan la vida, aunque estos roles sean denigrantes para el ser humano?. No sé. Desde luego que es una película incomoda de ver por su discurso, ya que en un principio el espectador se identifica con la protagonista dada su buena acción, pero que, según van pasando los minutos, ese buen fin se llena de medidas poco democráticas y.. ¿qué pasa entonces?, ¿con quién nos identificamos?, ¿de que lado estamos? Pero por si esto fuera poco... ¿dónde está el espectador al final?. Sin tratar de plantear soluciones maniqueas, ¿quiénes son los “buenos” y quienes los “malos”?...
Como veréis mi post es ambiguo, pero es que no quiero desvelar la película a nadie porque creo que hay que verla.

Bueno, esto se ha alargado demasiado. Espero debate. Un besín a todos y Good night and good luck!

Volveremos a leerte algun dia???

Estoy de acuerdo totalmente con Cesar. Brokeback es una buena película pero no hay que pasarse, el tema bien escogido por los tiempos en los que vivimos pero no arriesga nada, fíjate que los vaqueros no son tales, los rebaños son de ovejas no de vacas, ¿será que los vasqueros de vacas son muy machos?.....
Y en cuanto a Good Night & Good Luck, será buenísima, no lo dudo, pero aburrida también. Y mira que me encanta Clooney.
En fin, quería dejar mi granito de arena también :).

Hola Brujilla!!

Está visto que no podemos escapar de los blogs, jeje!

Sólo puedo comentar acerca de Crash, pero estoy de acuerdo con que la caída de la Bullock es un poco... pero tampoco, no??

No sé si se merece realmente el Óscar o no, pero salvo algunas cosillas que limaría, Crash sí que me parece una buena película.

Un besito y ánimo, que espero que sigas haciendo más críticas!!

Para cuándo "Volver"??

Lo acabo de mirar y no puedo evitarlo... has visto HEROE!!! Y tú sin decirme nada!!

Yo siempre pregunto a estos y nadie la ha visto y nunca puedo comentarla con nadie. Bueno, cuando leas esto recuérdamelo que necesito tener una discusión sobre ella que desde que la vi estoy en un sinvivir.

Eso era. >Ciau!!

Para crear polémica, te diré que estoy en contra de tu valoración de los Oscar. (De Good Night & Good Luck no puedo opinar, no la he visto).

EN realidad no puedo sino opinar como un simple espectador, ya que no tengo elementos técnicos de juicio como podéis tener los audiovisuales, pero Crash me pareció más película que Brokeback.

De ésta última se puede decir que tiene buena fotografía, la historia es bonita, pero...

¿Realmente te da la impresión de que los personajes estén viviendo todo eso que les está pasando?

¿Si cambias a uno de los dos chicos por... una mujer, la historia habría tenido tanta relevancia?

Por otra parte sí, es obvio que Mdme. Bullo(c)k puede que sobre en Crash... pero la historia está tan bien contada, casi todos los personajes (incluyendo Matt Dillon, inaudito!!) se creen su papel...

A veces se dice que la diferencia entre una buena película y una gran película es que la primera acaba cuando ves los créditos mientras que la segunda acaba varios días o semanas después, al haberle dado muchas vueltas en la cabeza.

Esta ha sido para mí la principal diferencia entre las dos.


P.D. Quiero ir a ver YA "Volver". Ahí queda eso.

Gracias por volver!!!!!! Seremos acaso los unicos que resistiremos aqui?? Espero seguir leyendote.

Totalmente de acuerdo en lo de los oscars ya lo sabes (ridícula caída, risible incluso) y en cuanto a Manderlay no sé todavía... jejej. El otro día vi por fin Dogville y me gustó mucho, pero ese final me planteó ciertas dudas. A ver qué me pasa con esta segunda parte..

Un saludo brujilla,
dave