Complejo de inferioridad
Nunca he entendido qué razón impulsa a tanta gente a realizar preguntas con el único objetivo de obtener la respuesta deseada.
Muchas veces nos damos cuenta, otras veces pasan desapercibidas, pero de cualquiera de los modos, es algo tan común que termina por asquear.
Dentro de lo que cabe, si la pregunta proviene de una persona conocida, puede darnos igual, bien porque haya sido inconscientemente, bien porque conocemos a esa persona y sabemos que tiene tendencia a ello, ya que son muchos los que necesitan la aprobación ajena para reafirmarse en sus convicciones.
Pero lo que me resulta inconcebible es que sean los propios medios de comunicación, teóricamente neutrales y que deben predicar con el ejemplo, los que más pequen de ello.
Recientemente, con motivo de las Fiestas de Bilbao, en un programa de la televisión autonómica o la local, no recuerdo bien, se preguntaba a un grupo de extranjeros lo siguiente:
- ¿Qué tal las Fiestas? ¿Buen ambiente, no? ¿Y qué tal con la gente de aquí? ¿Muy amable y abierta, verdad?
No, los guiris te van a decir que los bilbaínos son unos panolis y que las Fiestas son una mierda pinchá en un palo (que lo son, bajo mi punto de vista), no te jode...
Parece que necesiten recibir alabanzas continuamente para reafirmarse en lo jodidamente cojonudos que son. Porque estos episodios se reproducen constantemente en las entrevistas de dichas cadenas de televisión.
Ignoro si en otras regiones se dará en igual medida. De todos modos, aquí siempre ha habido una gran tendencia a la fanfarronería, el tópico no es casual.
Otro ejemplo es el de las tendencias políticas de los diversos medios de comunicación, fácilmente adivinables en todos ellos, aunque algunos no ponen el más mínimo empeño en ocultarlas.
Tal es el caso de Federico Jiménez Losantos, encargado de dirigir cada mañana en la cadena COPE una sucesión de monólogos anti-PSOE con las descalificaciones y el insulto como arma, a la vez que edita ese panfleto político llamado Libertad Digital.
Pues bien, cada mañana enuncia una pregunta para que sus incondicionales internautas la respondan, y al final del programa comentar la "sabia elección del pueblo" en su Consejo de Sabios.
Nada extraño, si no fuera por la clara tendenciosidad de dichas preguntas. Pongo algún ejemplo:
Si realmente el interés fuese el de hacer la pregunta a modo de sondeo, bastaría con las opciones "Sí/No".
Pero como la finalidad única es lograr el objetivo esperado, que no es otro que obtener una respuesta para ridiculizar al enemigo, pues se ponen cuatro opciones que, aunque pueda parecer lo contrario, signifiquen exactamente lo mismo: los del PSOE son unos ineptos, unos derrochadores o unos envidiosos. Es decir, denostarles.
En esta otra pregunta, más de lo mismo:
En este caso, han tenido la originalidad de cambiar algo, porque además de ineptos o envidiosos, existe la opción de votar que son unos conspiradores.
Recuerdo que una vez, el resultado de la votación no fue el que Jiménez Losantos tenía preconcebido... ¡y vaya cabreo que agarró el muchacho en antena!
Sin embargo, es curioso observar cómo, tanto en el caso de la entrevista de televisión como en el de las preguntas, se advierte un claro complejo de inferioridad.
En la entrevista, queda denotado por la necesidad imperiosa de ser alabados, lo cual no es más que una muestra de eso, de complejos.
En el segundo caso, el de las preguntas de Libertad Digital, es sintomático observar cómo, en ambas preguntas, la respuesta "ganadora" es la que denota un clarísimo victimismo.
Y es que, por más que se intenten ocultar con grandilocuentes frases o disfraces, los complejos se dejan ver por cualquier resquicio, antes o después.
Muchas veces nos damos cuenta, otras veces pasan desapercibidas, pero de cualquiera de los modos, es algo tan común que termina por asquear.
Dentro de lo que cabe, si la pregunta proviene de una persona conocida, puede darnos igual, bien porque haya sido inconscientemente, bien porque conocemos a esa persona y sabemos que tiene tendencia a ello, ya que son muchos los que necesitan la aprobación ajena para reafirmarse en sus convicciones.
Pero lo que me resulta inconcebible es que sean los propios medios de comunicación, teóricamente neutrales y que deben predicar con el ejemplo, los que más pequen de ello.
Recientemente, con motivo de las Fiestas de Bilbao, en un programa de la televisión autonómica o la local, no recuerdo bien, se preguntaba a un grupo de extranjeros lo siguiente:
- ¿Qué tal las Fiestas? ¿Buen ambiente, no? ¿Y qué tal con la gente de aquí? ¿Muy amable y abierta, verdad?
No, los guiris te van a decir que los bilbaínos son unos panolis y que las Fiestas son una mierda pinchá en un palo (que lo son, bajo mi punto de vista), no te jode...
Parece que necesiten recibir alabanzas continuamente para reafirmarse en lo jodidamente cojonudos que son. Porque estos episodios se reproducen constantemente en las entrevistas de dichas cadenas de televisión.
Ignoro si en otras regiones se dará en igual medida. De todos modos, aquí siempre ha habido una gran tendencia a la fanfarronería, el tópico no es casual.
Otro ejemplo es el de las tendencias políticas de los diversos medios de comunicación, fácilmente adivinables en todos ellos, aunque algunos no ponen el más mínimo empeño en ocultarlas.
Tal es el caso de Federico Jiménez Losantos, encargado de dirigir cada mañana en la cadena COPE una sucesión de monólogos anti-PSOE con las descalificaciones y el insulto como arma, a la vez que edita ese panfleto político llamado Libertad Digital.
Pues bien, cada mañana enuncia una pregunta para que sus incondicionales internautas la respondan, y al final del programa comentar la "sabia elección del pueblo" en su Consejo de Sabios.
Nada extraño, si no fuera por la clara tendenciosidad de dichas preguntas. Pongo algún ejemplo:
Si realmente el interés fuese el de hacer la pregunta a modo de sondeo, bastaría con las opciones "Sí/No".
Pero como la finalidad única es lograr el objetivo esperado, que no es otro que obtener una respuesta para ridiculizar al enemigo, pues se ponen cuatro opciones que, aunque pueda parecer lo contrario, signifiquen exactamente lo mismo: los del PSOE son unos ineptos, unos derrochadores o unos envidiosos. Es decir, denostarles.
En esta otra pregunta, más de lo mismo:
En este caso, han tenido la originalidad de cambiar algo, porque además de ineptos o envidiosos, existe la opción de votar que son unos conspiradores.
Recuerdo que una vez, el resultado de la votación no fue el que Jiménez Losantos tenía preconcebido... ¡y vaya cabreo que agarró el muchacho en antena!
Sin embargo, es curioso observar cómo, tanto en el caso de la entrevista de televisión como en el de las preguntas, se advierte un claro complejo de inferioridad.
En la entrevista, queda denotado por la necesidad imperiosa de ser alabados, lo cual no es más que una muestra de eso, de complejos.
En el segundo caso, el de las preguntas de Libertad Digital, es sintomático observar cómo, en ambas preguntas, la respuesta "ganadora" es la que denota un clarísimo victimismo.
Y es que, por más que se intenten ocultar con grandilocuentes frases o disfraces, los complejos se dejan ver por cualquier resquicio, antes o después.
Comentario:
Pues a preguntas sesgadas... respuestas creativas.
Adjunto historieta (para los que no la conozcáis) que lo demuestra... y así nos reímos un poco de esto (que, no obstante, poca gracia tiene):
El ALUMNO GENIO
La profesora interviene en una discusión entre dos alumnos.
Pepito, ¿cuál es el problema?
Es que soy demasiado inteligente para estar en el primer
grado. Mi hermana está en tercero y yo soy más inteligente que ella.
¡Yo quiero ir para el tercero también!
La profesora ve que no puede resolver el problema y lo
manda para la dirección. Mientras Pepito esperaba en la antesala, la
profesora le explica la situación al director. Este le promete
>hacerle
un test al muchacho, que seguro no conseguirá responder a todas las
preguntas, y así accederá a continuar en el primer grado. Ya de
acuerdo ambos, hacen pasar al alumno y le hacen la propuesta del
>test, que
él acepta.
A ver Pepito, ¿cuánto es 3 por 3? 9.
¿Y cuánto es 6 veces 6? 36.
El director continúa con la batería de preguntas que un
alumno de tercer grado debe conocer y Pepito no comete ningún error.
Por lo que dice a la profesora:
Creo que tendremos que pasarlo al tercer grado.
¿Puedo hacerle yo unas preguntas también?
Pregunta la profesora. El director y Pepito asienten
¿Qué es lo que tiene la vaca 4 y yo sólo dos?
Las piernas, responde sin dudar...
¿Qué tienes en tus pantalones, que no hay en los míos?
El director se ajusta los lentes, y se prepara para interrumpir...
Los bolsillos, responde el niño.
¿Qué entra al centro de las mujeres y solo detrás del hombre?
Estupefacto, el director contiene la respiración...
La letra "E", responde el alumno.
¿Y dónde las mujeres tienen el pelo más crespo?
El director hace una mueca de asombro
En África, responde Pepito sin dudar.
¿Qué es blando, y en las manos de una mujer se torna duro?
Al director se le cruzan los ojos El esmalte de uñas, profe...
¿Qué tienen las mujeres en medio de las piernas?
El director no lo puede creer...
Las rodillas, responde Pepito al instante.
¿Y qué tiene una mujer casada más ancha que una soltera?
La cama.
¿Qué palabra comienza con la letra C, termina con la letra
O, es arrugado y todos lo tenemos atrás?
El director empieza a sudar frió...
El codo, profesora.
¿Y qué empieza con C tiene un hueco al medio y yo se lo di a
varias personas para que lo gozaran?
El director se tapa la cara... Un CD.
El director, ya mareado de la presión les interrumpe y le dice
a la profesora...
Mire, póngame a este cabro de mierda en sexto
grado...,¡¡¡Yo me equivoqué en todas las respuestas !!!!
Adjunto historieta (para los que no la conozcáis) que lo demuestra... y así nos reímos un poco de esto (que, no obstante, poca gracia tiene):
El ALUMNO GENIO
La profesora interviene en una discusión entre dos alumnos.
Pepito, ¿cuál es el problema?
Es que soy demasiado inteligente para estar en el primer
grado. Mi hermana está en tercero y yo soy más inteligente que ella.
¡Yo quiero ir para el tercero también!
La profesora ve que no puede resolver el problema y lo
manda para la dirección. Mientras Pepito esperaba en la antesala, la
profesora le explica la situación al director. Este le promete
>hacerle
un test al muchacho, que seguro no conseguirá responder a todas las
preguntas, y así accederá a continuar en el primer grado. Ya de
acuerdo ambos, hacen pasar al alumno y le hacen la propuesta del
>test, que
él acepta.
A ver Pepito, ¿cuánto es 3 por 3? 9.
¿Y cuánto es 6 veces 6? 36.
El director continúa con la batería de preguntas que un
alumno de tercer grado debe conocer y Pepito no comete ningún error.
Por lo que dice a la profesora:
Creo que tendremos que pasarlo al tercer grado.
¿Puedo hacerle yo unas preguntas también?
Pregunta la profesora. El director y Pepito asienten
¿Qué es lo que tiene la vaca 4 y yo sólo dos?
Las piernas, responde sin dudar...
¿Qué tienes en tus pantalones, que no hay en los míos?
El director se ajusta los lentes, y se prepara para interrumpir...
Los bolsillos, responde el niño.
¿Qué entra al centro de las mujeres y solo detrás del hombre?
Estupefacto, el director contiene la respiración...
La letra "E", responde el alumno.
¿Y dónde las mujeres tienen el pelo más crespo?
El director hace una mueca de asombro
En África, responde Pepito sin dudar.
¿Qué es blando, y en las manos de una mujer se torna duro?
Al director se le cruzan los ojos El esmalte de uñas, profe...
¿Qué tienen las mujeres en medio de las piernas?
El director no lo puede creer...
Las rodillas, responde Pepito al instante.
¿Y qué tiene una mujer casada más ancha que una soltera?
La cama.
¿Qué palabra comienza con la letra C, termina con la letra
O, es arrugado y todos lo tenemos atrás?
El director empieza a sudar frió...
El codo, profesora.
¿Y qué empieza con C tiene un hueco al medio y yo se lo di a
varias personas para que lo gozaran?
El director se tapa la cara... Un CD.
El director, ya mareado de la presión les interrumpe y le dice
a la profesora...
Mire, póngame a este cabro de mierda en sexto
grado...,¡¡¡Yo me equivoqué en todas las respuestas !!!!
Comentario:
Ese mismo suele ser mi bagaje radiofónico estival...
Comentario:
Hay días que hago penitencia... Me acuesto con Carlos Llamas y me levanto con "tu" Federico. ¿Recuerdas lo que decían de España, acostarse monárquica y levantarse republicana? Pues eso...
Comentario:
Sí, por supuesto que la intención del autor de esas encuestas no es otra que tergiversar las cosas para tener unos resultados favorables... pero lo que me llama la atención es que, en ambas encuestas, la opción más votada es la que da una clara muestra de victimismo ("No, sólo quieren borrar la labor del PP" y "Sí, cuando pueda culpar de todo al PP", sabiendo que los votantes de esta encuesta son simpatizantes del PP en su mayoría), y el victimismo casi siempre va unido al complejo de inferioridad.
Un saludo.
Un saludo.
Comentario:
Mas que complejo de inferioridad lo veo como manipulación pura y dura pero también la gente a veces es sencilla y a lo mejor haces una pregunta con respuesta si/no y cogen la opción NS/NC porque si no les dan pistas no saben por donde tirar :P
Comentario:
En clase vi ejemplos de preguntas sesgadas pero esto supera todo lo que yo había visto hasta la fecha. Ya no es sólo que las preguntas estén formuladas con malicia, es que las respuestas son hasta ridículas. Esto no es periodismo, esto es una vergüenza.
Y no creo que tengan un complejo de inferioridad, si no que simplemente estas encuestas las usan para falsear la realidad. Si la gente escucha que el 90% está a favor de algo (según estas pseudoencuestas), ellos también lo estarán; a nadie le gusta sentirse sólo en sus opiniones. Así que usan los medios de comunicación para intentar convencer a la gente de que PP= bueno y PSOE= malo. Es así de simple.
Y no creo que tengan un complejo de inferioridad, si no que simplemente estas encuestas las usan para falsear la realidad. Si la gente escucha que el 90% está a favor de algo (según estas pseudoencuestas), ellos también lo estarán; a nadie le gusta sentirse sólo en sus opiniones. Así que usan los medios de comunicación para intentar convencer a la gente de que PP= bueno y PSOE= malo. Es así de simple.