Los negocios del osito Teddy
Prueben a buscar el término "Ladrones" con el Google, y fíjense en el primero de los resultados de la búsqueda...
¿Realidad o ficción? Mr. Google es mucho más inteligente de lo que parece.
Pues bien, hoy hace un año que se engendró aquel embrión eufemísticamente llamado Canon sobre los CD's y DVD's, que a día de hoy, es un precioso churumbel que viene con más de 36 millones de Euros bajo el brazo, o lo que es lo mismo, más de 6.000 millones de las antiguas pesetas.
Esa cifra es lo que esos insignificantes quince o veinte centimillos de euro que sibilinamente nos gravan a cada uno de nosotros por cada cedé le han reportado a la SGAE, conocida ONG humanitaria que defiende los derechos del esforzado productor discográfico, dirigida por el ilustre Teddy Bautista, antaño excelente músico y creador de uno de los mejores álbumes jamás editados en España con su grupo Los Canarios (me refiero al disco Ciclos, magnífica adaptación de Las Cuatro Estaciones de Vivaldi, allá por 1974), hoy convertido en cabeza visible del más formal de los atracos, tal vez achacable a una precoz demencia senil.
Demencia senil que le permite, entre otras perlas, afirmar que "el precio medio del disco está un poco por debajo de los 10 Euros" (con suerte puede encontrarse alguno de Milikito y su celebérrimo "Ten cuidado con Paloma que me han dicho que es de goma" por ese precio en alguna gasolinera), cuestionando a su vez que "¿Desde cuándo a la gente le preocupa el precio del disco?", para terminar otorgando a todo el que descarga música de Internet el calificativo de "pendejo electrónico", amén de otra clase de adjetivos tipificados por el Código Penal, y sinónimos del que Google le otorga a él y su ONG.
Internet es una amenaza o una liberación, depende de como lo uses. SGAE es tu referencia y la mano amiga que te acercará a lo mejor de las redes y te ayudará a evitar los riesgos de la globalización porque trabajamos para la cultura, cultura de todos, la que nos hace iguales en nuestra diversidad, la que respeta las diferencias y asume el mestizaje, la que nos hace más tolerantes y también más eficaces en la defensa de nuestros derechos, tus derechos.
Sin duda, como captor de nuevas presas para la Iglesia de Satán, el ilustre osito Teddy no tendría precio.
Todo ello en un entorno seguro y amistoso, somos tu gente
Estos son algunos fragmentos de su mensaje de bienvenida en la página de esta admirable ONG.
Y lo cierto es que no le falta razón, ellos trabajan para la cultura: la cultura del dinero.
La cultura de esos cinco milloncejos de euros de nada de beneficio adicional a la teórica compensación por "pérdidas debidas a la piratería". La cultura del nuevo canon que quieren imponer a los discos duros del ordenador, la cultura del canon por los diskettes, por las memorias portátiles, por los reproductores mp3, por las lavadoras, por las tostadoras, por los altos, por los bajos, por los gordos, por los flacos,...
Y para culminar la obra, la criminalización de la descarga musical por Internet, los famosos programas de intercambio P2P (KaZaa, EMule, BitTorrent, SoulSeek...), que ya está siendo tramitada por autoridades penales españolas, y que se especula que muy pronto, la simple tenencia de un emepetrés sin permiso del autor en nuestros ordenadores pueda ser castigada hasta con penas de cárcel.
La verdad es que yo no salgo de mi asombro ante tanta hipocresía y cinismo.
Una asociación con claro ánimo de lucro, autoerigida en adalid de la cultura musical española a golpe de Bulería, defensora de desamparados como Alejo Stivel, Kike Santander o Emilio Estéfan, que obtiene pingües beneficios a costa de estafar millones y millones a los pobres españolitos que nos compramos nuestros cedés, que lo mismo podemos usar para grabar programas freeware, trabajos de word o fotos guarras, que para jugar al tiro al plato.
Una asociación que además de robarnos, nos tacha continuamente de "ladrones", "pendejos", "atracadores" y demás lindezas por el estilo, por el simple hecho de no estar contribuyendo a llenar sus arcas a base de comprar esa "música" con la que nos intoxican en Los 40 Principales en formato CD al cuádruple de su precio de producción, con la ridícula excusa de que "es para sufragar los gastos de marketing".
Una asociación que está consiguiendo que seamos potenciales criminales vulnerables ante la Ley por el hecho de acceder a contenidos musicales que de otra manera resultarían prohibitivos, y haciéndolo mediante unas redes basadas en el libre intercambio de archivos contra las que, hasta ahora, ninguna de las múltiples demandas interpuestas ha logrado fructificar, por la simple razón de que no tienen razón de ser.
Pues ESA asociación es la que se permite darnos clases de moralidad y, desde su particular sillón de poder, pretende dirigir los hábitos culturales de nuestra sociedad...
Leo el diccionario de la Real Academia:
Pirata.
-com. Persona que, junto con otras de igual condición, se dedica al abordaje de barcos en el mar para robar.
-com. Persona cruel y despiadada.
~ aéreo, a.
-Persona que, bajo amenazas, obliga a la tripulación de un avión a modificar su rumbo.
Obviando los barcos y los aviones, díganme... ¿Quién encaja perfectamente con estas descripciones?
A mí no me cabe la menor duda...
¿Realidad o ficción? Mr. Google es mucho más inteligente de lo que parece.
Pues bien, hoy hace un año que se engendró aquel embrión eufemísticamente llamado Canon sobre los CD's y DVD's, que a día de hoy, es un precioso churumbel que viene con más de 36 millones de Euros bajo el brazo, o lo que es lo mismo, más de 6.000 millones de las antiguas pesetas.
Esa cifra es lo que esos insignificantes quince o veinte centimillos de euro que sibilinamente nos gravan a cada uno de nosotros por cada cedé le han reportado a la SGAE, conocida ONG humanitaria que defiende los derechos del esforzado productor discográfico, dirigida por el ilustre Teddy Bautista, antaño excelente músico y creador de uno de los mejores álbumes jamás editados en España con su grupo Los Canarios (me refiero al disco Ciclos, magnífica adaptación de Las Cuatro Estaciones de Vivaldi, allá por 1974), hoy convertido en cabeza visible del más formal de los atracos, tal vez achacable a una precoz demencia senil.
Demencia senil que le permite, entre otras perlas, afirmar que "el precio medio del disco está un poco por debajo de los 10 Euros" (con suerte puede encontrarse alguno de Milikito y su celebérrimo "Ten cuidado con Paloma que me han dicho que es de goma" por ese precio en alguna gasolinera), cuestionando a su vez que "¿Desde cuándo a la gente le preocupa el precio del disco?", para terminar otorgando a todo el que descarga música de Internet el calificativo de "pendejo electrónico", amén de otra clase de adjetivos tipificados por el Código Penal, y sinónimos del que Google le otorga a él y su ONG.
Internet es una amenaza o una liberación, depende de como lo uses. SGAE es tu referencia y la mano amiga que te acercará a lo mejor de las redes y te ayudará a evitar los riesgos de la globalización porque trabajamos para la cultura, cultura de todos, la que nos hace iguales en nuestra diversidad, la que respeta las diferencias y asume el mestizaje, la que nos hace más tolerantes y también más eficaces en la defensa de nuestros derechos, tus derechos.
Sin duda, como captor de nuevas presas para la Iglesia de Satán, el ilustre osito Teddy no tendría precio.
Todo ello en un entorno seguro y amistoso, somos tu gente
Estos son algunos fragmentos de su mensaje de bienvenida en la página de esta admirable ONG.
Y lo cierto es que no le falta razón, ellos trabajan para la cultura: la cultura del dinero.
La cultura de esos cinco milloncejos de euros de nada de beneficio adicional a la teórica compensación por "pérdidas debidas a la piratería". La cultura del nuevo canon que quieren imponer a los discos duros del ordenador, la cultura del canon por los diskettes, por las memorias portátiles, por los reproductores mp3, por las lavadoras, por las tostadoras, por los altos, por los bajos, por los gordos, por los flacos,...
Y para culminar la obra, la criminalización de la descarga musical por Internet, los famosos programas de intercambio P2P (KaZaa, EMule, BitTorrent, SoulSeek...), que ya está siendo tramitada por autoridades penales españolas, y que se especula que muy pronto, la simple tenencia de un emepetrés sin permiso del autor en nuestros ordenadores pueda ser castigada hasta con penas de cárcel.
La verdad es que yo no salgo de mi asombro ante tanta hipocresía y cinismo.
Una asociación con claro ánimo de lucro, autoerigida en adalid de la cultura musical española a golpe de Bulería, defensora de desamparados como Alejo Stivel, Kike Santander o Emilio Estéfan, que obtiene pingües beneficios a costa de estafar millones y millones a los pobres españolitos que nos compramos nuestros cedés, que lo mismo podemos usar para grabar programas freeware, trabajos de word o fotos guarras, que para jugar al tiro al plato.
Una asociación que además de robarnos, nos tacha continuamente de "ladrones", "pendejos", "atracadores" y demás lindezas por el estilo, por el simple hecho de no estar contribuyendo a llenar sus arcas a base de comprar esa "música" con la que nos intoxican en Los 40 Principales en formato CD al cuádruple de su precio de producción, con la ridícula excusa de que "es para sufragar los gastos de marketing".
Una asociación que está consiguiendo que seamos potenciales criminales vulnerables ante la Ley por el hecho de acceder a contenidos musicales que de otra manera resultarían prohibitivos, y haciéndolo mediante unas redes basadas en el libre intercambio de archivos contra las que, hasta ahora, ninguna de las múltiples demandas interpuestas ha logrado fructificar, por la simple razón de que no tienen razón de ser.
Pues ESA asociación es la que se permite darnos clases de moralidad y, desde su particular sillón de poder, pretende dirigir los hábitos culturales de nuestra sociedad...
Leo el diccionario de la Real Academia:
Pirata.
-com. Persona que, junto con otras de igual condición, se dedica al abordaje de barcos en el mar para robar.
-com. Persona cruel y despiadada.
~ aéreo, a.
-Persona que, bajo amenazas, obliga a la tripulación de un avión a modificar su rumbo.
Obviando los barcos y los aviones, díganme... ¿Quién encaja perfectamente con estas descripciones?
A mí no me cabe la menor duda...
Comentario:
Qué alergia de sociedades y clubs... brrrrr
Comentario:
El otro día me llegó ese mismo texto, y por supuesto, estoy de acuerdo en casi todo, aunque el siguiente fragmento es de una ingenuidad absoluta:
"Y en cuanto a los señores políticos (...) suele tener un coste en las urnas."
Jeje... a ver quién es el político que tiene cojones a contradecir al lobby empresarial... ¿les castigamos en las urnas? Otros vendrán que lo mismo harán (teniendo en cuenta quiénes son los "otros" que podría venir, con más razón, ya que nadie depende más del lobby empresarial que ellos).
Aparte de que no se puede confundir el Parlamento con el Senado (en el que hay un empate técnico, y por tanto, ha de lograrse casi total unanimidad), que es el encargado de aprobar las leyes.
Por esta razón no me gustan estos mensajes en cadena con claros tintes políticos, sean del color que sean, porque mezclan y tergiversan las cosas, y mucha gente se los toma como dogma.
"Y en cuanto a los señores políticos (...) suele tener un coste en las urnas."
Jeje... a ver quién es el político que tiene cojones a contradecir al lobby empresarial... ¿les castigamos en las urnas? Otros vendrán que lo mismo harán (teniendo en cuenta quiénes son los "otros" que podría venir, con más razón, ya que nadie depende más del lobby empresarial que ellos).
Aparte de que no se puede confundir el Parlamento con el Senado (en el que hay un empate técnico, y por tanto, ha de lograrse casi total unanimidad), que es el encargado de aprobar las leyes.
Por esta razón no me gustan estos mensajes en cadena con claros tintes políticos, sean del color que sean, porque mezclan y tergiversan las cosas, y mucha gente se los toma como dogma.
Comentario:
Pues voy a adjuntaros un texto tal y como me fue enviado al email. Es bastante complicado que se aplique pero ¿Quién sabe? La cuestión es... ¿nos dejaríamos? ¡Allá va!
Cuídate del 1 de octubre...
El próximo 1 de octubre entra en vigor la ley orgánica 15/2003 que reforma extensamente el vigente Código Penal. Y lo hace mal. Rematadamente mal... Tan mal que a partir de otoño vamos a necesitar utilizar licencias 'copyleft' como el comer. Sopena de criminalizar masivamente a los usuarios de Internet... ¿o es esto lo que pretende el legislador? Y luego se extrañan de que el país esté tan atrasado en el ámbito digital...
Desde el 1 de octubre de 2004 en España será delito (penado con seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses) bajarse una canción de un programa P2P sin permiso (já) del propietario de los derechos (Artículo 270, apartado 2). También será ilegal (y penado con igual castigo) disponer en el ordenador de un programa capaz de saltarse los cerrojos tecnológicos para hacer una copia privada o de seguridad de nuestros propios programas o de un DVD de nuestra propiedad (Artículo 270, apartado 3). Los delitos contra la propiedad intelectual pasarán a ser perseguibles de oficio por jueces y fiscales (no como hasta ahora, que necesitaban la denuncia del damnificado). Por otra parte cualquier actividad (como informar, vender equipos o proporcionar el servicio) relacionada con desbloquear un móvil, saltarse una contraseña de acceso a un servicio de pago o compartir el propio acceso a Internet vía WiFi estarán penadas con seis meses a dos años y multa de seis a 24 meses (Artículo 286).
O así se pueden interpretar los nuevos textos.
¿Es a ésto a lo que queremos dedicar a nuestros policías, jueces y fiscales, en lugar de a perseguir delitos con víctimas? ¿Es así como queremos fomentar el uso de las redes, transformando en sospechoso a cualquier usuario de ordenador? ¿Es misión del estado apuntalar con durísimas legislaciones el tambaleante modelo de negocio de grandes empresas conocidas por su escasa conciencia social, como las telefónicas o la industria fonográfica? ¿No estaremos con nuestras leyes perjudicando a los muchos, la sociedad española, en beneficio de unos pocos?
¿Se puede ser más ingenuo?
Sí: se puede luchar. Ya poco podemos hacer en el frente legislativo: los lobbies industriales han realizado su labor y la voz de los damnificados ya no será escuchada. No al menos hasta que haya miles de acusados, que será el momento de las campañas de protesta civil, por ejemplo de autoinculpación masiva (señor juez, soy un 'ciberchorizo' y vengo a entregarme: métame en la cárcel, a mí y a éste millón de amigos que vienen conmigo). Pero además de la guerrilla jurídica hay algo que podemos hacer. De este embrollo legal puede acabar naciendo algo bueno.
Por nuestra propia protección, es el momento del 'copyleft'. Cualquier documento de cualquier tipo que vaya por Internet sin una licencia de uso es potencialmente peligroso a partir de octubre. Asegurémonos de que cuantos más mejor de los que circulan en nuestra Red llevan pegada su etiqueta de seguridad: una licencia que haga explícito el permiso del autor para hacer copias. Con o sin condiciones; con o sin cortapisas, da igual: las licencias Creative Commons (actualmente en adaptación a la legislación en España y traducción al castellano y catalán) cubren casi todas las eventualidades. Hasta ahora utilizarlas era un imperativo moral, una toma de postura ante el flujo del conocimiento humano, una forma de ver la sabiduría.
Gracias a esta ley el 'copyleft' es una necesidad legal. El nuevo Código Penal nos va a forzar a empapelar la Internet en castellano (y català, y galego, y euskera) de licencias 'copyleft', por nuestra propia seguridad.
Y en cuanto a los señores políticos que han perpetrado esta reforma, escuchando tan sólo a una de las partes (la industria) y olvidándose de la otra (sus votantes), más les vale solicitar a los cielos que estas leyes no se apliquen con demasiado celo. Porque meter en la cárcel a millones de personas por delitos sin víctimas, sobre todo cuando son adolescentes (e hijos de sus padres y madres), suele tener un coste en las urnas. Y si aplican con vigor estas leyes tal y como están, los españoles nos encargaremos de asegurarnos de que paguen ese precio. Con intereses compuestos.
Fuente extraida de los foros de spanishare http://juegos.spanishare.com/modules.php?op=modload&name=XForum_juegos&file=viewthread&tid=154042
Saludos
Cuídate del 1 de octubre...
El próximo 1 de octubre entra en vigor la ley orgánica 15/2003 que reforma extensamente el vigente Código Penal. Y lo hace mal. Rematadamente mal... Tan mal que a partir de otoño vamos a necesitar utilizar licencias 'copyleft' como el comer. Sopena de criminalizar masivamente a los usuarios de Internet... ¿o es esto lo que pretende el legislador? Y luego se extrañan de que el país esté tan atrasado en el ámbito digital...
Desde el 1 de octubre de 2004 en España será delito (penado con seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses) bajarse una canción de un programa P2P sin permiso (já) del propietario de los derechos (Artículo 270, apartado 2). También será ilegal (y penado con igual castigo) disponer en el ordenador de un programa capaz de saltarse los cerrojos tecnológicos para hacer una copia privada o de seguridad de nuestros propios programas o de un DVD de nuestra propiedad (Artículo 270, apartado 3). Los delitos contra la propiedad intelectual pasarán a ser perseguibles de oficio por jueces y fiscales (no como hasta ahora, que necesitaban la denuncia del damnificado). Por otra parte cualquier actividad (como informar, vender equipos o proporcionar el servicio) relacionada con desbloquear un móvil, saltarse una contraseña de acceso a un servicio de pago o compartir el propio acceso a Internet vía WiFi estarán penadas con seis meses a dos años y multa de seis a 24 meses (Artículo 286).
O así se pueden interpretar los nuevos textos.
¿Es a ésto a lo que queremos dedicar a nuestros policías, jueces y fiscales, en lugar de a perseguir delitos con víctimas? ¿Es así como queremos fomentar el uso de las redes, transformando en sospechoso a cualquier usuario de ordenador? ¿Es misión del estado apuntalar con durísimas legislaciones el tambaleante modelo de negocio de grandes empresas conocidas por su escasa conciencia social, como las telefónicas o la industria fonográfica? ¿No estaremos con nuestras leyes perjudicando a los muchos, la sociedad española, en beneficio de unos pocos?
¿Se puede ser más ingenuo?
Sí: se puede luchar. Ya poco podemos hacer en el frente legislativo: los lobbies industriales han realizado su labor y la voz de los damnificados ya no será escuchada. No al menos hasta que haya miles de acusados, que será el momento de las campañas de protesta civil, por ejemplo de autoinculpación masiva (señor juez, soy un 'ciberchorizo' y vengo a entregarme: métame en la cárcel, a mí y a éste millón de amigos que vienen conmigo). Pero además de la guerrilla jurídica hay algo que podemos hacer. De este embrollo legal puede acabar naciendo algo bueno.
Por nuestra propia protección, es el momento del 'copyleft'. Cualquier documento de cualquier tipo que vaya por Internet sin una licencia de uso es potencialmente peligroso a partir de octubre. Asegurémonos de que cuantos más mejor de los que circulan en nuestra Red llevan pegada su etiqueta de seguridad: una licencia que haga explícito el permiso del autor para hacer copias. Con o sin condiciones; con o sin cortapisas, da igual: las licencias Creative Commons (actualmente en adaptación a la legislación en España y traducción al castellano y catalán) cubren casi todas las eventualidades. Hasta ahora utilizarlas era un imperativo moral, una toma de postura ante el flujo del conocimiento humano, una forma de ver la sabiduría.
Gracias a esta ley el 'copyleft' es una necesidad legal. El nuevo Código Penal nos va a forzar a empapelar la Internet en castellano (y català, y galego, y euskera) de licencias 'copyleft', por nuestra propia seguridad.
Y en cuanto a los señores políticos que han perpetrado esta reforma, escuchando tan sólo a una de las partes (la industria) y olvidándose de la otra (sus votantes), más les vale solicitar a los cielos que estas leyes no se apliquen con demasiado celo. Porque meter en la cárcel a millones de personas por delitos sin víctimas, sobre todo cuando son adolescentes (e hijos de sus padres y madres), suele tener un coste en las urnas. Y si aplican con vigor estas leyes tal y como están, los españoles nos encargaremos de asegurarnos de que paguen ese precio. Con intereses compuestos.
Fuente extraida de los foros de spanishare http://juegos.spanishare.com/modules.php?op=modload&name=XForum_juegos&file=viewthread&tid=154042
Saludos
Comentario:
y no olvidemos a Ramoncín, cada vez que grabo un cd de música pongo al final "como un susurro" o "litros de alcohol" :P La SGAE ni siquiera representa a todos los compositores españoles, también cobra el canon a cuenta de quienes jamás verán un duro por estar afiliados a otra asociación. Es una verdadera vergüenza que se haya permitido imponer el canon por cd que igual grava que lo uses para música ajena que propia, o para guardar tus fotitos de las vacaciones. Espero de corazón que la SGAE no descubra que sé silbar y me cobre una cuota mensual por lo que consiga hacer sonar cuando me da por ahí.
Respecto a lo que dices, sobre la criminalización, lo que yo me pregunto es cómo van a saber si yo en mi ordenador guardo música o fotos mías, sin delinquir ellos a su vez; y ponderando "delitos", desde luego es mucho más grave invadir mi intimidad (y mi disco duro forma parte de ella) que grabar música sin pagar derechos de autor.
Respecto a lo que dices, sobre la criminalización, lo que yo me pregunto es cómo van a saber si yo en mi ordenador guardo música o fotos mías, sin delinquir ellos a su vez; y ponderando "delitos", desde luego es mucho más grave invadir mi intimidad (y mi disco duro forma parte de ella) que grabar música sin pagar derechos de autor.
Comentario:
Es increíble, pero uno puede tener sus millones en Suiza y evadir impuestos que no le pasa casi nada; pero eso sí, como te bajes una canción ya eres un delincuente y vas a la cárcel... Cuando lo leí en el periódico casi ni me lo creía...
Además es que los que verdaderamente nos estafan son ellos a nosotros, estoy harta de que los grupos saquen CD's con versiones o singles con alguna canción inédita cada dos meses. ¿Es que no vale con que me compre el CD cada dos años (o lo que sea)? Eso sí que es un timo, y si aún por encima te bajas alguna canción de esas te enfrentas a una pena de cárcel.
Además es que los que verdaderamente nos estafan son ellos a nosotros, estoy harta de que los grupos saquen CD's con versiones o singles con alguna canción inédita cada dos meses. ¿Es que no vale con que me compre el CD cada dos años (o lo que sea)? Eso sí que es un timo, y si aún por encima te bajas alguna canción de esas te enfrentas a una pena de cárcel.
Comentario:
¿Y a Los Indomables de Carabanchel o a La Rabia de Hospitalet?
Comentario:
Otra cosa que me hace mucha gracia es que hablen por igual de los derechos de sus afiliados y los de los que no lo son. ¿Paga el osito Teddy su parte proporcional a Enya, Metallica o Violent Femmes? Mucho me temo que no....