logotipo

Cuatro días después, casi todos seguimos conmocionados por el reciente secuestro en una escuela de la localidad rusa de Beslan, en la región de Osetia del Norte, que se ha saldado con más de 350 muertos, en su mayoría niños, y más de 450 heridos (algunas fuentes ofrecen cifras aún mayores), tras la contrarréplica del Ejército Ruso que terminó con la inmolación de los secuestradores.

El caso es que, con este secuestro, se ha presentado un nuevo argumento para esos dirigentes sin escrúpulos que dicen combatir el terrorismo con todos sus medios, y se autodenominan salvadores del mundo y de la Libertad.
Vladimir Putin, presidente ruso, es uno de ellos.

"Mostramos debilidad, y la gente débil es golpeada"

Con ese pretexto trató de justificar la contundencia con la que actuó y mitigar el duelo en el que está sumida la nación.

Ciertamente, tiene razón.
Que pregunten sino en Chechenia a ver si a los débiles se les golpea... desde 1994, en esta región rusa de la región caucásica, musulmán en su mayoría, y de bajos recursos económicos, el Ejército Ruso actúa con total impunidad, con el beneplácito tanto del actual presidente Vladimir Putin, como del anterior presidente, Boris Yeltsin.

Las cifras oficiales hablan de más de 100.000 chechenos muertos durante esta década, aunque diversos organismos internacionales multiplican esa cifra exponencialmente.
De todas esas víctimas, al menos 42.000 eran niños en edad escolar, tan niños como los norosetios recientemente fallecidos.

La prensa rusa ha hablado estos días de que los secuestradores no merecen ser considerados hombres, aprovechándose para cubrirlo todo de connotaciones pro-cristianas y anti-islámicas.
No en vano, esta es una nueva oportunidad que se les presenta para desempeñar su parte de la Guerra Santa, que es claramente bilateral.

Y bien que se están aprovechando, porque este trágico secuestro es la excusa perfecta para volver a satanizar la causa chechena, uno de las pocas causas con un brazo armado que, cuando menos, tiene total justificación en sus fines: poder vivir con un mínimo de dignidad y tener libertad para salir a la calle sin miedo a no volver a casa.
No hay más que darse una vuelta por Grozny, la capital de la región, para comprenderlo, para darse cuenta de lo que es una ciudad fantasma, completamente calcinada y destruída, en lo que supone una auténtica limpieza étnica que se prolonga durante más de una década.
Y gracias a este reciente secuestro, y a la desinformación reinante en el mundo, el Ejército Ruso renueva su salvoconducto para seguir actuando con total impunidad, haciéndonos creer que actúan en legítima defensa, cuando siempre ha sido justamente al revés.

Y en este caso, ni siquiera así ha sido.
Desde Chechenia, el "Al Jazeera checheno" Kavkaz Center, de absoluta fiabilidad en este tema en concreto, ya ha informado de que no había chechenos entre los secuestradores.
(Ver artículo del diario El Mundo)
Algunas fuentes apuntan a las Brigadas Islambuli, organización integrista islámica que ya reivindicó los recientes secuestros de los dos aviones Tupolev, que sí, habrían actuado en "solidaridad con la causa chechena", pero que estaría formado por un comando plurinacional.

Sea como sea, nadie duda de que el acto en sí es repulsivo y totalmente condenable. De hecho, en Chechenia, donde la animadversión por Rusia es total (y con razón), es casi unánime la voz de repulsa.
Pero no es menos repulsivo y condenable, con el agravante de falaz e interesado, que, amparados en la ley occidental, estos actos sirvan como pretexto para seguir cometiendo auténticas atrocidades por medio mundo con la impunidad que les proporciona combatir del lado que en Occidente se ha acordado a llamar el "bueno".

"Anacoreta, es simplismo equiparar todos los conflictos, pero el terrorismo sí se puede simplificar, es igual en todos los sitios, tiene el mismo fin y espero que todos terminen igual, en la carcel.
Yo puedo inmolarme en nombre de cualquier causa que se me ocurra, eso no me convierte en un héroe, simplemente sería otro asesino terrorista."

Por supuesto. Nadie ha dicho lo contrario. Pero es que el texto no va de eso, o al menos, no pretende ir de eso.

¿Sabéis qué ha dicho Putin al respecto de esta tragedia?
Que es la confirmación de que su política en Chechenia es la correcta. Justo lo que yo decía.
Y no me extraña que nuestro excelso ex-presidente opine igual, porque esa misma actitud es la que mostró respecto a Iraq.

Un saludo.

¿No le llama la atención a nadie que nuestro excelso ex presidente haya estado de acuerdo de todo punto con otro de los grandes [véase Putin]?

Anacoreta, es simplismo equiparar todos los conflictos, pero el terrorismo sí se puede simplificar, es igual en todos los sitios, tiene el mismo fin y espero que todos terminen igual, en la carcel.
Yo puedo inmolarme en nombre de cualquier causa que se me ocurra, eso no me convierte en un héroe, simplemente sería otro asesino terrorista.
Un saludo.

Ararat, si de algo me he asegurado es de diferenciar la causa del hecho. Precisamente, porque son dos cosas independientes, aunque generalmente unidas. Pero lo que está claro es que cualquiera que defienda la causa chechena no se convierte automáticamente en terrorista (que es lo que quieren hacernos ver los poderosos occidentales, justo lo que critico en el texto), porque yo estoy totalmente a favor de esa causa, porque es legítima, justa y necesaria. Y lo que no comparto, como ya he dicho, son los métodos, los medios, de una parte de esa causa.

Igualmente, pienso que es caer en el simplismo el equiparar todos los conflictos del mundo que tienen algún componente relacionado con el terrorismo, en mayor o menor medida.
Por eso, pienso que está totalmente fuera de lugar la equiparación con ETA. Porque ETA no tiene justificación alguna, ni en sus fines, ni por supuesto, en sus medios. Es la única causa del mundo que parte desde la opulencia y los privilegios (y créeme que sé muy bien de lo que hablo, porque llevo conviviendo con ello veinte años, y me la he jugado en más de una ocasión).
Pero en Chechenia, o en Palestina, señores, no tienen ni lo más básico para vivir, están en la miseria total por razones ajenas a ellos, y se les usurpa incluso el derecho a una vida digna.
Cuando lo pierdes todo, cuando vivir no tiene ningún sentido, porque no te dejan otros, sólo hay dos reacciones humanas posibles, según nos indica la Historia: la resignación, o la venganza.

Es muy fácil juzgar desde nuestro punto de vista privilegiado, y simplificarlo todo. Yo también soy de los que digo que no hay nada que pueda justificar el matar a nadie, absolutamente nada, pero hablo desde el privilegio de no haberme visto en una situación así, en la que todo cobra otra dimensión.
Así que, no puedo compartir (repito, desde mi punto de vista privilegiado) lo que hace esa parte de la causa chechena o palestina, pero sí que lo comprendo. Igual que comprendería al hijo de una víctima de ETA que se vengase pegando un tiro al asesino de su padre.

Un saludo.

es que me da igual, Anacoreta, la justicia de la causa cuando los medios son estos, y no es un análisis simple, parte de la convicción, aunque no lo creas documentada, de que intentar entender el terrorismo es estúpido. No me vendo los ojos, los tengo bien abiertos desde hipercor, desde miguel ángel blanco, desde el secuestro y asesinato de un capitán de farmacia cuyo nombre nadie recuerda pero alguna gente cercana a mí sí. Y ninguna injusticia anterior puede justificar estas injusticias, del mismo modo que la causa chechena no justifica el terrorismo, sin que esto quiera decir que el genocidio checheno ni ningún otro (y a éste tipo de cosas me refiero cuando digo genocidio, específicamente a los asesinatos en masa llevados a cabo de modo organizado por poderes, más que legítimos, instaurados de modo estable) deban quedar sin castigo; pero el terrorismo jamás puede ser una respuesta, en todo caso termina convirtiéndose en una forma de vida de estúpidos mandados por gentes más listas que ellos. Aquí y allí.
Un beso, Anacoreta ;)

me temo que esto sea una tercera guerra mundial, absolutamente diferente a todo lo conocido. Si en la segunda guerra mundial la diferencia radicó en la aviación, en esta la diferencia es que no hay claramente unas naciones contra otras, sino el terror contra el terror, y el más capullo mata a más, por que ganar, no creo yo que nunca gane nadie...

No hay motivo que justifique el terrorismo, el terrorismo es un hecho no una causa.
Ver esos cuerpos de niños muertos y relacionarlo con Chechenia me parece una aberración.
Nada justifica la muerte de una sola persona.
Los objetivos se cumplen con la razón y el diálogo no masacrando a personas inocentes.
Un saludo

No confundamos métodos con fines.

Los fines de la causa chechena, al igual que la palestina, no sólo son justificables, sino lógicos y necesarios. Tú, yo, y cualquiera en su situación, los compartiría.

Ya sabía yo que alguien iba a comentar eso mismo, cuando me he asegurado de matizarlo perfectamente en el texto... entiendo que estemos susceptibles, pero eso no puede impedir que se intente llegar más allá del típico comentario simplista "el terrorismo es malo".

No creo que vendarse los ojos sea el mejor método para cambiar la situación.

Un saludo, Princesa.

nada, ni aunque hubiesen procedido todos los terroristas de un pueblo sometido a genocidio, justifica esto, nada. Cualquier análisis al hilo del terrorismo está viciado. Secuestro, torturas y asesinato de personas... ¿en nombre de qué patria, religión o creencia, se puede hacer?
Me asquean los terroristas tanto como los genocidas, no se me ocurre nada lo suficientemente cruel para ellos que no contravenga mis propias creencias, panda de fanáticos absurdos, cretinos con el cerebro licuado a través de consignas repetidas, alimañas ávidas de poder, el mundo estaría mucho mejor sin ambos, pero los unos no justifican la existencia de los otros.