logotipo

Debe ser por complejos históricos en otros terrenos, pero el caso es que la altanería patológica con la que ensalzan el fútbol español los medios de comunicación raya el absurdo, y en el caso del Real Madrid, no existen adjetivos.



¿Ven a este tipo?

Se llama Zlatan Ibrahimovic, es sueco, de ascendencia balcánico-musulmán. Desde hace tres años vengo siguiéndole, y manteniendo que va a ser el mejor futbolista del mundo en breves, si es que no lo es ya. En mi opinión, lo es.
Actualmente juega en la Juventus de Turín, el equipo italiano que ayer eliminó al Real Madrid. Y el muchacho, sin hacer para nada un gran partido, dio todo un recital de calidad, demostrando que el hecho de medir 1'95 y tener el centro de gravedad alto no es, ni mucho menos, sinónimo de torpeza. Ved si podéis la jugada que hizo en el córner, caño a Gravesen incluido, y disfrutad.

Pues bien, yo no salía de mi asombro al escuchar al señor Michel González en la retransmisión de TVE, repetir una vez tras otra, sin venir a cuento, que el resultado era injusto, que la Juventus no atacaba (gracias, estadísticas, por existir), y cágate lorito, que la calidad la ponía el Real Madrid, que la Juventus no tiene calidad. ¿Estaba acaso usted, señor Michel, viendo otro partido? ¿Tal vez un Juventus-Real Madrid con los chavales en Brunete, de ahí la confusión? Porque, de otro modo, no me explico cómo puede ofender de semejante manera a los espectadores. Señor Michel González, el señor Ibrahimovic, él solito, y sin hacer un buen partido para lo que acostumbra, demostró bastante más calidad que los 14 galácticos y el señor Luxemburgo juntos.

Pero no queda ahí la cosa. El caso de Michel podría llegar a comprenderse, pues todos sabemos qué dos inclinaciones tiene (el merengue y los genitales colombianos), pero cuando por la noche enciendo la radio y escucho, en dos emisoras diferentes, una y otra vez el mismo discurso quejica de siempre, que si los italianos juegan siempre a defender y aprovechar sus ocasiones, que si el Madrid tiene más calidad, que si fue mala suerte, que si el Madrid pierde porque es un equipo viejo, y que si la abuela fuma Lucky Strike, pues sinceramente, sentí rabia e impotencia, por ver que todo el puñetero imperio mediático defendía lo indefendible, y no solo indefendible, sino deliberadamente falso, sabiendo que, al día siguiente, y dada la innegable personalidad propia del españolito medio, la mitad de las conversaciones de bar repetirían el mismo discurso, como de hecho ha sucedido en lo que yo he podido escuchar.

No voy a decir que me sorprenda en exceso, habidas cuentas que para cierto sector del periodismo radiofónico deportivo un balón que llega mansamente a las manos de Iker Casillas por el centro de la portería se llama "¡¡¡¡¡¡Paradón de Casillas!!!!!!"...
Pero sí me fastidia un poco, la autocrítica no existe, y sí sobra, en cambio, la envidia, que impide reconocer los méritos a los demás.

Ya digo que sospecho que se deba a otra serie de complejos históricos en otros terrenos... y si es así, ya hay otro nuevo terreno para acomplejarse.
Aunque no hay nada más acomplejante que ser un acomplejado...

todos sabemos qué dos inclinaciones tiene (el merengue y los genitales colombianos)

Jo, jo, jo. Genial, de veras. ;-)

Para mí y para todos los polacos el mejor siempre será Boniek

El señor Michel siempre ve otro partido. Tienes toda la razón. Yo también admiro a Ibrahimovic. Zucco.

Cuando veo los partidos en casa con mi hermano, generalmente quitamos el volumen, porque estamos comentando jugada por jugada los 90 minutos. Pero el otro día no estaba viéndolo en casa...

yo es que nunca he entendido por qué necesitáis que alguien os cuente lo que ya veis en la pantalla ¿no sería mejor quitar la voz de la tele? :P

Antes en el periódico se decía "el que vale, vale; y el que no... a deportes". No debería sorprenderte la ramplonería de los comentaristas deportivos ya que hay dos razones que definen su existencia:
1.- Jamás han leído un libro. Lo más parecido a un libro fueron los apuntes de la Facultad y, posteriormente, algún artículo de Valdano (que no dejan de ser pajas mentales con el balón de por medio).
2.- Ensalzan al Madrid porque viven de él. Ese invento llamado "la liga de las estrellas" es lo que les da de comer y su máxima ambición es granjearse la amistad de una de esas muñequitas de pasarela galáctica que visten de blanco y llevan un número a la espalda.

Respecto a Ibrahimovic coincido contigo en que hace lo que otros solo sueñan.

Bah, no hagas caso. Ya no existe información, es todo puro negocio.

Amunt València.

Esperar parcialidad de Michel cuya auténtica especialidad es el toque y retoque de bajos ajenos, es mucho esperar. Es un pésimo comentarista, malo hasta el aburrimiento, pedante y con nula capacidad crítica para el mal juego cuando este es el clave de blanco. Para mi el mejor jugador del Real Madrid es Casillas, puede que exageren a veces sus intervenciones, pero sin él encajarian tal cantidad de tantos en contra que no podrian recogerlos ni con carretilla.

Yo tb lo vi...xo q esperar de los medios de comunicacion?y pa mi tb es uno de los mejores jugadores de el mundo!
BESUKOS!