logotipo

Se inicia con un crimen, un hombre intenta escapar y otro se lo impide hasta que el primero lo mata y sale huyendo. Todo esto sin mediar palabra. Es una de las historias que se irá desarrollando a lo largo de la película. Porqué tenía que escapar de una pastelería (?) aun a costa de matar a su jefe, las consecuencias que tendrá para su vida esa decisión, y lo que esto le enseñará de la gente que le rodea, será el tema de este hilo argumental. Muy bien llevado, me gustó el tratamiento y el contenido. Espero no desvelar demasiado: contiene una bonita historia de amor homosexual.

Por otra parte tenemos a una mujer joven, casada, con dos hijos pequeños (una parejita). Su marido tiene un mal empleo, y ella lo considera algo así como un fracasado, lo cual genera distancia y frustraciones en el matrimonio. La ventana a la que hace referencia el título es la de un vecino soltero, guapete, moderno e independiente, al que la chica 'admira' en la distancia. La chica tiene una amiga que le invita a pegarle un buen polvo...

Y, bueno, un señor desmemoriado al que el marido de la prota ayuda y lleva a casa, a pesar de las protestas de su mujer. Este señor engarza las tres historias en una, lo que le da a la chica unas opciones y una visión distinta de las cosas. No sólo esto, sino que la lleva a cambiar de vida, lo que es rizar el rizo... pero vale.

Esto podría ser una historia típica... y lo es. De vez en cuando la historia parece remontar el vuelo y querer decir algo, pero de pronto se diría que el director se agarra a un tópico de esos que hemos visto mil veces y la película vuelve a terrenos más manidos. Pero a pesar de esto y de la interpretación de casi todos, la película creo que es recomendable. Me da la impresión de que la combinación personaje+actor devuelve un complejo en el que muchos pueden verse representados. Forman una familia amable y común, a la que cualquiera querría ayudar o formar parte de ella. Esto es una de las pocas cosas que contribuye a implicar al espectador. Otra cosa es la poesía que encierran un par de situaciones, o tres, que no llega a cuajar pero es suficiente. La película no es 'mágica', pero la realidad tpco lo es. Quizás sea algo decidido, y no una incapacidad del director o del guionista. Tb la resolución de los conflictos tiene algo de realidad y de no terminado. Es algo que suele pasar, vas a un sitio sin saber qué vas a hacer exactamente, o qué vas a decir, y pasa lo que pasa... Al final todo suele salir bien, no? Pues así la película. En fin, es irregular... no es una gran película, ni está acabada... de hecho en algún momento resulta pretenciosa,... pero tiene buenos momentos. La ciudad de Roma aparece muy atractiva, sin ser lo típico (la historia se desarrolla en un barrio antiguo, o algo así). Creo que es recomendable. Por cierto, al salir del cine vi en el cartel que es del director de 'hamam, el baño turco'.

Un par de anécdotas. Me dormí y me perdí unos, supongo, cinco minutos. Pero esto no es achacable a la película, puesto que últimamente me pasa en casi todas las que veo. Lo que sí suele pasarme es que después de la cabezadita veo la película... digamos, sintonizado y me suelen gustar más desde ese momento en adelante. En este caso esto no fue así, seguí viendole las costuras al traje. Así que, intentando buscar puntos de interés, me fijé en los ojos de la chica protagonista y me gustaron. Tenía el iris como una canica, pero de las de antes (en fin, cosas mías, para qué explicar más). Bien pues al final de la peli, el director va y coloca sus ojos como fondo de los títulos de crédito. Esto no me gustó, me jodió el tema personal, y además no viene a cuento... pero de todas formas la recomiendo.

>> un poco de info: en filmaffinity.com

>> imágenes: cine5x.com/.../la ventana de enfrente

No me gusta el grupo, en general, pero sí algunas canciones. Esta tiene frases que me gustan y otras que no... pero cada vez que oigo las que me gustan me quedo con ella un par de días. A veces yo tb me siento como un halcón...


INSURRECCION(El Último de la Fila)

Donde estabas entonces,
cuando tanto te necesité.
Nadie es mejor que nadie,
pero tú creíste vencer.

Si lloro ante tu puerta, de nada sirvió!!
Barras de bar, vertederos de amor!
Os enseñé mi trocito peor.
Retales de mi vida,
fotos a contraluz...

Me siento hoy, como un halcón
herido por las flechas de la incertidumbre.

Me he cortado el pelo una y otra vez.
Me quiero defender!
Abre mi alma y déjame en paz,
quiero intentar no volver a caer.
Pequeñas tretas, para continuar en la brecha.

Me siento hoy como un halcón
llamado a las filas de la Insurrección!!

Se basa en un hecho real, según el cual un joven periodista inventó artículos y los entregó para su publicación (y fueron publicados) en una prestigiosa revista americana (The New Republic). La película cuenta cómo se producía el fraude exponiendo la relación del periodista con el resto del staff y sus jefes. Algo de relaciones personales, algo de lealtades con el jefe... cosas así. Está bien, se deja ver.

También se explica cómo se descubre el pastel. Si las cosas ocurren como se explica me parecería perfecta la relación que tiene esta empresa con sus competidoras. (Fue una publicación electrónica la que empezó a investigar un artículo -falseado- sobre hackers informáticos.) Las dos publicaciones se tienen respeto mutuo, pero a la vez se demuestra que son independientes.

Finalmente tenemos las estrategias defensivas, de ingeniería social, digamos, del periodista y la reacción de sus compañeros de redacción. Esta parte resulta aleccionadora, pero tb demuestra que esas técnicas elusivas que emplea el periodista son conocidas y manejadas. Quiero decir que evidentemente ya no somos tan ingenuos.

La valoración en general es buena, aunque por su factura me resulta más adecuada para la tv que para el cine. No es una película de altos vuelos, sino efectiva en su cometido y punto. Es interesante de ver.

decepcionante. Los actores (Sean Penn, Naomi Watts, Benicio del Toro) están bien, son lo único que se salva. La filosofía que sirve de base es algo así como un panfleto de New Age para Urbanitas, o sea nada interesante ni profundo ni nada... pero bonito, eso sí. Se marca un speech final que acentúa o incluso confirma las sospechas y dudas que te han asaltado a lo largo del film.

Hablo de memoria, puesto que la vi en Septiembre. Realmente no la comenté?

No me gustó. Creo que existe algo así como un 'estilo judío' de hacer cine, y no me mola. Me aburre mucho. Woody Allen es judío y me gusta su cine, pero hay un estilo por ahí que no sé definir bien, que no me mola, y esta peli pertenece a ese estilo.