--- lo admito, harry potter
Ayer vi el Prisionero de Azkaban, la tercera de la serie de Harry Potter y tal. No porque me interese la historia del majo niño mago, ni porque haya leído alguno de sus libros... sino porque recibió alguna buena crítica que indicaba que esta peli era mejor que las anteriores. Así que fui a verla, aunque con poca confianza a pesar de todo. No me gustó mucho, aunque a lo mejor como es una película 'para niños' no es que sea mala. Y para mí no es que sea mala, pero desde luego no es una buena película. Es aburridilla, no lleva bien el ritmo, en algunos momentos se pierde en chorradas, y las soluciones que aporta son muy infantiles (no tienen consistencia, lo cual no es infantil sino 'para niños', que no es lo mismo). Por otra parte, el guión me parece bien estructurado aunque no creo que esté terminado (quiero decir que lo podrían haber metido una vez más en la centrifugadora, a ver si sale con más 'cuerpo'). Cuando está en dificultades, que no son muchas a lo largo de la historia, el niño se desmaya. Una solución fácil y repetida como decía. Al final, resulta irritante. Siendo una peli que mezcla la investigación, la intriga y elementos de terror y/o fantasía, no consigue implicar al espectador. No te arrastra ni emociona. Quizás en algún momento sí, pero no es la tónica general. Por cierto, Emma Thompson crea un personaje estúpido e increíble. Ella hace de profesora de una de las materias (sólo hay una profesora en todo el colegio?), pero como hay otros profesores que sí construyen bien su personaje, el contraste se hace notar.
Como el asunto no requería toda la atención me perdí en mis vericuetos mentales. Varios elementos de la película me recordaron un asunto que leí en un libro de carlos castaneda, si no me equivoco: el animal propio, no sé si se llama así. Se supone que todos tenemos un animal que nos guía o que nos representa a nivel de psique. En la peli cada niño mago tiene una mascota a la que cuida. La relación con la mascota está muy poco definida, quizás porque tiene un cierto impacto en la trama (y la peli es 'para niños' y a lo mejor no conviene mezclar cosas), quizás porque es un elemento de paganismo que no convenga acentuar, o quizás porque ya se haya tratado esta relación en alguna de las entregas anteriores. También se presentan los licántropos y los animagos. En los primeros la naturaleza animal le puede a la humana mientras que los animagos pueden convertirse en un animal a voluntad. También al final aparece junto a un lago un reno, ciervo o alce, o al menos eso creía yo. Porque al final la película tiene el típico pegote que soluciona la trama y explica cómo sale todo bien y tal, y según ese pegote lo que me pareció a mí un reno o un ciervo o un alce, es algo muy distinto. Ya digo que es un pegote o lo parece. Por cierto, que no soluciona la trama completamente, simplemente ayuda a que termine la película puesto que el criminal que justifica la historia se escapa. No hay justicia? Sí, el ya re-mentado pegote introduce cierta justicia al liberar a unos inocentes injustamente encarcelados, aunque realmente no se liberan puesto que siguen perseguidos por la justicia. (ya digo que es un pegote, y que el guión no está rematado.)
En resumen, que de la película como tal muy poco se puede sacar. Las dos horas y veinte minutos no se hacen demasiado pesadas sin embargo, aunque en algún momento te preguntes dónde te has metido. No hablé de las interpretaciones: emma thompson está fatal, esto sí lo dije. Los niños... Harry Potter poco convincente, con poco nervio. Hermione y el pelirrojo hacen su trabajo, la típica listilla y el típico tontorrón respectivamente. Los profesores están bien. Compañeros de colegio? Son extras. Aparecen dos o tres veces hablando con alguno de los protagonistas. Eso y algún "oh! ah!" de fondo.