logotipo

Supongo que todo el mundo sabe que se acaba de estrenar en Tele5 un programa llamado "Supervivientes". De hecho, a estas alturas, quien más quien menos ya debe conocer los nombres de la mayoría de los concursantes, ha visto el momento flotador de Marlene Morreau, y guarda una lista con su ranking particular de concursantes a los que le gustaría ver asolados por una fiebre tropical mortal, atacados por un tiburón con hambre, o azotados por un bigotazo de Jose María Iñigo. "Supervivientes" es lo que se llama un reality-show. Y además pertenece a la especie de los "reality de superviviencia".

Aunque a mí, sinceramente, me parece que tiene poco de "reality", y aún menos de "Supervivencia". De hecho, me parece mucho más "Reality" la serie "Perdidos", con sus osos polares, trampillas secretas, mensajes cifrados y todo lo demás. Al menos en "Perdidos" los personajes no son conscientes de que tienen una cámara delante y, paradojicamente, por ello actuan mucho menos. Puede ser ficción, pero cuenta más cosas de verdad. A diferencia de los famosos de "Supervivientes", a Jack y su grupo los podemos pillar con la guardia baja, algo que casi nunca pasará con una figura pública a la que le pongas una cámara delante... puede que de vez en cuando se les escape algo de verdad, algo que no querían mostrar, pero me da a mi que es más raro que los dichosos osos polares en medio de la jungla.

Y si es poco reality, de supervivencia tiene aún menos. A diferencia de los protas de "Perdidos", los famosos del programa de Jesus Vázquez (en que buen presentador se ha convertido el tío) saben que al acabar el rollo selvático van a volver a sus casas, sus oropeles y sus exclusivas en "Salsa rosa". Van a pasar un poquito de hambre y harán ejercicio todas las semanas, vale. Pero si eso es una aventura de supervivencia, la última dieta de mi madre es un safari por Kenia en bici, lo menos.

Si alguien llama a eso "supervivencia" es porque nunca ha visto "Perdidos" o ha tenido que luchar mucho por las lentejas. Es curioso, pero mientras en la tele triunfa "Supervivientes", dentro de ella hay una pelea mucho más brutal por, realmente, sobrevivir. Todas las noches. Y se producen auténticas batallas, algunas más cruentas que otras, en las que con frecuencia hay bajas: La última, "Tirando a dar", una serie que se notaba currada pero no parecía acabar de despegar, y que ya tiene fecha para su ejecución sumarísima.

La tele es así. Todos los días hay lucha... Anoche también. Aunque no quieras, claro. Menos aún con gente como Mariano, guionista de "Los hombres de Paco" del que todo el mundo me habla maravillas, y que es tan majo que hasta escribe comentarios en este blog. O con otros dos guionistas de "Hospital central", con sus respectivos blogs aquí y aquí , que parecen gente estupenda (a pesar de que no les guste Génesis, que se le va a hacer) y que comparte las típicas neuras, miedos y preocupaciones de este trabajo nuestro. Gente, en definitiva, con la que apetece mucho más tomarse unas cañas que sacar las uñas y batirse en duelo por un quítame allá esos puntos de chari...

Pero la tele es asín. La audiencia es un terrenito en el que luchamos por conquistar espacio y normalmente no hay para todos. Los hay que en su parcelita tienen para hacerse un duplex, a otros les alcanza para un loft... a nosotros de momento nos da para la caseta del perro y poco más, pero ahí estamos. Ojalá encontremos una forma de convivir todos y llegar a un armisticio, pero cuando hay tanto dinero de por medio (nunca el de los guionistas, claro) parece difícil. Que no imposible. Ojalá...

De todas formas, ahí va una propuesta pelín perversa. Que se dejen de tonterías de "Supervivientes" y si de verdad quieren asistir a una lucha encarnizada por la superviviencia, coloquen cámaras en las salas de juntas de las grandes cadenas, los despachos de las productoras, y las oficinas de los guionistas. Ahí sí que se iban a ver risas, lágrimas, sangre, sudor y vísceras... y mucha lucha por la supervivencia. Y sin red, sin posibilidad de poner un pie fuera del plató y olvidar la jungla. Eso sí que sería de verdad "Supervivientes", y un auténtico "reality-show". Pero supongo que a todos nos gustan los realitys con un poco menos de realidad.

Coñe, aquí ya hay aludidos y todo! Esto parece el tomate... :) Gracias por los mensajes.

Zero, no te preocupes por explicarte, que se entiende cualquier crítica razonada. Uno nunca puede ofenderse por el gusto ajeno, en todo caso toca coger notas e intentar aprender de lo que te dicen (estés de acuerdo o no). Y entiendo perfectamente que uno no entre en algo porque no le va: a mi también me pasa con CSI o Friends, por ejemplo.

Ojalá cada uno pueda encontrar su nicho porque son series, en todo caso, bastante diferentes. Por favor, si alguien cree en Dios, que se lo pida de mi parte.

¡Felicidades por la serie! Me parece que está muy bien. Yo no tuve 'síndrome espanis'. Es decir, que la vi sin importarme que Mulder viva en Tetuán (por ejemplo) y Scully sea natural de Lepe. Yo sí creo en los psicópatas españoles (como Peter Pan cree en las hadas) ¡existen!

Dá gusto ver el buen rollo. Y es normal, que todos sabemos de ese "sangre sudor y lágrimas" de la profesión, y las mejores risas salen a veces de una conversación con otros compañeros compitiendo por ver quien ha sufrido las más estúpidas notas de edición. Ser víctimas de las paridas de los directores, editores y directores ¡¡¡une mucho!!!

Hola, yo no tengo nada que aportar, salvo que me parece que la noche del miércoles va a estar muy reñida, sobre todo porque hay otros días que no echan nada. Mariano, sabes que tu fama te precede, ahora no intentes quitarte la fama de majo, porque no cuela. Guillermo, soy Ángela, la amiga de Zélia, a la que hace un huevo que no veo o que no hablo con ella. Me parecen muy acertadas tus reflexiones sobre la tele, pero quizá la crisis de creatividad (que seguramente exista) está más en la mente de la gente que tiene el poder de tomar decisiones que en la gente que escribe, quizá. No sé. En cualquier caso, un beso.

Saludos. Yo ni siquiera había dado mi opinión sobre Génesis, pero siempre es bonito que te enlacen y digan que uno prefiere tomarse unas cañas que sacar uñas :=). Ayer estaba viendo Hospital, claro. Y ésta mañana he visto sólo el principio (diez, quince minutos) Difícil hacerse una idea.

Impresiones generalísimas.

1)Creo que Verónica Sánchez es muy joven para ese personaje, da una imagen más bien frágil, cuando parece que deberías ser un tía como Clarice Sterling.

2)Factura excelente- sobre todo la fotografía

3)Mi problema con las series de género (No me gusta CSI y así) es que no termino de creerme ese universo tan tétrico (psicópatas, complejos puzzles) en un contexto "nuestro". Es decir, lo que creo que Hospital Central tiene de cercano para bien con respecto a Urgencias, me falta aquí con respecto a CSI. Pero también es verdad que es mi problema.

Por otro lado es imposible medir los resultados de audiencia comparando entre cadenas, un seis en cuatro es como un 22 en Telecinco. El problema es hasta cuando van a seguir las cadenas pensando que vivimos en el mundo del 30% de Share. Mientras eso no cambie, seguiran machacando series al tércer capítulo.

Por otro lado, parece que hay una crísis de creatividad en el séctor en cuanto a formatos, ¿no? Hemos recorrido todo el espectro desde la comedia familiar a la serie profesional y ahora empezamos con los híbridos.

A veces echo de menos que miremos un poco más cerca, un género hecho aquí, más cercano. O sea, nosotros no tenemos mujeres como las de mujeres desesperadas, ni dinero para hacer Perdidos, ni formatos de treinta minutos para hacer friends, no sé si me explico (Ësto lo digo en general, para mi mismo también, que luego me zampo todas las series americanas y sueño con tener algo parecido cuando el mercado y los formatos son completamente distintos)

Buen blog, ya te tengo agregado :=) Nos hablamos.

Acho, macho, que me sonrojo. No te creas todo lo que te dicen: si hablan bien de mí será porque como no tengo blog propio (todavía) me dedico a escribir en los ajenos y eso siempre se agradece, ¿no?

Enhorabuena por el resultado de ayer, nos habéis hecho pupita. Yo he de confesar que lo que vi no me gustó mucho, pero no por la ejecución, que parecía muy profesional y efectiva (que no es poco), sino por el género y el tono, que no me van.

Suerte y espero que sigamos compitiendo muchas semanas más, por la cuenta que nos trae.

Curioso fenómeno emergente esto de los guionistas blogueros.

Por alusiones. Yo no puedo saber si me gusta Génesis porque no lo vi, sólo comento que a algunos compañeros que la vieron les encantó el look, pero echaban en falta algo más. Cuando yo la vea (la grabamos) podré opinar. De todas formas, ya sabes cómo es esto. A unos les gusta lo que haces, a otros no,... estamos muy expuestos. En fin, al final lo que importa es estar contento con lo que haces (y la audiencia, claro, ese extraño rasero de medir al que tenemos que doblegarnos). En fin, que gracias a que me has citado he descubierto tu blog y me ha gustado. Seguiré visitándote.