5. Un funeral de muerte





Tengo que confesar que no me gustan nada las grandes reuniones familiares (Bodas, bautizos, comuniones, entierros).

Uno de los motivos es que son lugares en los que servidor tiene bastantes posibilidades de acabar atrapado en una conversación de ascensor: Una de esas en las que se escucha una anécdota interminable por parte de un primo segundo de una amiga de la novia que se cree mucho más gracioso de lo que es (Y lo peor de todo es que, desesperado por romper el silencio, ese primo capullo, en más de una ocasión, puedo haber sido yo)

Si, las grandes ocasiones son el escenario perfecto para chistes malos, conversaciones tontas, bailes ridículos, frases para el olvido. Lo dicho: Un momento de ascensor... Solo que ese ascensor no sube 7 pisos, sube 7000. Y luego queda el banquete.

No pude evitar tener la misma situación claustrofóbica viendo "Un funeral de muerte (Traducción hispánico-cachonda del mucho más ascético y británico "Muerte en un funeral"). Y juro que no iba predispuesto a ello; si existe el humor inglés como tal, me suele gustar mucho. Y adoro a Frank Oz, que dirigió algunas de mis comedias favoritas de la infancia y la adolescencia, como "Esposa por sorpresa", "Un par de seductores", "La pequeña tienda de los horrores" o "In & out".

Por eso mi desconcierto durante y tras la peli fue aun mayor. ¿Por qué lo pasé tan mal? Probablemente porque, pese a ser una comedia supuestamente tronchante,me reí... dos veces. En 90 minutos. Y ya no me acuerdo de por qué.

¿El motivo? Puede que mi falta de sentido del humor, teniendo en cuenta que el éxito de la película se ha basado en el boca-oreja, esto es, en gente comentándose lo mucho que se habían partido la caja torácica y que-bueno-lo-del-enano y tal. ¿O no?

Yo creo que uno de los ingredientes básicos de la comedia es la sorpresa. Lo predecible tiene menos gracia, o ninguna. Y todos los chites en "Un funeral de muerte" vienen telegrafiados. Todos, menos uno. Y ese está en el trailer.

Las fuentes de comedia en la película son dos: Lo-del-enano (carne de trailer) y un señor que a los cinco minutos se toma unas pastillas de drogaina y se queda lerdo. Los ochenta y cinco minutos que quedan de película. Ya está. Es una tontería suya tras otra, con momentos hilarantes como: el tío se queda en bolas, o el tío habla con las plantas. Que para los 15 primeros minutos está bien, pero luego a uno le gustaría que no se repitiera tanto la cosa, o tuviera algún tipo (la que sea) de variación graciosa.

No es así. La sensación es que el cuando llega el climax de la peli todo se ha estirado tanto que el espectador ha tenido tiempo de adivinar hace rato como va a acabar la cosa. Y así acaba. Poniéndome en plan guionista tiquismiquis, ahí debía haber caído el final del primer acto o algo. Y que empezaran a pasar cosas.

Dicho lo cual, en la sala la gente realmente se lo pasaba pipa. Como se dice técnicamente, se meaban de la risa. Y eso fue aún peor: el chiste del primo segundo de la amiga de la novia era recibido con carcajadas, y yo no entendía nada. Tanto tiempo pensando que él era menos gracioso de lo que se creía, y ahora va a resultar que yo soy mucho más soso de lo que pensaba.

Yo también me aburri bastante. El enano y el de las drogas sono los "graciosos" y el resto de los personajes: el cura, la madre, el tío gruñón, el pesado que intenta ligar, etc. repiten una y otra vez las mismas escenas con los mismos diálogos.
Lo curioso es que varias personas me la recomendaron.