logotipo

Por fin ZP ha cumplido su sueño y frase más célebre, "el principio del fin" pero no del terrorismo, sino de la nación española. Hoy en el Congreso se ha iniciado el proceso de desmembración de la unidad nacional.

Aunque por 35 escasos votos, por fin, Cataluña ha iniciado su camino a ser considerada una nación y por lo tanto, España su retroceso a ser algo indefinido.

Pero creo que a pesar de que ha sido un mal día para España, lo peor ha sido el comportamiento del Presidente de la Nación. No ha querido dar la cara y enfrentarse al magnífico discurso de Rajoy y lo que sorprende aún más, no ha querido defender un Estatuto que ha promocionado él mismo. Es bastante significativo de su talante y de su forma de actuar. Lo triste es que, ZP, es tan bobo, que no se da cuenta de que hoy también ha iniciado otro principio del fin, el del su propio trabajo.

El Sr. Rodríguez Zapatero, ha demostrado hoy mucho de cómo es y de que no merece estar en el sitio en el que está, pero los miles de ciudadanos que lo votaron, sí que se merecen tener un Presidente tan majadero. Cada pueblo tiene los dirigentes que se merecen y hoy poy hoy, España es un país de majaderos, salvo unas cuantas excepciones.

En la última cumbre europea, Rodríguez Zapatero fue aplauidido por el reciente anuncio de la "tregua" de ETA. Casi todo el mundo ha dado por sentado que el aplauso era para él, pero creo que no. Más bien era para la nación a la que representa y para las 800 víctimas de la barbarie etarra.

No creo que a Rodríguez Zapatero le aplaudan sus colegas de trabajo, tras llevar las peores negociaciones para España en el tema de subvenciones; no creo que aplaudan a un Presidente que en la televisión italiana (RAI) ridiculiza un humorista (http://www.elconfidencial.com/video/zapatero_rai.htm?m=1&edicion=17/03/2006&pass) y no creo que aplaudan a un Presidente que se rinde ante las peticiones de los terroristas.

Rodríguez Zapatero tiene poco crédito en España, pero en Europa menos y en un momento en el que todos avanzan hacía una unidad, este "presidente por accidente" que nos ha tocado tener, nos lleva por los caminos de la desmembración de la nación española, mientras que en Europa se rien de nosotros.

Por fin ha llegado el tan desado comunicado de la banda de asesinos de ETA. Por fin han dado el respaldo que necesitaba el Sr. Zapatero para justificar del algún modo su política y su forma de gobernar el país.

ETA ya ha puesto sobre la mesa lo que ZP lleva dos años esperando para poder tener algo con lo que presentarse en las próximas elecciones. Pero tristemente, este comunicado no significa nada. No dejan las armas, no dejan la lucha, pero España tiene que estar contenta porque han iniciado una tregua hasta que les demos lo que quieren y en caso contrario, volveremos a lo mismo de siempre.

Curiosamente el anuncio se ha producido tras la aprobación del Estatuto y en el comunicado, piden la autodeterminación para su "nación". Es como si su hoja de ruta estuviese planificada de antemano. Lo que no sería de extrañar tras las declaraciones de Carod, diciendo que él fué el primero en iniciar este proceso en Perpiñan.

¿Cuál será el próximo paso? Tendremos que esperar al siguiente episodio y mientras, no podremos hacer nada por tratar de evitar el desastre, ya que el talante negociador de Zapatero solamente es para los asesinos y para los que quieren destruir España.

Es curioso comprobar cómo la misma generación de jóvenes, en la época de la globalización, en dos países puede ser ta distinta.

La juventud francesa está en estos días reclamando sus derechos, manifestándose por las calles de París y tomando la Soborne, como pasó en aquellos años de pantalones de campana y gafas de mosca. Reclaman que no se pueda despedir libremente al trabajador en sus dos primeros años de vida profesional algo que, como es lógico, se puede argumentar desde varios puntos de vista respecto a que sea una medida óptima o negativa para el mercado y la gente.

Mientras tanto la juventud española, reclama su rebeldía frente al sistema mediante una convocatoria, en varias ciudades, a realizar macro botellones (reuniones al aire libre para beber alcohol sin control). La convocatoria ha sido todo un éxito. En Barcelona los destrozos en mobiliario urbano han alcanzados los 60.000€, los desperfectos en comercios sin cuantificar y así podríamos seguir detallando.

Qué envida tengo al ver las portadas de los periódicos con los jóvenes franceses peleando por sus derechos, mientras que la foto de al lado es nuestra juventud con una botella de calimocho y un embudo para beber más cantidad, como si de patos se tratase para cebarlo y hacer foie posteriormente con su hígado.

El problema está en que nuestra juventud no tiene el respeto por ellos mismos inculcado; se les está educando en la ley del mínimo esfuerzo y en el todo vale para no traumatizarles ("como sea", como dice el Sr. Zapatero). Cada día se lee que esta juventud es la mejor preparada de la historia de nuestro país. Mentira. Es la que tiene las mejores opciones para serlo, pero sistemáticamente las menosprecia.

Dentro de unos años cuando salgan al mundo profesional, se darán cuenta de que la vida es esfuerzo, renunciar a lo que uno le apetece hacer por lo que debe hacer, responsabilidad y respeto por los demás y por uno mismo. Pero llegarán tarde y el resto de jóvenes europeos les llevarán varios años de ventaja en este aprendizaje.

Y mientras tanto, nuestros políticos, hablando de respeto por las minorías, de nacionalismos desfragmentadores del Estado y demás milongas para tener a la opinión pública abotargada y con los ojos tapados hacia la realidad.

En estos días de mochilas y estatutos, también se está hablando en el Congreso de la conciliación laboral y familiar. Es un tema que está siendo dejado de lado por los medios de comuniación a costa de los grandes puntos de política nacional, pero que al ciudadano de a pie es lo que le toca de cerca.

España es uno de los países con peores índices de conciliación laboral y familiar. Nuestros horarios son completamente descabellados, pero nos aferramos a ellos sin procurar hacer nada por cambiar, empezando por nosotros mismos. Y de este punto somos plenamente conscientes.

Lo que no tenemos tan presente es, que esta ley que procura ayudarnos a solucionar estos problemas, puede traer algunas discriminaciones. La baja por "paternidad" de X semanas o días, ¿por qué no es de 4 meses, sin rebajar tiempo a la madre?. Desde esta simple pregunta, podemos comprobar que habrá muchos puntos en los que seguiremos discriminando de forma positiva al hombre frente a la mujer, sin darnos cuenta que implica el tener a la mujer encasillada en el papel de "ama de casa", siendo ella la que debe parar su carrera profesional para atender las labores de su sexo y no una tarea compartida por ambos miembros de la pareja.

Aquellos que están trabajando en estos temas deberían plantearse si de verdad están logrando avances o, por el contrario, se están quedando anclados en clichés del pasado, con el peligro que esto tendría en el avance hacia la igualdad de sexos.

A estas horas, hace dos años, España y media Europa tenían el corazón encogido de dolor y tristeza. En Madrid se había perpretado uno de los peores atentados terroristas de la historia. La cifra de muertos era un continuo baile de cifras, pero siempre ascendente. Parecía no tener fin.

Mientras los equipos sanitarios se esforzaban por salvar la mayor cantidad de vidas posibles y atender a los heridos, las fuerzas de seguridad iniciaban una investigación a la desesperada, en dos días en España se realizaban elecciones generales.

El Gobierno, mantuvo en todo momento informada a la opinión publica lo mejor que pudo y supo hacer, pero las filtraciones a los medios de comunicación parecían ir mucho más rápidas que las fuentes oficiales. Pronto se pasó a una guerra de comunicados, previos a la jornada de reflexión, con el fin de decantar la balanza de las urnas para un lado u otro. El resto es historia, todos sabemos lo que nos ha traido el 11-M y las consecuencias que sigue sufriendo España.

Pero lo peor no ha pasado. Los familiares de las víctimas siguen sin saber quiénes fueron los autores del atentado. El juez, sigue con la interminable instrucción del caso. Los políticos siguen utilizando los muertos como argumentos en sus debates. ¿Hasta cuándo? ¿Es posible que nadie se de cuenta de que 192 familias, desde hace dos años, tratan de salir de un agujero de dolor e incertidumbre? Si es cierto que vivimos en un Estado de Derecho, el primer derecho de estas familias es saber qué pasó para que puedan descansar y dirigir su rabia y dolor hacia los responsables de la masacre, para poder olvidar y seguir con sus medias vidas, porque jamás volverán a tener una vida completa sin sus seres queridos.

Hoy se ha conocido una investigación realizada por el peridista deportivo de la COPE, Abellán. Según esta investigación, la forma de tomar los datos para el estudio general de medios, carece de fundamento científico y de veracidad.

A priori el problema puede parecer absurdo, pero no es así. Esta noticia afecta al mercado publicitario, principalmente y en un segundo lugar a todas aquellas empresas que anuncian sus productos en función de dichos datos.

Al mercado publicitario, porque las agencias de medios planifican las campañas publicitarias en función de las audencias que da este estudio y por lo tanto, dirige la inversión publicitaria para determinados medios de comunicación y/o programas. En lo que respecta a las empresas anunciantes, porque han estado invirtiendo sus presupuestos publicitarios de forma errónea durante muchos años y por lo tanto, los resultados obtenidos por esta inversión podrían ser más altos, aunque también más bajos.

Por el bien de un mercado que da trabajo a mucha gente y mueve una gran inversión económica, los afectados deberían dejar las cosas claras y no enviar una simple nota de prensa, como ha hecho la AIMC (Asociación para la Investigación de los Medios de Comunicación), diciendo que tras detectar la presencia de falsos encuestadores (a buenas horas), deja el tema en manos de su departamento legal.

Tras dos días de trabajo y ponencias, sobre varios temas de interés para la sociedad española, educación, ley de dependencia, economía, energías renovables; hoy se ha clausurado la convención del PP.

Desde el punto de vista de aportación de ideas, de trabajo y motivación de las bases, creo que ha sido muy exitosa. Desde un punto de vista organizativo, ha sido un pequeño caos, aunque las cosas hayan salido bien al final. Es verdad que es complicado organizar encuentros de cerca de 3.000 personas, pero también es cierto que llamando a los voluntarios el día antes no se pueden hacer las cosas de forma correcta.

Dejando esto a un lado, el PP ha dejado clara su apuesta por el futuro, nada de revisionismo, su intención de centrarse en los problemas cotidianos de las personas y no en la política de salón. El PP tiene una oportunidad de oro y ha de aprovechar el impulso conseguido en estos días y trasladarlo a la totalidad de las bases de un modo rápido para que todos se sientan involucrados.

Al menos la sociedad española ha podido ver que un partido quiere mirar hacia adelante y construir los cimientos de un mejor país, si es posible que el actual Gobierno deje algo para gobernar cuando acabe su mandato.

En la inauguración de la convención del PP, Aznar regresó. Su discurso fue contundente, directo, sin brindis al sol. Centrado en el recuerdo a su política antiterrorista ha recordado, tanto a los miembros de su partido como al partido del Gobierno, lo que significa realizar una política responsable y con principios.

Ha devuelto una claridad de ideas, pero sobre todo ha recordado que no se ha de tener miedo por decir las cosas claras. Esperemos que este ejemplar inicio sirva para el resto de las mesas de trabajo y que todos los allí presentes tomen parte del espíritu del Presidente Aznar.

Su afirmación de que "vamos a ganar las elecciones", no solamente tiene que ser un soplo de ánimo, sino servir de acicate para que las bases y los miembros activos del partido se den cuenta de que están en un momento crucial a dos años vista de las elecciones. Se han de redoblar los esfuerzos por ofrecer al pueblo planes y proyectos de futuro que atraigan su voto, pero en la confianza de que las promesas se cumpliran. No como otros partidos en los que sus representantes se vanaglorian de que las promesas políticas están para no cumplirse.