Amenaza de la propiedad privada
Hoy se ha aprobado en Cataluña la ley que permitirá expropiar un piso a su propietario si lleva dos años vacio.
Sin entrar en lo complicado que debe ser definir el concepto de piso vacío, debemos considerar por un momento el ataque que se realiza a la propiedad privada, que es un derecho que viene defendido en la Constitución, al igual que el tener una vivienda digna. Pero unos derechos limitan a los otros y no creo que el derecho de vivienda digna esté por encima de la propiedad privada. Porque en tal caso, la Constitución también reconoce el derecho a tener trabajo y no por eso las Comunidades o el Estado da un trabajo a todo el mundo.
Esta ley además tendrá una implicación económica muy importante. ¿Quién comprará un piso pensando en poderlo dejar a sus hijos dentro de unos años? La respuesta es lógica, nadie. Nadie en su sano jucio comprará un piso cuando en 2 años si lo tiene "vacío" se lo van a expropiar, tras haber realizado un esfuerzo económico inversor. Evidentemente, esto frenará la construcción de primeras viviendas, lo que traerá consecuencias, ya que la construcción es el motor de este país.
A pesar de ello, defienden este intervencionismo porque el mercado es ineficiente, cuando está demostrado que los mercados empiezan a ser ineficientes en el momento que el Estado inicia un intervecionismo y no se cumplen las leyes económicas de mercado.
Habrá que poner las barbas a remojar, porque las del vecino ya las están cortando y será cuestión de tiempo que la Ministra de Vivienda, por hacer algo en su Ministerio se le ocurra "invitar" al resto de Comunidades a aplicar alguna norma similar.
Sin entrar en lo complicado que debe ser definir el concepto de piso vacío, debemos considerar por un momento el ataque que se realiza a la propiedad privada, que es un derecho que viene defendido en la Constitución, al igual que el tener una vivienda digna. Pero unos derechos limitan a los otros y no creo que el derecho de vivienda digna esté por encima de la propiedad privada. Porque en tal caso, la Constitución también reconoce el derecho a tener trabajo y no por eso las Comunidades o el Estado da un trabajo a todo el mundo.
Esta ley además tendrá una implicación económica muy importante. ¿Quién comprará un piso pensando en poderlo dejar a sus hijos dentro de unos años? La respuesta es lógica, nadie. Nadie en su sano jucio comprará un piso cuando en 2 años si lo tiene "vacío" se lo van a expropiar, tras haber realizado un esfuerzo económico inversor. Evidentemente, esto frenará la construcción de primeras viviendas, lo que traerá consecuencias, ya que la construcción es el motor de este país.
A pesar de ello, defienden este intervencionismo porque el mercado es ineficiente, cuando está demostrado que los mercados empiezan a ser ineficientes en el momento que el Estado inicia un intervecionismo y no se cumplen las leyes económicas de mercado.
Habrá que poner las barbas a remojar, porque las del vecino ya las están cortando y será cuestión de tiempo que la Ministra de Vivienda, por hacer algo en su Ministerio se le ocurra "invitar" al resto de Comunidades a aplicar alguna norma similar.
Comunicación política del PP
Tras acudir a la exitosa manifestación del Foro de Ermua de este fin de semana en Madrid, cené con unos amigos y hablamos de la actualidad política.
El tema pasó de la política antiterrorista a la política de comunicación del PP. Algo que no es la primera vez que sale en conversaciones con mis amigos, ya sean votantes, simpatizantes o simplemente estén cansados de ZP.
Y el debate siempre es el mismo, ¿qué mensaje transmite el PP? Buena pregunta.
El PP da la sensación de haberse centrado en la política antiterrorista y en el 11-M. Y no es del todo cierto. También habla de otros temas, pero los medios de comunicación han entablado su particular batalla en estos temas y están condicionando el mensaje político de la única fuerza de oposicion.
Hace 3 años, escribí una carta a un periódico, diciendo que el Sr. Rajoy era un director de orquesta que debía afinar a sus músicos, porque quedaba poco para las elecciones y las podía perder. Desgraciadamente, así sucedió.
Hoy estamos en la misma situación. Se atisba en el horizonte una posible victoria, pero ésta pasa porque el mensaje del PP, en áreas como economía-empleo, vivienda, inmigración, etc... llegue de una forma clara al electorado. Y de momento no está siendo así. El Sr. Rajoy debería afinar cuanto antes los instrumentos y poner a cada músico a "tocar" su partitura de modo que a cada elector le llegue claramente toda la melodía.
El tema pasó de la política antiterrorista a la política de comunicación del PP. Algo que no es la primera vez que sale en conversaciones con mis amigos, ya sean votantes, simpatizantes o simplemente estén cansados de ZP.
Y el debate siempre es el mismo, ¿qué mensaje transmite el PP? Buena pregunta.
El PP da la sensación de haberse centrado en la política antiterrorista y en el 11-M. Y no es del todo cierto. También habla de otros temas, pero los medios de comunicación han entablado su particular batalla en estos temas y están condicionando el mensaje político de la única fuerza de oposicion.
Hace 3 años, escribí una carta a un periódico, diciendo que el Sr. Rajoy era un director de orquesta que debía afinar a sus músicos, porque quedaba poco para las elecciones y las podía perder. Desgraciadamente, así sucedió.
Hoy estamos en la misma situación. Se atisba en el horizonte una posible victoria, pero ésta pasa porque el mensaje del PP, en áreas como economía-empleo, vivienda, inmigración, etc... llegue de una forma clara al electorado. Y de momento no está siendo así. El Sr. Rajoy debería afinar cuanto antes los instrumentos y poner a cada músico a "tocar" su partitura de modo que a cada elector le llegue claramente toda la melodía.