Es una broma pensé, tal era mi incrudelidad, pero no, no era. Los demás no se extrañaron tanto, o no me lo pareció dada su pasividad y aceptación manifiestas. Los únicos comentarios que escuché al respecto fueron unas tímidas quejas a modo de mientras no pongan más personal no se arreglará, pero me pareció entender una cierta resignación en sus palabras.

Yo permanecí callada tratando de asimilar por una parte y tratando también a la vez de contener mi enfado por lo que entendía era una burla; ¿falta de personal?, sin duda pero además ineptitud (de veras que quiero verlo como una falta de ineptitud y no desconsideración).

¿Cómo es posible que se cite a consulta de oftalmología a ritmo de 2 minutos?, ¿ese tiempo dedicado a cada paciente merecemos?.¿Cuál es el interés por citar a los pacientes a una hora que sabido es de antemano en ningún caso se ajustará a la hora que será atendido? ¿para aligerar las listas de espera y así dar la impresión de que todo va mejor de lo que en realidad va?

Cuando escucho que Osakidetza funciona debidamente y advierto estas "irregularidades" amén de risa me da pena a la par que rabia si pienso como se enmascaran a veces las deficiencias.

me siento afortunado. Como todos he esperado, una hora y más alguna vez, pero la atención posterior fue mejor de la que esperaba. Bueno, alguna vez no tan buena, pero sí lo justo.

En mi opinión todo esto depende enteramente del médico. Se les presionará para que la consulta dure lo menos posible, pero, lógicamente, no puede durar menos de lo necesario, y es el médico el que marca lo que es necesario o no. Hay gente de buen humor y hay gente de malo, qué se le va a hacer!

kizz.-
Entiendo (hasta cierto punto) que quieran enmascarar realidades y acallar voces pero que den citas así a lo loco?? Por favor! dos minutos se tarda ya en entrar en consulta desde que te nombran... Es purita burla, purita burda burla.

Por cierto, hoy y en otra consulta, tardaron una hora en atenderme primero y luego otras dos en hacer una prueba, pero esta vez, en los dos retrasos, la culpa (porque culpa es) la tuvieron en la primera ocasión la secretaria y en la segunda el mismo médico, y es que ambos olvidaron dar paso.

La consulta no era para mí (yo siempre voy de acompañante)... y mañana más de lo mismo.

upset.-

:-P, ya me dí cuenta que la forma en la que me expresé se prestaba a equívocos o al mal entendimiento, pero pensé que MIS (jajaja) lectores, y sin embargo amigos?, tan claros ellos, sabrían enmendarme la plana :-).

No querido, la consulta es la que debía durar dos minutos, claro que ni tan mal, no hay agravio comparativo puesto que todos igual, importamos una m :-).

Rara es la vez en la que haya entrado a la hora que me correspondía y tampoco soy yo de las que me queje si el tiempo de retraso es para bien del paciente, pero cuando advierto que el paciente importa una m, tal cual fue el caso de ayer, me sublevo, que quieres que te diga!

a ver a ver, la consulta duró dos minutos o dedicaron dos minutos a darte la cita?

ciertamente te citan a una hora y entras a otra. casi siempre esperas (si no eres el primero... y aún siendolo) pero es complicado porque las consultas pueden durar mucho o poco. A mí no me importa esperar si al final me atienden bien (siempre que la espera no sea excesiva).

para terminar diré que no tengo muy claro de si estamos hablando de lo mismo, pero, oye, qué más da? :p

Claro que da mucha rabia ver cosas así, para arreglar el problema de las listas de espera, no pongamos los medios, hagamos un apaño que nos quite de enmedio a mucha gente, que seguro que estan en espera porque son quejicas... Debe faltar personal, claro, pero sobretodo, deben faltar ganas de hacer las cosas bien, y ahí es donde hay muchas ineptitudes, fijo.