logotipo

Se acerca una nueva cumbre Iberoamericana y nos preguntamos ¿qué significa ser Iberoamericano?.

Lo más probable es que sea una clasificación poco sustentable al día de hoy. Podríamos decir que Latinoamérica hoy en día ni es Ibérica, ni es Americana. España piensa que aún tiene paternidad sobre los conquistados y sus colonias y los latinoamericanos, siempre intentamos escapar de la comercialización y acaparamiento de la designación de americanos, patentada, negociada y difundida por los Estados Unidos.

De Iberoamericanos poco y nada.

Según uno de los cardenales participes en el pasado conclave Papal, Jorge Bergoglio, arzobispo de Buenos Aires, fue el segundo más votado en las tres primeras rondas de la elección.

Cabe señalar que en el penúltimo escrutinio el argentino obtuvo 40 votos, frente a 72 del alemán. En aquel momento saltan todas las alarmas, pues un inédito, el cual no figuraba en los primeros puestos de las listas de los probables sucesores de Juan Pablo II, se posicionaba con una importante votación del sector progresista de la iglesia.

Pero qué motiva a éste Cardenal, Licenciado en Química renunciar al apoyo que le brindaban los reformistas. Si Bergoglio hubiera aceptado el peso que significaba tener dentro del conclave el apoyo de un sector de la Iglesia, quizás el escenario de la votación Papal habría cambiado totalmente.

Una elección Papal dividida podría haber generado un tercer candidato, alguien desconocido tal como sucedió en la elección del polaco Woitila o bien elecciones sucesivas hasta alcanzar el máximo de tensión y generar el cambio de bando y la migración de votos para uno u otro sector.

Pero nada de esto sucedió, pues Bergoglio dio a entender que no aceptaría de ser elegido, lo que motiva en la última votación el triunfo de Ratzinger por 84 votos contra 26.

Claro esta, que la votación del hombre que debe conducir los destinos de una de las religiones más importantes del planeta, dista mucho de ser un ejercicio espiritual y tiene más que ver con una suerte de batalla entre sectores políticamente organizados los cuales desean imponer sus verdades e interpretaciones.

Un Papa latinoamericano, progresista, podría ser en estos momentos el que ocupara el lugar de Juan Pablo II, sin embargo la Iglesia católica eligió finalmente a un teólogo defensor de la curia romana.

Si aceptáramos realmente los principios que siempre expone la Iglesia Católica para la elección del Papa, debemos pensar qué Ratzinger era el sucesor designado por la fuerza Divina o bien Bergoglio era el designado y la libertad de elección que se concede a los hombres nuevamente hecho por tierra los designios divinos.

No deja de ser un hecho sorprendente que Lula no acudiese a las elecciones del PT, sobre todo porque es la primera vez en los 25 años del Partido de los Trabajadores que el icono de la formación de izquierda, no acude a votar en una elección interna.

La tarea titánica que emprendió Lula en recuperar un gigante como Brasil, parece cada vez más compleja, sobre todo por los escándalos de corrupción dentro de su gobierno y de su partido.

El carisma de Lula, ese que lo llevo a tener la simpatía del pueblo Brasileño y gran parte del mundo de izquierda, ahora se diluye en una lucha diaria contra los problemas que representa la realidad de ser gobierno y no ser oposición.

El sistema económico tan criticado años a tras por Lula y el PT, hoy parece ser el modelo que se impone. Lamentablemente el hambre, la pobreza, la marginalidad, no conocen de plazos.

La gente que voto a Lula con la esperanza de un cambio, poco a poco se va dando cuenta que estos no llegan, pues los procesos sociales duran años y tristemente no son automáticos. La mayoría de las veces, promesas y milagros de las campañas políticas se diluyen ante la dura realidad.

Es de esperar que este aparente alejamiento entre la figura y su partido no termine en divorcio, pues el próximo año de elecciones en Brasil es vital la continuidad del bloque gobernante, sólo así los plazos son más cercanos y lo más importante, la continuidad del proyecto puede finalmente beneficiar a la gente, a esa inmensa mayoría que creyó en el obrero presidente.

Una encuesta mundial comisionada por la BBC revela que la mayoría de los ciudadanos -el 65% de los consultados- cree que sus países no están gobernados por la voluntad del pueblo.
La encuesta sobre opinión pública, una de las mayores realizadas hasta ahora, forma parte de una serie de programas de la BBC que lleva por título "¿Quién mueve su mundo?" y que pretende explorar las diferentes actitudes a nivel internacional con respecto al poder.

Resultados en América Latina
El 4% confía en los políticos
El 9% confía en los líderes militares y policiales
En Bolivia, Panamá y República Dominicana hay más confianza en los líderes reliogiosos
El 31% le daría más poder a los intelectuales
Más del 80% cree que su familia ha sido la mayor influencia en sus vidas
El 65% cree que transformar su vida
El 54% cree que la nacionalidad define a una persona
El nacionalismo es más fuerte en Bolivia y México

Nota completa en http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_4246000/4246374.stm
Escrita por James Painter

Un niño trata de huir con un trozo de carne en Puerto Príncipe, la capital de Haití.
2º premio en la categoría de 'Actualidad'

Saul Schwarz (Israel)
Agencia Corbis