Nos despedimos
Habéis leído bien, NOS despedimos. “Lo que la tele no ve” nació como un proyecto (obligatorio) para una asignatura de la carrera de Comunicación Audiovisual. Se trataba de crear y mantener un blog desde octubre de 2006 hasta febrero de 2007 (hasta los exámenes) en grupos de 2 ó 3 personas pero escritos en primera persona. Nosotras dos elegimos el nombre de Rose para nuestro proyecto y lo hemos mantenido más allá del tiempo necesario porque nos gustaba la idea de poder expresar nuestras opiniones y hacerlas llegar a personas desconocidas y cercanas a la vez....Pero es difícil unificar las opiniones de dos personas diferentes, así que nos vamos a despedir de Lo que la tele no ve. A cambio, estamos (hemos) creado un nuevo blog en el que estaremos las dos, pero nos diferenciaremos entre nosotras por el apellido. Las dos fuimos y seguimos siendo Rose (le hemos cogido cariño al nombrecito!!) pero ahora seremos Rose Green Y Rose Mulligan...Si seguís visitando nuestro nuevo espacio aprenderéis a diferenciarnos!!!
Espero, digo esperamos, no haberos defraudado demasiado y que no os sintáis engañados!! Si no nos guardáis rencor, estaremos encantadas de recibiros en Rose’s blog!!
http://rosesblog.wordpress.com/
Espero, digo esperamos, no haberos defraudado demasiado y que no os sintáis engañados!! Si no nos guardáis rencor, estaremos encantadas de recibiros en Rose’s blog!!
http://rosesblog.wordpress.com/
Decepción Gore
Hay una escena que puede resumir mi opinión sobre esta película: El joven Hannibal Lecter (Gaspard Ulliel), está en casa de su tía (Gong Li) mira unas máscaras y escoge una que le cubre sólo la boca con una especie de reja. Es algo parecido a lo que el original Dr. Lecter lleva (por imposición) en la película “El silencio de los corderos” como medida preventiva que le impidiera morder a nadie.
Esta escena no es que sea mala, pero es un fraude en relación a la saga. ¿A santo de qué se tiene que poner ninguna máscara? ¿acaso sabía que iba a acabar en prisión y teniendo que ayudar a la gente con su psicoanálisis y sus conocimientos como asesino?
A la película le pasa un poco lo mismo que a esta escena. Como película se puede decir que no está mal (un poco gore para mi gusto, pero bueno...), pero como precuela resulta un poco decepcionante.
La película trata al joven Lecter como una pobre víctima de una situación horrorosa, y presenta a los “malos” como seres despreciables merecedores de las crueles venganzas de Hannibal.
El director (Peter Webber) nos muestra el lado vengativo de Hannibal cuando, en mi opinión, lo más interesante de este personaje (y lo que le hizo famoso, con la ayuda de Hopkins) era su personalidad, su capacidad para psicoanalizar a otras personas, su forma de hablar y su sibaritismo, propio de un tipo con clase (y con dinero). Sin embargo Webber nos cuenta la historia de un pobre lituano que pierde a su familia en la guerra de una forma tan cruel, que queda trastornado y empieza a vengarse de los responsables (y de alguno más que se le pone por delante).
Yo imaginaba a un Lecter frío, calculador, inteligente y con una conversación a la altura, y me encuentro con un muchacho atormentado, vengativo y sangriento.
No obstante, Ulliel hace un buen trabajo, no es Hopkins, pero su papel de joven traumatizado y sangriento es creíble.
Si te gustan las películas de asesinos atormentados y gores es tu película. Si buscas al Lecter de Anthony Hopkins, ahórrate los 6 euros del cine!!
Saludos!!!;-)
Esta escena no es que sea mala, pero es un fraude en relación a la saga. ¿A santo de qué se tiene que poner ninguna máscara? ¿acaso sabía que iba a acabar en prisión y teniendo que ayudar a la gente con su psicoanálisis y sus conocimientos como asesino?
A la película le pasa un poco lo mismo que a esta escena. Como película se puede decir que no está mal (un poco gore para mi gusto, pero bueno...), pero como precuela resulta un poco decepcionante.
La película trata al joven Lecter como una pobre víctima de una situación horrorosa, y presenta a los “malos” como seres despreciables merecedores de las crueles venganzas de Hannibal.
El director (Peter Webber) nos muestra el lado vengativo de Hannibal cuando, en mi opinión, lo más interesante de este personaje (y lo que le hizo famoso, con la ayuda de Hopkins) era su personalidad, su capacidad para psicoanalizar a otras personas, su forma de hablar y su sibaritismo, propio de un tipo con clase (y con dinero). Sin embargo Webber nos cuenta la historia de un pobre lituano que pierde a su familia en la guerra de una forma tan cruel, que queda trastornado y empieza a vengarse de los responsables (y de alguno más que se le pone por delante).
Yo imaginaba a un Lecter frío, calculador, inteligente y con una conversación a la altura, y me encuentro con un muchacho atormentado, vengativo y sangriento.
No obstante, Ulliel hace un buen trabajo, no es Hopkins, pero su papel de joven traumatizado y sangriento es creíble.
Si te gustan las películas de asesinos atormentados y gores es tu película. Si buscas al Lecter de Anthony Hopkins, ahórrate los 6 euros del cine!!
Saludos!!!;-)