logotipo

Hay una escena que puede resumir mi opinión sobre esta película: El joven Hannibal Lecter (Gaspard Ulliel), está en casa de su tía (Gong Li) mira unas máscaras y escoge una que le cubre sólo la boca con una especie de reja. Es algo parecido a lo que el original Dr. Lecter lleva (por imposición) en la película “El silencio de los corderos” como medida preventiva que le impidiera morder a nadie.

Esta escena no es que sea mala, pero es un fraude en relación a la saga. ¿A santo de qué se tiene que poner ninguna máscara? ¿acaso sabía que iba a acabar en prisión y teniendo que ayudar a la gente con su psicoanálisis y sus conocimientos como asesino?
A la película le pasa un poco lo mismo que a esta escena. Como película se puede decir que no está mal (un poco gore para mi gusto, pero bueno...), pero como precuela resulta un poco decepcionante.
La película trata al joven Lecter como una pobre víctima de una situación horrorosa, y presenta a los “malos” como seres despreciables merecedores de las crueles venganzas de Hannibal.
El director (Peter Webber) nos muestra el lado vengativo de Hannibal cuando, en mi opinión, lo más interesante de este personaje (y lo que le hizo famoso, con la ayuda de Hopkins) era su personalidad, su capacidad para psicoanalizar a otras personas, su forma de hablar y su sibaritismo, propio de un tipo con clase (y con dinero). Sin embargo Webber nos cuenta la historia de un pobre lituano que pierde a su familia en la guerra de una forma tan cruel, que queda trastornado y empieza a vengarse de los responsables (y de alguno más que se le pone por delante).

Yo imaginaba a un Lecter frío, calculador, inteligente y con una conversación a la altura, y me encuentro con un muchacho atormentado, vengativo y sangriento.
No obstante, Ulliel hace un buen trabajo, no es Hopkins, pero su papel de joven traumatizado y sangriento es creíble.
Si te gustan las películas de asesinos atormentados y gores es tu película. Si buscas al Lecter de Anthony Hopkins, ahórrate los 6 euros del cine!!
Saludos!!!;-)

medio instalado.... sin internet.....

viva el pescaíto... el pobre Hannibal pasaría hambre...jajajaa

viva el pescaíto... el pobre Hannibal pasaría hambre...jajajaa

Yo sólo ví en la película un contínuo intento por justificar el canibalismo posterior de Hannibal. Ese constante ver sufrir al protagonista resta todo interés por descifrar su actitud de las posteriores (o anteriores, en este caso) películas y nos hace pensar e incluso ver lógico que el tipo se convirtiera en un cabronazo que disfruta asesinando. Resumiendo: una gran, gran cagada, aunque como película sea correcta.
Un saludo sobrio y penitente, Rose.

Yo sólo ví en la película un contínuo intento por justificar el canibalismo posterior de Hannibal. Ese constante ver sufrir al protagonista resta todo interés por descifrar su actitud de las posteriores (o anteriores, en este caso) películas y nos hace pensar e incluso ver lógico que el tipo se convirtiera en un cabronazo que disfruta asesinando. Resumiendo: una gran, gran cagada, aunque como película sea correcta.
Un saludo sobrio y penitente, Rose.

Hola!

He estado fuera un par de días.

Aunque no te lo creas, no he visto ninguna de las ¿tres? películas de la saga, este tipo de cine me afecta mucho y luego recuerdo las escenas con viveza años después!!

La que sí recomiendo es 300... eso sí es una película, aunque el único pero que le saco es que no se hiciera antes que otras del género tipo Gladiator, Braveheart,...

Hasta otra!

Lalaith: si te gusta el cine gore, las hay más gores...pero igual te gusta!! es entretenida y eso!!
Espesanz: y lo mejor es que la historia no se la ha inventado el director, está basada en el libro de Thomas Harris (el creador de la saga), supongo que el olor del dinero le ha cegado un poco...jaja
Saludos!!

Hola Rose!

Pues ví esa peli hace poco y la verdad es que, aunque no me esperaba demasiado de una pre-precuela como tú dices,también me ha decepcionado bastante en el mismo sentido que a ti. Si no llevara ese nombre la película me había gustado bastante más, desde luego...(sí, me molan las pelis gore jeje)

Y la escena que comentas de la máscara es LA PEORRRRRR!!! En ese momento es cuadno te das cuenta de que el guionista (o quién sea) no tiene ni puñetera idea de la primera (y grande donde las haya) de las películas de Lecter...

1 beso!

Pues por lo que cuentas creo que a mí sí me gustará... auqnue creo que, de todas formas, me ahorraré los 6 euros (y pico!) del cine y la veré tranquilamente en mi casa por otros medios, jejeje.

Saludos!

Daniel: yo también echo de menos a Clarice, pero sobre todo a Anthony Hopkins!! Sin él, Hannibal no es el mismo!!
Ari: es entretenida, pero no es una buena pre-pre-precuela...¡o algo así!jaja
Jagg: sus padres...no creo que puedan protagonizar nada en una residencia de ancianos...si ves la peli lo sabrás!! jaja, pero es cierto que esta peli es un alargamiento innecesario de una buena saga!!
Saludos a tod@s!!

hola

yo no he visto la película..... como que "4" partes no son buenas por muy precuela que sea..... eso es intentar alargar una saga que no tiene porqué ser alargada.

¿Qué será lo próximo? la personalidad de los padres? sus críemnes en una residencia de ancianos?? jejeje

Respecto a lo de OT...puffffffffff y respecto al disco de Lorena... puffffff doble por estafar al fan. Ya que ganas que te hagan undisco en condiciones.. no de versiones de otros.. COn algo así.. ¿Cómo te vana tomar en serio si ni se han molestado en escribirte cancioens?

Hola Rose! Pues la verdad es que a mi sí que me gusto la peli. Es entretenida y le han buscado un buen pasado al pobre Lecter, un buen "origen del mal".
Saludos!
P.D.: tengo nuevo blog, cuando quieras pásate por allí. Va sobre música: las últimas novedades, conciertos, curiosidades musicales...

El joven Ulliel no lo tenía nada fácil con este film, pero como el primero ninguno. Con esa Clarice tan inocente y asustada, se te ponen los pelos de punta.

saludos!!!