logotipo

En alguna ocasión hemos glosado aquí las formas de la agitprop. El País de este domingo, 17 de julio, nos sorprende, sin embargo con un nuevo paradigma. Me refiero a la página 33 de éste epítome del terrorismo cultural y mediático. Aparece bajo la forma de publicidad, y con el encabezamiento "Llamamiento a los intelectuales españoles". A nadie se le escapa, sin embargo, que ninguno de los firmantes de la página ha puesto un duro para incluir semejante disparate en el trabuco de Cebrián; y de ser personas reales los firmantes, no me extrañaria que alguno, si no todos, reciban su recompensa. Ya lo dijo Jesus Cacho, el "padronne" paga bien y no deja jamás a un filibustero fiel en la estacada.
El conjunto de disparates que figuran en el texto no merece ni la más mínima glosa. Compara la situación del Sahara Occ., con la del País Vasco. ¿Cuándo cojones el Tribunal de la Haya ha emitido un dictamen recomendando de justicia la celebración de un referéndum de autodeterminación para el "pueblo vasco"? Por que en el caso del Sahara Occ. lo hizo en 1975. Y además emitió el dicatamen a petición del propio Reino de Marruecos. Como no le gustó la opinión del Tribunal, Hasan II primero montó la Marcha Verde y luego invadió el Sahara, con lo que siempre se invaden los territorios, los tanques y la aviación, y la ayuda de Francia, claro. Por cierto que el Tribunal de la Haya definió la situación del Sahara como colonial. Sin embargo el autor del manifiesto (¿Javier Pradera?, es broma -o no- pero es que parece redactado por un colegio de parbularios, para dar ese aire de uso pastoso de una lengua bárbara y mal conocida. Pradera debería leer un poco mas a Alí Lmrabet) nos endosa con el paralelismo de la "situación colonial española en Ceuta y Melilla". Haber si nos enteramos de una puta vez, Melilla es territorio español desde 1496 -16 años más que Navarra!!!- y Ceuta era territorio portugues ya por aquella fecha. Luego cedido a la soberanía española en 1848. Por aquel entonces, Marruecos no era más que una expresión geográfica, no existía Estado. De hecho jurídicamte/formalmente, era una provincia del imperio otomano, y no todo. Pero lo más descojonante del contenido del manuscrito es la referencia inicial a la difícil transición política en España, y la apelación a la colaboración ante una supuesta "transición política en Marruecos". Para morirse, ni más ni menos, que es lo que le pasa a uno en la "transición marroquí" cuando ejerce algún derecho democrático, como la libertad de crítica política. En fin que lo que Marruecos es se llama régimen personalista de sangrado continuado de dos pueblos -el marroquí y el saharaui. Pero se acabó glosar el parto. En su lugar prefiero traducir este esperpento a su auténtico significado para navegantes.
Este anuncio no va necesariamente dirigido a "los intelectuales españoles". Como mucho va destina a aquellos titiriteros, alumbralibros y faranduleros en nómina de Polanco. Pero sobre todo va dirigido a aquellos munícipes, diputados autonómicos, miembros de ONGs y demás elites locales del PSOE y otra progresía patria, que le están tocando los huevos a ZP con el asunto del Sahara, en un momento en que este intenta que la UE llegue a un acuerdo de pillaje ilegal sobre los caladeros del Sahara. Y dice así. "Ya está bien de hacer el papanatas con los moritos. Coño. Como sigais soplando esta gaita os meto media docena de editoriales y os fabrico un par de "noticias" que os dejo tiritando. Así que aquí del Sahara no se vuelve a hablar, al menos mientras yo lo diga. Haber si aprendéis de los Bardem, ¡joder! Que esos solo van a dar por culo al Sahara cuando el enemigo está en La Moncloa y yo se lo ordeno. Pero qué os habeis creido. Ahora toca ir a Cuba, para decir lo bien que se vive allí, que las afroditas y efebos os las pago yo".