Ian Gibson ahora justifica Paracuellos
por Adolfo J. Rodríguez
http://adolfjrodriguez.com/?p=97
La Siguiente es una colaboración de D. Adolfo J. Rodríguez. No os perdais su Blog, es una verdadera gozada. Muchas gracias D.Adolfo.
Si hay un acto de los que los seres humanos hayan realizado a lo largo de la historia contemporánea que por antonomasia es considerable inhumano es el de la perpetración del genocidio. Pues bien, Ian Gibson, historiador inconfundible por su marcado sesgo ideológico, da para titular de una entrevista de hoy en ‘El País’ la siguiente frase: “Paracuellos fue terrible, pero lo entiendo”.
Pero es que si nos remitimos a analizar con mediana profundidad las afirmaciones que realiza en la entrevista se asen una cantidad ingente de falsedades como esta:
La cárcel Modelo estaba llena de prisioneros afines al otro bando, entre los que destacaban muchos oficiales, que inmediatamente podían ser liberados para incorporarse a las filas de los atacantes…[…] Paracuellos fue terrible, pero lo entiendo. El pánico era demasiado grande y el peligro de tener tantos oficiales enemigos dentro era indiscutible. Se les había dicho que se pasaran a los republicanos, y se negaron
Es totalmente incierto que fueran agentes militares los que exclusivamente fueron eliminados en Paracuellos. Está demostrado que la mayor parte de ellos eran simples religiosos o personas que por tener una filiación política no afecta a los endiosados principios comunistas se convertían en objetivo primado de los ‘justicieros sociales’ del gobierno frentepopulista y los partidos que lo integraban. Además, como refiere César Vidal en el libro en el que expone sus detalladas investigaciones , el pánico y el afán de resistencia que se atribuye al conjunto de habitantes en Madrid en aquellas fechas es falso, ‹‹como indicaría uno de los corresponsales extranjeros en la capital de España refiriéndose a sus habitantes ‘la mayoría de ellos no tenían interés alguno en a guerra ni les importaba quién la ganase con tal de verse aliviados de las penalidades y privaciones que les obligaban a soportar’››.
Me responden en Escolar cuando digo que ‘Este señor se olvida de que Paracuellos no fue un hecho aislado, hubo otros hechos parecidos (Aravaca…)’ que ‘usted se olvida de que “los buenos” convirtieron en un Paracuellos a cada pueblo que “liberaban” en su avance’.
De nuevo sí se puede justificar el exterminio premeditado de 4.000 personas y, mientras, nos acusan a los que la justificación vemos como una barbaridad, de alabar a los del bando contrario. Ellos si pueden refugiar en sus justificaciones ideas totalitarias –y encima está bien visto-, y yo, aunque no lo haga no voy a dejar de ser un facha. España, hoy, es así.
http://adolfjrodriguez.com/?p=97
La Siguiente es una colaboración de D. Adolfo J. Rodríguez. No os perdais su Blog, es una verdadera gozada. Muchas gracias D.Adolfo.
Si hay un acto de los que los seres humanos hayan realizado a lo largo de la historia contemporánea que por antonomasia es considerable inhumano es el de la perpetración del genocidio. Pues bien, Ian Gibson, historiador inconfundible por su marcado sesgo ideológico, da para titular de una entrevista de hoy en ‘El País’ la siguiente frase: “Paracuellos fue terrible, pero lo entiendo”.
Pero es que si nos remitimos a analizar con mediana profundidad las afirmaciones que realiza en la entrevista se asen una cantidad ingente de falsedades como esta:
La cárcel Modelo estaba llena de prisioneros afines al otro bando, entre los que destacaban muchos oficiales, que inmediatamente podían ser liberados para incorporarse a las filas de los atacantes…[…] Paracuellos fue terrible, pero lo entiendo. El pánico era demasiado grande y el peligro de tener tantos oficiales enemigos dentro era indiscutible. Se les había dicho que se pasaran a los republicanos, y se negaron
Es totalmente incierto que fueran agentes militares los que exclusivamente fueron eliminados en Paracuellos. Está demostrado que la mayor parte de ellos eran simples religiosos o personas que por tener una filiación política no afecta a los endiosados principios comunistas se convertían en objetivo primado de los ‘justicieros sociales’ del gobierno frentepopulista y los partidos que lo integraban. Además, como refiere César Vidal en el libro en el que expone sus detalladas investigaciones , el pánico y el afán de resistencia que se atribuye al conjunto de habitantes en Madrid en aquellas fechas es falso, ‹‹como indicaría uno de los corresponsales extranjeros en la capital de España refiriéndose a sus habitantes ‘la mayoría de ellos no tenían interés alguno en a guerra ni les importaba quién la ganase con tal de verse aliviados de las penalidades y privaciones que les obligaban a soportar’››.
Me responden en Escolar cuando digo que ‘Este señor se olvida de que Paracuellos no fue un hecho aislado, hubo otros hechos parecidos (Aravaca…)’ que ‘usted se olvida de que “los buenos” convirtieron en un Paracuellos a cada pueblo que “liberaban” en su avance’.
De nuevo sí se puede justificar el exterminio premeditado de 4.000 personas y, mientras, nos acusan a los que la justificación vemos como una barbaridad, de alabar a los del bando contrario. Ellos si pueden refugiar en sus justificaciones ideas totalitarias –y encima está bien visto-, y yo, aunque no lo haga no voy a dejar de ser un facha. España, hoy, es así.