NEOTOTALITARISMO
1.Afirma Jesús Cacho en su extraordinario libro El negocio de la libertad que el modelo político del PSOE era esencialmente el PRI mexicano. Pues hasta en esto ya hemos experimentado un notable cambio con la llegada del equipo de indocumentados dictatorzuelos zapateril. Ahora el modelo, si bien caribeño, oscila entre la Venezuela chavista y la Cuba castrista.
2.Este equipo de totalitarios nacional-socialistas, este nuevo Frente Popular, con la misma mano que le regala ilegalmente televisiones en abierto al señor Polanco; con la misma mano que reduce los ingresos de TVE -ingresos que subvendremos todos con impuestos- para entregarselos a Tele5 y Antena3 y así evitar que estos fuercen el cumplimiento de la ley contra Polanco, quien también se beneficiará del incremento de la tarta publicitario; con esta misma mano, omnímoda de totalitarismo ejecutivo y ejecutor, han decidido estrangular a la cadena COPE.
3.Que el martirio se inicie en Cataluña, y haciendo uso del aparato del Estado, y de medios de comunicación tanto públicos como privados es la prueba palmaria de que el totalitarismo en dicha comunidad autónoma, no va sino a perfeccionarse, a desquiciarse con su nuevo Estatuto, pero nunca a sembrarse sobre terreno inculto.
4. En fin por su extraordinario interés documental hemos decidido reproducir un extracto de un artículo de Daniel Sirera en Libertad Digital. En él se recoge la defensa que en 1999 hacía de la COPE en el Parlamento Catalán el actual inquisidor del CAC...En fin, remitimos al punto uno, los neo-nacionalsocialistas y neocomunistas han entrado en su segunda navegación.
Cuando en 1999 el Gobierno de CiU le quitó las licencias a la COPE, interpelé al Gobierno en el Parlamento catalán y en el debate intervino el diputado del PSC y hoy presidente del CAC, Josep Maria Carbonell. Estoy convencido que el CAC mantendrá su independencia del poder político. Si la COPE injuria o calumnia, que las personas injuriadas o calumniadas se querellen contra quien injuria o calumnia, pero no utilicemos las instituciones para castigar a unos profesionales que ejercen su derecho constitucional de informar y opinar sobre lo que hace el Gobierno de turno.
Hoy, más que nunca, creo conveniente recordar lo que el ahora presidente del CAC dijo en el Parlamento de Cataluña el 19 de mayo de 1999, dirigiéndose a Xavier Trias, Consejero de la Presidencia: “Mire, señor Consejero, la calumnia y la difamación son un delito. Si alguien cree que dice mentiras debe ir a los tribunales. Dígame, señor Consejero, ¿quién es un gobierno para decidir qué es mentira y qué es verdad? En ningún sitio consta que un gobierno tenga estas atribuciones. De pronto, el presidente de la Generalidad se convierte en un censor y, además, en un censor ejecutivo. Hoy es la COPE, mañana puede ser cualquier otra emisora que no guste. (...) Estas afirmaciones cambian la lógica de nuestro sistema democrático al introducir una forma de censura que no está prevista ni en la Constitución ni en ninguna de nuestras leyes. En Cataluña hace falta más libertad, más pluralidad en los medios de comunicación públicos y privados. Debemos romper silencios y favores que podrían pudrir las aguas del oasis. Nosotros queremos un país de puertas abiertas, un país que quiere ser más libre y aireado y para serlo necesitamos más libertad y pluralismo en los medios de comunicación. Esto, Consejero, es lo que está en juego.”
2.Este equipo de totalitarios nacional-socialistas, este nuevo Frente Popular, con la misma mano que le regala ilegalmente televisiones en abierto al señor Polanco; con la misma mano que reduce los ingresos de TVE -ingresos que subvendremos todos con impuestos- para entregarselos a Tele5 y Antena3 y así evitar que estos fuercen el cumplimiento de la ley contra Polanco, quien también se beneficiará del incremento de la tarta publicitario; con esta misma mano, omnímoda de totalitarismo ejecutivo y ejecutor, han decidido estrangular a la cadena COPE.
3.Que el martirio se inicie en Cataluña, y haciendo uso del aparato del Estado, y de medios de comunicación tanto públicos como privados es la prueba palmaria de que el totalitarismo en dicha comunidad autónoma, no va sino a perfeccionarse, a desquiciarse con su nuevo Estatuto, pero nunca a sembrarse sobre terreno inculto.
4. En fin por su extraordinario interés documental hemos decidido reproducir un extracto de un artículo de Daniel Sirera en Libertad Digital. En él se recoge la defensa que en 1999 hacía de la COPE en el Parlamento Catalán el actual inquisidor del CAC...En fin, remitimos al punto uno, los neo-nacionalsocialistas y neocomunistas han entrado en su segunda navegación.
Cuando en 1999 el Gobierno de CiU le quitó las licencias a la COPE, interpelé al Gobierno en el Parlamento catalán y en el debate intervino el diputado del PSC y hoy presidente del CAC, Josep Maria Carbonell. Estoy convencido que el CAC mantendrá su independencia del poder político. Si la COPE injuria o calumnia, que las personas injuriadas o calumniadas se querellen contra quien injuria o calumnia, pero no utilicemos las instituciones para castigar a unos profesionales que ejercen su derecho constitucional de informar y opinar sobre lo que hace el Gobierno de turno.
Hoy, más que nunca, creo conveniente recordar lo que el ahora presidente del CAC dijo en el Parlamento de Cataluña el 19 de mayo de 1999, dirigiéndose a Xavier Trias, Consejero de la Presidencia: “Mire, señor Consejero, la calumnia y la difamación son un delito. Si alguien cree que dice mentiras debe ir a los tribunales. Dígame, señor Consejero, ¿quién es un gobierno para decidir qué es mentira y qué es verdad? En ningún sitio consta que un gobierno tenga estas atribuciones. De pronto, el presidente de la Generalidad se convierte en un censor y, además, en un censor ejecutivo. Hoy es la COPE, mañana puede ser cualquier otra emisora que no guste. (...) Estas afirmaciones cambian la lógica de nuestro sistema democrático al introducir una forma de censura que no está prevista ni en la Constitución ni en ninguna de nuestras leyes. En Cataluña hace falta más libertad, más pluralidad en los medios de comunicación públicos y privados. Debemos romper silencios y favores que podrían pudrir las aguas del oasis. Nosotros queremos un país de puertas abiertas, un país que quiere ser más libre y aireado y para serlo necesitamos más libertad y pluralismo en los medios de comunicación. Esto, Consejero, es lo que está en juego.”
Comentario:
Lo primero felicitarte y darte la enhorabuena por haber pasado una prueba mas de la oposición. Ya queda menos. Me lo comentó Luis, y también que os vais a reunir en Madrid este fin de semana con Taibo y Coto. Que Dios os coja confesados!
Es la segunda vez que entro en tu blog, y pese que que no lo he leído exhaustivamente parece muy documentado, como sin duda cabía esperar. De todos modos me vas a permitir la licencia de una pequeña crítica. Sin entra a valorar la razón o sinrazón que puedas tener en los asuntos que tratas, si me ha decepcionado el concepto de panfleto que acarrea el blog. Y hablo de decepción porque no todo el mundo posee la cultura e información que tu tienes, y utilizarla de este modo me parece reduccionista. No hay nada mas fácil que aprovisionarse de una idea y buscar razones para atacarla o defenderla. En mi opinión lo que haces es mas un ejercicio de proselitismo que intelectual, en tanto en cuanto es previsible y solo lanza información en una dirección, lo cual de antemano es tan aburrido como poco creible. Quizás es una crítica demasiado feroz, pero es que da rabia comprobar que de tanta instrucción no salgan ideas mas profundas ó frescas, simplemete por la pretensión de priorizar una especie de rencor que lo ultimo que posee es la capacidad de iluminar.
Repito, no tiene nada que ver con las ideas que expresas, sino en como y en que dirección orientas el ejercicio de reflexión en el que pienso que debe consistir un blog.
Disculpa si la licencia te ha parecido excesiva, espero que no me desangres si me contestas.
Un abrazo y cuidate mucho
Es la segunda vez que entro en tu blog, y pese que que no lo he leído exhaustivamente parece muy documentado, como sin duda cabía esperar. De todos modos me vas a permitir la licencia de una pequeña crítica. Sin entra a valorar la razón o sinrazón que puedas tener en los asuntos que tratas, si me ha decepcionado el concepto de panfleto que acarrea el blog. Y hablo de decepción porque no todo el mundo posee la cultura e información que tu tienes, y utilizarla de este modo me parece reduccionista. No hay nada mas fácil que aprovisionarse de una idea y buscar razones para atacarla o defenderla. En mi opinión lo que haces es mas un ejercicio de proselitismo que intelectual, en tanto en cuanto es previsible y solo lanza información en una dirección, lo cual de antemano es tan aburrido como poco creible. Quizás es una crítica demasiado feroz, pero es que da rabia comprobar que de tanta instrucción no salgan ideas mas profundas ó frescas, simplemete por la pretensión de priorizar una especie de rencor que lo ultimo que posee es la capacidad de iluminar.
Repito, no tiene nada que ver con las ideas que expresas, sino en como y en que dirección orientas el ejercicio de reflexión en el que pienso que debe consistir un blog.
Disculpa si la licencia te ha parecido excesiva, espero que no me desangres si me contestas.
Un abrazo y cuidate mucho