El maquinista es una película interesante, un poco distinta de lo anodino del último cine amaricano. Un argumento diferente con sorpresa final. Recuerda otras peliculas como por ejemplo Memento, quizas El Sexto Sentido, no eres consciente hasta el final de lo que esta pasando.
¿Porque el personaje no puede dormir durante un largo año? ¿Su propia conciencia no se lo permite?. Es ese eterno insomnio el que hace que adelgace, que tenga visiones, que se sienta acosado y perseguido por la culpa, que vea lo que no quiere ver o que simplemente se lave las manos con lejía diariamente.
La ambientación es muy buena, en todos los aspectos, reflejando la vida de un trabajador amerciano que tan poco acostumbrados estamos a ver en las pantallas y la historia sin duda llama la atención, es distinta de lo habitual, no hay grandes héroes ni escenas de acción con 20.000 soldados. Pero esa misma historia es capaz de mantener la tensión durante toda la película, ¿que pasara?, ¿que va suceder?, ¿como va a terminar?. Esa pequeña tensión, ausente de miedo es quizas lo mas interesante, se busca y se consigue.
Destacar a Aitana Sanchez Gijon, que tiene un papel destacado en la película, es guapisima y muy buena aztriz, quizas le falla un poco la voz, pero es guapa y sabe meterse en la situación perfectamente.

Por último un pequeño comentario sobre los Goya y es que me sorprende que bien va todo ahora, sin protestas, una balsa de aceite, nada de política y mucha cultura.
Cuanto mas quieren alejarse de America parece que mas la añoran.
Cuando los actores analizan los números y se dan cuenta de que han perdido 3 millones de espectadores deben saber cual es una de las razones y es que sus actitudes políticas no gustan a una parte importante de la población, que no se siente identificada ni con sus ideas ni con el cine que hacen. La política para los políticos y los artistas a actuar e intentar hacerlo bien, mejor que los americanos, que hacen mejores películas, arriesgando su dinero, cosa que en el cine español de la subvención solo hacen Almodovar, Amenabar y pocos mas (muy bien integrados en el sistema capitalista, pese a sus ideas, perfectamente integrados, son solo una imagen pese al negociazo que tienen)

¿Que tienen en comun El aviador y Mejor Imposible?. Pues un maniatico como personaje. Lo que ocurre es que en Mejor Imposible todo gira en torno a las manías del personaje. En El Aviador tenemos a un maniatico preocupado por sus negocios y por convertirse en un magnate de la aviación aportando las mayores innovaciones a la industria.
Una persona ambiciosa en un Estados Unidos donde los negocios es lo mas importante y el triunfo personal se consigue gracias al reconocimiento empresarial.
Howard Hughes es esa persona, alguien preocupado por los bichos, por la limpieza y por sus traumas infantiles al mismo tiempo que se lanza a una aventura descubridora que le lleva a emplear miles y miles de dolares hasta construir un avión que trasnporte todo tipo de mercancias y que pueda cruzar el atlantico sin repostar ( con los beneficios económicos que esto supone).
Luego tenemos a Leonardo de Caprio, con su cara infantil, parece un niño de 14 años dando órdenes a todo el mundo, no tiene cara de adulto. Pero es un buen actor y solo necesitamos un pequeño esfuerzo para imaginarlo con unos años de mas.
Se supone que su colaboración anterior con Scorsese en Gangs of New York (maravillosa película y ambientación) le ha valido como grantía para tener el papel en El Aviador. Actua muy bien en un protagonismo exclusivo.
Sin duda actor y director son dos grandes en una película que no se si pasará a la historia del cine (tal vez le dan muchos oscars y la recordamos solo por eso, por ahora está nominada a 11 y ya ha conseguido tres globos de oro).
Pagina oficial
www.miramax.com/aviator/

Alexander prentende recordar las grandes películas épicas de los años cincuenta, buenos actores, grandes batallas; un tipo de cine que se ha recuperado en los últimos años y que gusta a la gente, ejmplos claros son películas como El Señor de los Anillos o Troya.
Grandes nombres, taquilleros en muchos casos, no malos actores.
Anjelina Jolie es un buen ejemplo. Guapa, sensual, lleva gente a los cines, no actua mal. Eso si, cuesta mucho trabajo creer que es la madre de Collin Farrel, parece que tienen la misma edad, incluso Farrell puede llegar a ser un poquito mayor que ella en alguna ocasión, no hay quien se trague que son madre e hijo.
Farrel es un gran actor, de los mejores, pero nadie se dio cuenta de que el pelo rubio le queda fatal. Ya se que Alejandro Magno era rubio, pero nadie del casting se dio cuenta de eso, no combina para nada.
Val Kilmer siempre me ha gustado, su papel en un monton de películas ha sido excelente, aquí también lo es. Ambicioso, conquistador, mujeriego, su retrato quizas sea el mejor conseguido de toda la película.
El argumento es mediocre y poco sugerente. En realidad no sabemos en ningun momento porqué esta Alejandro haciendo todo lo que hace. Que le guía?, cual es su finalidad?. Porque se lanza a conquistar? Que afán tiene?. En ningún momento se sabe porque conquista y donde quiere llegar.
Ademas al final de la película se sugiere un envenenamiento del protagonista por sus generales, hecho no contrastado historicamente, pero que se lanza como si no pasara nada, como si no fuera históricamente importante.

Por último, como me dice un amigo, los griegos, macedonios en este caso, tenían mujeres y las dejaban embarazadas, pero con quien les gustaba acostarse de verdad era con los hombres, tal vez Alejandro encontraba la belleza y la pureza de la que oyó hablar a Aristóteles en el cuerpo de un hombvre mas que en el de una mujer.

Bienvenidos a todos a este blog que prentende ser un lugar abierto para comentarios de cine y cultura en general, sin cerrar puertas al arte, literatura u otras expresiones. Aunque el cine es lo principal y los comentarios de las películas serán lo mas destacado, eso no implica que no se puedan realizar otro tipo de opiniones acerca de novedades culturales que nos sean cercanas.
El comienzo va a ser con Alejandro Magno, muy pronto.