Lo que ocurre a las últimas producciones de Holliwood es que son bastante mediocres en lo que a la línea argumental se refiere, pero vienen cargadas de efectos especiales sorprendentes, muy llamativos, esa es la causa de la atracción de la gente a los cines (eso sin contar con las grandes campañas de marketing que crean una necesidad imperiosa de consumir un producto sin saber de que va), nos interesa ver acciones espectaculares, momentos llenos de explosiones, coches volando, bolas de fuego, rayos, truenos y centellas. Sobre todo novedades en lo que a efectos se refiere.
La guerra de los mundos tiene un argumento muy débil, Tom Cruise es el centro de la película, a veces me pregunto si él exige ese seguimiento por parte de la cámara a su alrededor, captando todas sus expresiones y muecas. Es un buen actor, pero a veces se vuelve cansino. Spilberg es un maestro en dar melaza a un publico deseoso de verla (recordemos ET, Parque Jurásico o porqué no, La Lista de Schlinder), La guerra de los mundos viene cargada de toda esa melaza, ese padre malo, descuidado, que en un momento se transforma en un padre protector y defensor de sus hijos a los que no ha hecho ni caso en los últimos 10 años.
Algo parecido sucede con Los Cuatro Fantásticos, con un argumento infantil, abierto para una segunda parte si la taquilla funciona bien, pero eso si, con unos efectos especiales espectaculares, de lo mejorcito últimamente, muchas escenas inspiradas en Matrix, por ejemplo cuando la roca es capaz de parar y arrugar él solito a un camión en uno de los puentes Neoyorkinos.
Matrix, ya no se hacen películas como entonces, donde la acción y los efectos especiales se unen a un argumento sobre el que debes reflexionar.
No veo diferencia entre Terminator 3 y Los Cuatro Fantásticos, las dos serán muy poco recordadas, solo merece la pena por pasar un buen rato con los efectos especiales, pero nada más.

muchas gracias por el enlace... te he mandado otro mail poruq el código de nedstat no me ha llegado ¿me lo reenvías??. Un saludo.